Hva er en Layer 1 Blockchain Protocol?

<!–

->

Velkommen, Cryptonaut, til neste trinn på reisen din for å forstå kryptoens sprø og fantastiske verden. Jeg vet at denne bransjen kan virke overveldende og komplisert til tider, men det trenger ikke å være det når du tar ting ett skritt av gangen. Å få et godt grep om kjernekonseptene er en fin måte å starte på, og det er nettopp derfor vi skal dekke alt du trenger å vite om lag 1 blokkjeder i denne artikkelen i dag.

For å gjøre krypto enda mer forvirrende, er denne industrien også kjent for å lage tullete ord som hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags og mer for å få hodet til å snurre. Så, det neste du vet at noen begynner å snakke om lag 0, lag 2 og lag 3, når du ikke engang visste at det var et lag 1, eller Jack Dorsey begynner å snakke om Web5 når vi ikke engang har forstått Web3 ennå !

Men ikke bekymre deg, kryptovennene mine. Crypto er flott i den forstand at du kan nerde og gå så dypt og teknisk som du vil hvis du liker en hjernesprengende utfordring, eller hvis du er mer som meg med en IQ på banannivå og en gang ble tatt og stirret på våtgulvskiltet på et kunstgalleri prøver å finne ut om det var kunst eller ikke, vi kan dele dette ned i lettfordøyelige biter.

For å hjelpe deg med å holde deg oppdatert, kan du også se artiklene våre:

Hva er Bitcoin

Hva er Ethereum

Hva er Blockchain Technology

Hva er Ethereum Smart-kontrakter

Hva er Web 3.0

Ansvarsfraskrivelse: Jeg har mange av kryptovalutaene nevnt i denne artikkelen som en del av min personlige kryptoportefølje.

Og nå, uten videre, la oss rydde opp i litt forvirring og dekke hva lag 1 er.

Hva er en Layer 1 Blockchain?

Lag 1 kan betraktes som kjernelaget, eller selve blokkjeden. Jeg vil også gjøre et raskt notat at begrepene "blockchain-nettverk" og "blockchain-protokoll" refererer til det samme, og begrepene brukes ofte synonymt.

En enkel måte å identifisere en lag 1-protokoll på er om den har en mynt på nettverket eller ikke. Bitcoin er en mynt, Ethereum er en mynt, det samme gjelder Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta, etc. Disse er alle lag én blokkjedeprotokoller med et innfødt token, hvorav mange kan støtte smarte kontrakter, DApps, og andre tokens.

Det er hundrevis av lag 1 blokkjeder, for mange til å nevne dem alle her. I følge Chainalysis er her de ti beste lag 1 blokkjedene etter markedsverdi:

Mange vil kanskje argumentere mot inkluderingen av Polkadot og Cosmos i den listen. Selv om disse blokkjedene deler mange egenskaper og passer til definisjonen av en lag 1-protokoll i mange henseender, vil noen vurdere disse nettverkene mer hensiktsmessig klassifisert som henholdsvis et lag 0- og lag 3-nettverk, på grunn av noen av egenskapene deres. Vi vil diskutere det mer i dybden senere.

Uansett, en lag 1 blokkjedeprotokoll er det grunnleggende blokkjedenettverket som har ansvaret for kjedetransaksjoner og kjernefunksjonalitet. Lag 1 blokkjeden er den underliggende kjernearkitekturen som andre løsninger, DApps, smarte kontrakter og til og med andre kjeder kan bygges på.

Ulike lag 1 blokkjeder er designet og optimalisert for ulike mål. Bitcoin ble designet for å være en peer-to-peer-valuta for enkle, tillitsløse transaksjoner og for å være en verdibutikk, mens Ethereum var den første blokkjeden som inkorporerte smart kontraktsfunksjonalitet og DApps og kunne brukes til å lage tokens som kjører på samme Nettverk.

Her er et bilde som hjelper til med å forklare noen av forskjellene mellom Bitcoin og Ethereum:

Så er det andre smarte kontrakt lag 1 protokoller som direkte konkurrerer med Ethereum som f.eks Solana, Cardano, Snøskred, og en mengde andre. Noen lag 1 fokuserer på internasjonale betalinger, som f.eks Ripple og Stellar, noe fokus på interoperabilitet, som f.eks Polkadot og Kosmos, mens prosjekter som f.eks Theta fokus på fremtiden for videostrømming, VeChain fokuserer på forsyningskjedelogistikk og så videre. Så du kan se at det er forskjellige lag 1 blokkjeder designet for forskjellige jobber, og konkurransen er hard.

Faktisk, hvis vi tar en titt på DeFi Llama, et populært nettsted som sporer smarte kontraktaktiverte blockchain-protokoller og DApps, er det 130 Ethereum-konkurrenter oppført. Det er viktig å forstå omfanget og viktigheten av Ethereum som en lag 1-protokoll, siden den for tiden har over 58 % markedsandelsdominans over hele DeFi-industrien:

Så massiv som Ethereum er, med over 40 milliarder dollar i total verdi låst i skrivende stund, er til og med ETH overskygget av Bitcoin:

Selv om til tross for dybden av disse eiendelene, står Bitcoin, Ethereum og nesten alle andre kryptovalutaer overfor et problem som risikerer selve fremtiden til deres nytte.

Lag 1-protokoller: Skaleringsproblemet / Blockchain-trilemmaet

Det er mange problemer i krypto som vi alle er klar over. Det er DeFi-hack, svindel, rug-pull, prisvolatilitet, og Warren Buffet mener at Bitcoin er dumt.

Dette er alle problemer som gir industrien et svart øye, og selv om de er uheldige, er det ett problem som er større enn alle disse og truer levedyktigheten til Blockchain-teknologien i kjernen og i selve designkonseptet. Dette problemet råtner selve kimen til lag 1 blockchain-protokoller og truer fremtidig bruk av teknologien.

Dette problemet er skalerbarhet, og det har vist seg å være det vanskeligste problemet i krypto å løse. Vi må forstå dette problemet før vi kan forstå hvorfor det er forskjellige protokolllag og teknologi bygget på toppen av noen blokkjedeprotokoller.

Dette problemet blir ofte referert til som Blockchain Trilemma. Blockchain Trilemma ble først skapt av Ethereums medgrunnlegger Vitalik Buterin og foreslår et sett med tre hovedmål som finnes i enhver lag 1-protokoll. For at et kryptonettverk skal være nyttig, ifølge Vitalik, og de fleste i bransjen, må en blokkjede oppfylle disse tre kravene:

• desentralisering– I stedet for å bli administrert og kontrollert av en enkelt myndighet eller enhet, bør blokkjeder distribuere kontrollen over nettverket til deltakerne.
• Sikre– Sikkerhet er avgjørende i blokkjede, og hvert nettverk bør være ugjennomtrengelig for hacks og hindre ondsinnede aktører fra å ta kontroll over nettverket eller endre transaksjoner og historie.
• Skalerbar– Blokkjeder må kunne støtte en enorm mengde transaksjoner og aktivitetsvolum uten økte transaksjonstider eller gebyrer.

Utviklere står overfor problemet at når de bygger blokkjeder, må en av de tre ofte ofres som en avveining for å oppnå de to andre.

Et godt eksempel på dette er Ethereum, som er svært desentralisert og utrolig sikkert, selv om det ikke er skalerbart i det hele tatt med sine langsomme bekreftelsestider, lave transaksjoner per sekund og høye gassavgifter.

Sammenlign dette med Binances populære BNB-kjede (tidligere kjent som Binance Smart Chain), som er sikker og veldig skalerbar. Det er en svært effektiv blokkjede med lynraske transaksjoner og lave gebyrer, men den er sterkt sentralisert, som er antitesen til hva mange mener kryptovaluta bør være.

Her er en titt på disse to lag 1-ene side ved side:

Uansett, tilbake til skaleringstrilemmaet. Problemet med å ikke kunne lage et blokkjedenettverk som er desentralisert, sikkert og skalerbart, har ført til flere innovasjoner og et mangfoldig utvalg av lag 1 og lag 2 løsninger for å overvinne disse utfordringene for å løse trilemmaet.

En lag 1-løsning er en som bygges direkte i selve kjerneprotokollen. Alle transaksjoner og transaksjonshistorikk behandles i kjeden, i sanntid, og ingen off-chain-løsninger eller sidekjeder kreves. Layer 2-løsninger involverer behandling av transaksjoner utenfor kjeden, og deretter kringkasting til hovedkjeden med periodiske intervaller bestemt av protokollen. Dette gjør at mye av volumet kan spres og håndteres i batchtransaksjoner eller på sidekjeder.

Det eneste nettverket jeg er klar over som hevder å ha løst dette trilemmaet uten bruk av lag 2 er Algorand. Du kan lære mer om dette svært avanserte, imponerende og kraftige nettverket i vår Algorand anmeldelse.

Greit, så vi vet at skalerbarhet er et av de vanskeligste problemene å overvinne og er den primære kritikken mot blokkjeder som Bitcoin og Ethereum. Ingen av protokollene er i stand til å støtte en global finansiell betaling eller internettinfrastruktur alene. I kjernelaget deres kan ingen av nettverkene behandle nok transaksjoner per minutt, og gebyrene er for høye til å gjøre dem levedyktige globale infrastrukturløsninger, og det er grunnen til at de ekstra lagene er nødvendige.

Den første løsningen for å takle skalerbarhetsproblemet er introduksjonen av lag 1-løsninger. En lag 1-løsning forbedrer selve basisprotokollen for å gjøre det generelle systemet mer skalerbart. De to tilnærmingene her for å gjøre basisprotokollen mer effektiv er ting som valg av konsensusprotokoll og skjæring.

Konsensusprotokoll

Flere forskjellige konsensusprotokoller blir testet ut og prøvd på forskjellige nettverk. Hver har sine fordeler og ulemper, og er ganske forskjellige fra et teknisk perspektiv. Selv om det er for mange til å dekke dem alle her, vil jeg nevne de to viktigste.

Proof-of-arbeid– Dette var den første konsensusprotokollen som ble introdusert og er konsensusprotokollen som brukes av slike som Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin og mer. Nå hører du kanskje all slags snakk om Ethereum 2.0 eller Ethereum-sammenslåingen, og dette refererer til det faktum at Ethereum går over fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS). Jeg vil ikke gå i detalj på det her, men Guy har denne flotte videoen der han oppsummerer nøyaktig hva som skjer med Ethereum-sammenslåingen:

[Innebygd innhold]

PoW brukes til å oppnå både konsensus og sikkerhet og bruker gruvearbeidere til å dekode komplekse kryptografiske algoritmer for å produsere blokker som blir lagt til blokkjeden og utvinner flere tokens. PoW-konsensusmekanismen sliter fra tre viktige mangler: Den er ofte tregere enn PoS, er ikke skalerbar og er ressurskrevende.

Du kan lære mer om PoW- og Bitcoin-gruvedrift i vår artikkel om Bitcoin gruvedrift

Proof-of-stav– er en mekanisme som bruker en distribuert konsensus over blokkjedenettverket og lar brukere autentisere blokktransaksjoner på grunnlag av deres innsats. Proof-of-Stake bruker validatorer i stedet for gruvearbeidere, og mynter kan satses av deltakere for å sikre nettverket. PoS er mer effektivt enn PoW når det gjelder transaksjonshastigheter, krever mindre energi og har lavere avgifter, men er uten tvil mindre sikker og kan lide av sentraliseringsproblemer.

Det finnes mange forskjellige typer konsensusmekanismer som bevis-av-autoritet, bevis-på-kapasitet, bevis-av-brenning, bevis-på-historie, delegert bevis-av-innsats, ren bevis-av-innsats, og andre , men de to viktigste er Proof-of-Work og Proof-of-Stake. Populære lag 1-protokoller som bruker PoS er Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta og hundrevis flere.

Hvis du vil lære mer om de forskjellige konsensusmekanismene, dekker Guy dem her:

[Innebygd innhold]

Konsensusmekanismen valgt av forskjellige lag 1 blokkjeder er det første trinnet som vil bestemme mange av kjernefunksjonene og funksjonene til et nettverk. Konsensusmekanismen hindrer dårlige aktører i å bevisst jukse blokkjeden med dobbeltbruksangrep, og bestemmer hvor vanskelig det er å foreslå nye blokker, noe som fører til ting som transaksjonsgjennomstrømning og TPS. Konsensusmekanismen stimulerer også samtidig de gode nodene til å foreslå blokker som skal aksepteres.

Konsensusmekanismen er i hovedsak en feiltolerant mekanisme som brukes for å oppnå enighet, tillit og sikkerhet på tvers av nettverket, samtidig som den dikterer nettverkets kjernelags bærekraft og skalerbarhet.

Sharding

Nå, før du begynner å fnise som en skolejente, ja, sharding er et ekte begrep og metode som brukes for å skalere på lag 1-nivå. Sharding er en tilnærming som innebærer å bryte opp et nettverk i en serie separate databaseblokker kjent som "shards". Dette gjør i hovedsak blokkjeden mer håndterlig og letter kravene til alle nodene for å behandle transaksjoner for å vedlikeholde og drive nettverket.

Blockchain-blokker trenger å inneholde mye informasjon som sending og mottak av informasjon, og i mange tilfeller hele blokkjede-historien, så det er mye data som må overføres i hver blokk. Ved å sønderdele og bryte opp nettverket har disse blokkene nå mindre data som må overføres og behandles, noe som resulterer i raskere og mer effektive transaksjoner.

Her er et flott bilde som viser hvordan skjæring fungerer fra papiret: Byggesteiner for Sharding Blockchain-systemer: konsepter, tilnærminger og åpne problemer

Disse skårene behandles i en parallell sekvens og gir mulighet for økte prosesseringsevner og -kapasiteter. Nå er det godt å nevne at mens mange nettverk implementerer sharding-løsninger, er mye av dette teoretisk og betraktet som eksperimentelt. Husk at blokkjedeteknologi fortsatt er nytt, og i likhet med aper som lærer å bruke verktøy, kaster vi også i hovedsak spaghetti på veggen og ser hva som fester seg.

Så konsensusmekanismen og sharding er de to nøkkelmåtene for å oppnå skalerbarhet til en viss grad ved lag én-protokollen, selv om disse metodene har sine begrensninger, og det er grunnen til at lag 2-løsninger har blitt implementert. Det er mange lag 1-protokoller som bruker avansert sønderdelingsmekanikk for å unngå behovet for skaleringsløsninger helt.

En av de mest avanserte lag 1-protokollene som bruker utrolig avanserte kryptografiske løsninger for å oppnå skalerbarhet direkte i protokollen uten behov for lag 2-løsninger, er Cardano. Du kan finne ut mer om hva som gjør Cardano til et av de mest avanserte nettverkene i vår Cardano Deep Dive Artikkel.

En annen interessant blokkjedeprotokoll som bruker sharding som en måte å unngå avhengighet av lag 2-skaleringsløsninger er Elrond. Elrond bruker en kombinasjon av Secure Proof-of-Stake (SPoS) konsensusmekanisme, sammen med Adaptive State Sharding for å oppnå en teoretisk transaksjonsutgang på 100,000 XNUMX TPS.

Lag 2 og utover

Lag 2 blir også ofte referert til som lag 2-skaleringsløsninger fordi det tar sikte på å takle problemet med skalering. Lag 2 refererer til et sekundært rammeverk eller protokoll som er bygget på toppen av en eksisterende blokkjede, og gjør at transaksjoner kan behandles utenfor hovedkjeden for å hjelpe til med å fordele arbeidsmengden og unngå flaskehalser og overbelastning.

Som nevnt kan konsensusmekanismen og sharding bare ta et prosjekt så langt, og det er grunnen til at mange prosjekter er utviklet for å hjelpe en blokkjedeskalering. Den mest fremtredende av disse finnes på Ethereum. Her er en titt på Ethereum lag 2-skaleringsløsningens økosystem:

Siden Ethereum er det desidert mest brukte nettverket med flest DApps og brukstilfeller, var det et intenst behov for skaleringsløsninger for å rulle ut på Ethereum ASAP. Lag 2-skaleringsløsninger er ganske komplekse, og vi kan ikke gå i dype tekniske detaljer om dem her uten å gjøre denne artikkelen om til læreboklengde, men de mest bemerkelsesverdige lag 2-skaleringsløsningene for Ethereum er:

Zk rollups– som brukes av prosjekter som Loopring og Polygon Hermez.

Optimistiske samleoppgaver-brukt av slike som Arbitrum og Optimism.

Validier– Brukes av prosjekter som DeversiFi og Immutable X.

Statlige kanaler– Brukt av prosjekter som Raiden Network og Liquid Network

Nestede blokkjeder– Slik som Ethereums OMG Plasma Network

En annen skaleringsløsning mens vi er inne på temaet, er bruken av sidekjeder. Sidekjeder er Ethereum-kompatible blokkkjeder som støtter Ethereum Virtual Machine (EVM). Sidekjeder kan tjene som et eksternt utførelseslag for lag 1-er som Ethereum, og den mest fremtredende sidekjedeløsningen for Ethereum er Polygon-nettverket (MATIC).

For å gi deg en idé om hvordan Polygon fungerer, her er et godt diagram fra Coin Central

For en dypere titt på Polygon, ta gjerne en titt på Guys video: Kan Matic med ETH-skaleringsløpet?

Plasmakjeder er også en ganske ny introduksjon til skaleringsløsninger og er avhengige av svindelbevis som optimistiske opprullinger, men opprettholder datatilgjengelighet utenfor kjeden som hjelper med transaksjonsgjennomstrømming. Du kan lære mer om Ethereums forskjellige skaleringsløsninger her:

[Innebygd innhold]

Det er også viktig å påpeke at Bitcoins Lightning Network også regnes som en lag 2-skaleringsløsning da det er en andre protokoll bygget på toppen av Bitcoins basisprotokoll. Lightning Network faller inn under kategorien State Channels og gjør at Bitcoin kan brukes betydelig mer effektivt som et globalt betalingsnettverk. Dette har gjort det mulig for Bitcoin å oppnå betydelig større skalerbarhet og gjennomstrømning.

Du kan lære mer om Bitcoins Lightning Network og hvorfor det kan være den viktigste utviklingen innen krypto siden etableringen av selve Bitcoin fra Guys video: Bitcoin Lighting Network, hva du trenger å vite!

Så, det dekker mutrene og boltene om hva lag 1 og lag 2 er, men har du hørt begrepet lag 0 kastet rundt?

Denne er litt morsom og ikke alle er enige i begrepet. På samme måte som hvis du ber to personer om å definere internett, vil du få to forskjellige svar, noen tror på lag 0-konseptet, mens andre ikke er overbevist. Konseptet er ganske enkelt, og jeg personlig synes det er fornuftig å referere til noen protokoller som lag 0, mens andre vil klassifisere disse som lag 1-er.

Tillat meg å forklare:

Det er mange av oss som tror at fremtiden for blokkjedeteknologi vil være multikjede, at det ikke vil være en enkelt protokollvinner tar alt. Mange Ethereum maxies tror at fremtiden vil bygges på Ethereum og alt annet vil mislykkes, mens andre tror at akkurat som Microsoft og Apple eksisterer i dag, vil flere lag 1-er eksistere i fremtiden og spesialisere seg på forskjellige oppgaver og bransjer.

Hvis vi ser på alle de forskjellige brukstilfellene for blokkjede, tror jeg det er helt klart at Web 3-verdenen vil være stor nok til å inkorporere mer enn én lag 1 blokkjedeprotokoll:

I dag kan datamaskiner og telefoner, uavhengig av produsent eller operativsystem, samhandle med hverandre takket være applikasjonene bygget på toppen av operativsystemet. Mange tror at kryptoblokkkjeder vil være de samme, at nettverk som Ethereum, Cardano, Solana og andre vil alle eksistere og bli brukt til forskjellige funksjoner og formål, men likevel være i stand til å kommunisere med hverandre.

Hvis dette er retningen vi går, vil noe måtte skje for å tillate at disse for øyeblikket silede nettverkene kan integreres med hverandre.

Det er her interessante og innovative prosjekter som Polkadot kommer inn i bildet. Polkadot jobber med å bli blokkjeden av blokkkjeder og koble sammen forskjellige lag 1 blokkjeder slik at de kan kommunisere. Mange mennesker i kryptorommet refererer til Polkadot som en lag 0-protokoll av den grunn, siden den vil bli bygget under lag 1-er på en måte, og kunne koble dem sammen mens de sitter og bygger på toppen av 0-laget.

Du kan lære mer om Polkadot i vår Polkadot-artikkel, eller hvis du foretrekker videoformat, dekker Guy også prosjektet i detalj:

[Innebygd innhold]

Deretter kommer vi inn på lag 3, som også er opptatt av interoperabilitet som lag 0. Merk at det ikke er en enkelt autoritet som lager disse begrepene eller bestemmer bruken av dem, så du kan høre disse begrepene og prosjektene merkes annerledes. Dette er rett og slett min mening, da dette er det som gir mening for meg, og det jeg har lært av å følge rommet.

Lag 0 og lag 3 brukes ofte for å beskrive konseptet med å koble sammen blokkkjeder. Noen hevder at interoperabilitet er bygget under lag 1, og noen hevder at interoperabilitetsprotokollene er bygget på toppen av lag 2-skaleringsløsningene, og det er slik vi kommer til tallene 0 og 3.

I hovedsak kan de begge være nøyaktige, men for meg tror jeg vi kan være mer nøyaktige ettersom forskjellen ligger innenfor protokollarkitekturen. Lag 3-protokollene er i utgangspunktet løsninger for å styrke forskjellige blokkjedenettverk med tverrkjedefunksjoner, slik at de kan samhandle med hverandre uten mellomledd eller forvaltere.

Noen eksempler på lag 3-løsninger er slike som Interledger Protocol (ILP) for Ripple, Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) fra Cosmos, samt prosjektene ICON og Quant.

Cosmos er lederen i lag 3-rommet og er et utrolig avansert og interessant prosjekt da det fungerer som en kommunikasjonsprotokoll, en sidekjede via Cosmos SDK, og er lederen i interconnectivity racet gjennom Cosmos Hub. Cosmos har allerede gjort store fremskritt i forbindelsen mellom Ethereum Crypto.com Cronos-kjede, BNB-kjede og mer.

Du kan dykke dypere inn i Cosmos (ATOM) i vår dedikerte Kosmos artikkel, eller se Guys dekning på Cosmos nedenfor:

[Innebygd innhold]

Kan selvstendige lag 1 blokkjeder overleve?

Vi dekket hvordan noen prosjekter som Cardano, Algorand og Elrond velger unike og avanserte kryptografiske løsninger for å skalere på lag 1-nivå, mens andre lag 1-er som Ethereum og Bitcoin er avhengige av lag 2-løsninger for å overføre noe av trafikken og overbelastningen til sidekjeder og behandle transaksjoner utenfor kjeden.

Andre nettverk som har tatt den selvstendige ruten og bruker avanserte konsensusmekanismer på lag 1-nivå for å skalere, er slike som Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix og andre.

Sannheten er at vi ikke vet hvilken metode som vil vinne i det lange løp... Pokker, som et fellesskap kan vi ikke engang bestemme oss for om Proof-of-Work eller Proof-of-Stake konsensusmekanismer er overlegne ennå. En nylig rapport utgitt av Kraken Intelligence oppsummerer styrkene til PoS vs PoW pent:

Mens folk er raske til å argumentere for at Proof-of-Stake er fremtiden og peker på protokoller som Solana og Avalanche som bevis, er en veldig viktig ting å huske at ikke et eneste nettverk har blitt stresstestet slik Ethereum har.

Vi vet ikke om lag 1-løsninger vil være i stand til å håndtere mengden volum som Ethereum opplever. Vi vil sannsynligvis ikke vite dette på mange år, eller vi kan kanskje aldri vite om Ethereum fortsetter sin dominans over lag 1-er, ettersom ingen desentralisert nettverk kommer i nærheten av å matche den totale verdien låste og transaksjonstallene som Ethereum opplever.

Selv om vi allerede har begynt å se sprekker i rustningen til nettverk som Solana og Avalanche som viser at de ikke er klare til å skalere til Ethereums nivå ennå. Så snart nettverksaktiviteten begynte å ta seg opp, opplevde Solana flere driftsavbrudd i år, og vi så at avgiftene på Avalanche begynte å krype opp når komplekse transaksjoner ble utført.

I motsetning til Solana har Ethereum aldri opplevd strømbrudd, og selv om gebyrøkningen på Avalanche ikke var i nærheten av de høye avgiftene som er sett på ETH, opplevde AVAX bare en brøkdel av aktivitetsvolumet til Ethereum. Det er ukjent hvordan noe nettverk vil klare seg under lignende markedsforhold.

Dette får mange til å tro at lag 2-skaleringsløsninger er den nødvendige fremtiden, men det betyr ikke at sharding og andre lag 1-løsninger ikke kan være like gode som lag 2-løsningene, bare at ingen har blitt utviklet ennå som har bevist dem selv. De to nettverkene som gjør de mest betydelige og avanserte teknologiske fremskritt i lag 1-skaleringsløpet er Cardano og Algorand, og alle øyne vil være rettet mot disse nettverkene for å se hvordan de vil takle det hvis de begynner å se en brøkdel av trafikken når vi se på Ethereum.

Oppsummerer det hele

Så, som du nå vet, er lag 1 blockchain-protokollen det viktigste blokkjedenettverket som har ansvaret for kjedetransaksjoner og kjernefunksjonalitet. Layer 1s inkluderer nettverk som Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana osv. Layer 2s er skaleringsløsninger som har ansvaret for å utføre off-chain transaksjoner for å si det enkelt, og kan inkludere ting som optimistiske rollups, Zk rollups, og til og med sidechains. Disse inkluderer protokoller som Polygon, Artbitrum, Optimism og Bitcoin Lightning Network.

Deretter kommer vi inn på lag 0-er og lag 3-er som er bygget på toppen av eller under lag 1- og 2-protokollene og er ansvarlige for sammenkoblingen og interoperabiliteten til blokkjedenettverk.

I fremtiden vil disse lagene sannsynligvis være i stand til å gjøre mer enn bare å skalere og koble sammen, og jeg ville ikke bli overrasket over å se lag 4-er, 5-er og mer etter hvert som nye innovasjoner og brukstilfeller ruller ut. Akkurat som internett i seg selv er bygget på lag som starter med web 1, web 2 og web 3 som vi for tiden befinner oss på kanten av, vil blockchain også utvikle seg på lignende måte i lag som nye teknologier og løsninger bygger på toppen av eksisterende infrastruktur og rammeverk.

Ansvarsfraskrivelse: Dette er forfatterens meninger og bør ikke betraktes som investeringsråd. Leserne bør gjøre sine egne undersøkelser.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/