Hva er CC0, og hvorfor vil det endre NFT-markedet?

Etter hvert som NFT-industrien blir mer formalisert, med store artister, studioer og merkevarer involvert, har plassen slitt med hvordan man best kan beskytte åndsverk.

For eksempel beholder Bored Ape Yacht Club en streng IP-bruk og har tatt folk til retten mens CryptoKitties bruker NFT-lisens. Inntil nylig så det ut til at NFT-prosjekter ville prøve å følge IP-presedens fra Web2.0, men en annen tilnærming har begynt å bli mer adopsjon.

• Hva er CC0
• Hvorfor nye samlinger bruker det
• Hvordan ulike lisenser kan påvirke ytelsen
• Eksempler på derivatprodukter under CC0

Hva er CC0-lisensen?

Opphavsrettsproblemer er en konstant kilde til slitasje mellom merkevarer, skapere og samfunnet som bruker produktet. Med NFT spesielt, flere søksmål ble allerede anlagt for retten for å avgjøre forskjeller mellom de involverte partene.

Et eksempel er "Roc-A-Fella Records Inc. v. Damon Dash”, der det er en tvist om opphavsrettseieren til Reasonable Doubt, Jay-Zs debutalbum, da det var en intensjon om å selge det som en NFT.

CC0 er Creative Commons 0, hvor "0" tilsvarer "ingen rettigheter reservert" på prosjektets immaterielle eiendom. Det er en type opphavsrett som gjør det mulig for skapere å gi avkall på juridisk interesse i arbeidet sitt og ta det inn i det offentlige rom nesten umiddelbart. Når de tenker på NFT-er, kan eierne ta kunsten på NFT-en sin og bruke den til ethvert formål - markedsføring, endre den, skape en merkevare med den, alt mulig. Faktisk betyr denne lisensen at du ikke engang trenger å eie en NFT fra samlingen – hvem som helst kan bruke hvilken som helst NFT i samlingen, selv som logoen til et selskap, hvis ønskelig.

Hvilke samlinger bruker CC0 og hvorfor?

Et av de første prosjektene som brukte CC0-lisensen var Substantiver. De ideen bak prosjektet var å bygge et fellesskap, og senere en DAO, som ville fremme innovasjon ved å bruke Substantiv-karakterene for å lage derivater (nye prosjekter basert på det). De har allerede lansert en solbrillekolleksjon, en LilNouns NFT-kolleksjon, og har andre initiativ som du kan følge med på deres forslags side.

Moonbirds fulgte en annen vei. Det startet med en "vanlig" lisens, men i august 2022, flyttet den til CC0.

Fra og med 22. august var de beste samlingene som bruker CC0 som distribusjonslisensmodell:

• Substantiver
• Lil Substantiv
• Mfers
• Goblintownwtf
• CrypToadz
• XCOPYART
• cryptodickbutts
• tyveprosjekt
• Månefugler
• oddities_xyz
• terraformer

En mer omfattende liste finner du her..

Og hvorfor gjør de det?

Tanken er å promotere prosjektet til et bredere publikum, slik at de kan tilføre verdi til det. Med flere interaksjonsmuligheter gjennom avledede samlinger, originale kunstrelaterte varer og et større fellesskap, vokser interessen for samlingen, til fordel for skaperne og NFT-innehaverne.

Så å gi bort rettighetene over samlingen deres kan faktisk være fordelaktig for skaperne og innehaverne:

• Skaperne/DAO mottar vanligvis fortsatt royaltyene på annenhåndsmarkedet
• Det stimulerer til å lage derivater, noe som gir mer oppmerksomhet til den originale samlingen
• Derivater gir vanligvis en airdrop (eller Whitelist spots) for innehaverne av den originale samlingen
• Skaperne/DAO kan finansiere nye prosjekter for å øke samlingens popularitet, og skape en svinghjulsbevegelse

Markedssammenligning: CC0 x andre lisenser (handelsvolum og transaksjoner)

De 10 beste NFT-samlingene i handelsvolum som ikke er CC0-lisenser, for de siste 30 dagene, hadde totalt 168 millioner USD, som vist i diagrammet nedenfor.

Handelsvolumet for de 5 beste CC0-lisenssamlingene de siste 30 dagene (se diagrammet nedenfor) var USD 32 millioner. Dette representerer rundt 27 % av handelsvolumet for de 10 beste ikke-CC0-lisensene.

Vi har totalt transaksjoner de siste 30 dagene for disse Topp 10 NFT-samlingene uten CC0-lisensen, vi har totalt 89,177 XNUMX transaksjoner.

På samme måte, når vi ser på de beste CC0-samlingene (diagrammet nedenfor), har vi totalt 7140 transaksjoner, 8 % til sammenligning.

Topp CC0-lisenssamlingene hadde allerede nesten 30 % av topp 10 ikke-CC0-handelsvolumet de siste 30 dagene, selv med 8 % av antall transaksjoner. Disse tallene vil øke, som flere samlinger bytter for denne lisensieringsmodellen.

Dette er ikke en trend som vil forsvinne, spesielt med en stor suksesssak som substantivsamlingen. Ettersom Moonbirds også kunngjorde planene sine om å flytte til en DAO for å overvåke og stimulere deres logo/merkebruk, er denne prosessen med å frigi opphavsretten til samlingen og å dele retningen for den med NFT-innehaverne (DAO) en interessant utvikling for investorer: Eier en del av merket ved å eie en del av samlingen deres.

Eksempler på derivatprodukter under CC0

XCOPY, en ikonisk NFT-skaper, satte kunstverket sitt "Høyreklikk og Lagre som fyr“ under CC0-lisensen i januar 2021. Denne CC0-lisensen har allerede resultert i en mange derivater.

Og de er tilgjengelige for handel, noe som gir mer synlighet til det originale kunstverket.

Etter deres CC0-kunngjøring var det også en eksplosjon av derivater av Moonbirds. Et eksempel er Mournbirds, der skaperen nevnte eksplisitt at den nye samlingen ble gjort mulig på grunn av lisensen.

Dette er ikke en trend som vil forsvinne, spesielt med en stor suksesssak som substantivsamlingen. Ettersom Moonbirds også kunngjorde planene sine om å flytte til en DAO for å overvåke og stimulere deres logo/merkebruk, er denne prosessen med å frigi opphavsretten til samlingen og dele retningen med NFT-innehaverne (DAO) en interessant utvikling for investorer: Egen en del av merket ved å eie en del av samlingen deres.

Dette stykket er bidratt av Footprint Analytics fellesskap 30. august 2022 Thiago Freitas

Datakilde: CC0 dashbord

The Footprint Community er et sted hvor data- og kryptoentusiaster over hele verden hjelper hverandre med å forstå og få innsikt om Web3, metaverset, DeFi, GameFi eller et hvilket som helst annet område i den nye verdenen av blockchain. Her finner du aktive, mangfoldige stemmer som støtter hverandre og driver samfunnet fremover.