Hva gjør en god nettverksforvalter til insentivjustering

Akkurat som programvare krever regelmessige oppdateringer for effektiv funksjon, følger desentraliserte plattformer og applikasjoner som er distribuert på den et lignende mønster. Det mest undersøkte emnet nylig har vært å definere, designe og bygge en god desentralisert nettverksansvarlig angående insentivjustering. Open source-plattformer i flertall til dags dato har vært i stand til å bygge og distribuere plattformer og applikasjoner i små klynger. For å løse problemet med oppskalering økonomisk, har den mest hensiktsmessige løsningen som har kommet over vært sammenblandingen av sentraliserte og desentraliserte plattformer. Med lekmannsord er en nettverksforvalter en som administrerer den generelle funksjonen til nettverket. Den parafraserte definisjonen som er nevnt (tidligere linje) er hovedsakelig for et sentralisert nettverk. Men for et desentralisert nettverk er det ennå ikke laget en bestemt definisjon, da emnet fortsatt er i sin tidlige tid med forskning og eksperimentering. Et bredere perspektiv som vurderes for øyeblikket er at depotmottakeren blir en etter at hver modus i rutenettet godkjenner ham/henne via en eller flere konsensusalgoritmer/bevis(er). En depotmottaker fra BFSI (bank, finansielle tjenester og forsikring) bankperspektiv holder kundens verdipapirer for oppbevaring. Dette stykket dveler ved å finne ut nøyaktig hva et passende desentralisert nettverksdepotnettverk holder insentivjustering i tankene.

Teknologi blir så mye sammenkoblet med daglige aktiviteter at retningslinjer har begynt å bli laget og endret i henhold til de nyeste teknologiske arkitekturene. Et eksempel er blant annet desentralisert plattform "Blockchain". Et praktisk bevis er en overføring fra toppstyrt styring til statlig styring som nevnt i dette stykket. Tidlig teknologi som Cloud Computing og noen nyere som kunstig intelligens, maskinlæring osv. har inngått daglige menneskelige aktiviteter. Få bransjer har allerede begynt å oppleve fordeler som helsesektoren og finanssektoren. En hikke ved siden av andre i det desentraliserte økosystemet fra gruvearbeidere, var brukere (for å nevne noen) at når funksjonen skjer i åpen kildekode, blir scenariene mange ganger kaotiske ettersom det ikke er en skikkelig struktur (ennå). En noe lignende hierarkisk struktur som en sentralisert styringsstruktur som har kommet inn på markedet nylig (2016) er DAO (desentralisert autonom organisasjon). Dens funksjonalitet er å utføre og registrere repeterende aktiviteter på en peer-to-peer, kryptografisk kryptert, og stole på frivillige bidrag fra respektive interne interessenter for å administrere og oppdatere organisasjonen via en demokratisk konsultasjonsprosess. De to styringskomponentene som den utfører er intern styringskomponent og ekstern styringskomponent. Intern styringskomponent omfatter ikke-hierarkiske moduser og kvasi-demokratiske egenskaper. I ekstern styringskomponent er det lagt vekt på pålitelighet på klynger av servere så vel som individuelle noder for drift av nettverket og beslutningstaking også. Figur 1, 2 og 3 viser forskjellen mellom sentraliserte, semisentraliserte og desentraliserte modeller for styring. For å se forskjellen(e) på figur 1, 2 og 3 sammen, indikerer figur 4 det gjennom distinkte aktører som maktforhold, funksjon og alternative navn en brønn. La oss nå sjekke noen illustrasjoner.

TEX, er en frontløpende, tilpasningsdyktig, ikke-depotutveksling som fungerer via et lag-to-oppgjørssystem. Det foreslåtte systemet viser at mekanismen fungerer uten mye mas (snakker metaforisk) gjennom PoW (bevis på arbeid) konsensusalgoritme. På baksiden fungerer den (TEX) ved å bruke kryptografi på flere nivåer. Mekanismen bruker et tidslås-puslespill der dataene må dekrypteres innenfor et tidsintervall som kan være uhyggelig hvis man ikke har den nødvendige nøkkelen for dekryptering. Zero-knowledge proof (ZKP) av kunnskap lar beviseren validere for å verifisere en spesifikk uttalelse uten å avsløre noen avslørende informasjon. Betalingskanaler etablerer private og sikre peer-to-peer-kanaler som er sikret gjennom blockchain-deponeringer. Kort sagt, infografikken vist nedenfor viser hvordan TEX opererer i backend.

Månevandringsrekkefølgen er en kombinasjon av bruk av kryptografi på flere nivåer som diskutert ovenfor (ZKP + Time Lock Puzzle + Merkle Tree-datavedlegg). Etter fullføringen av moonwalk-ordren, blir krypteringsordren initiert ved å sende den til sentralen, som følges av byggingen av en Merkle-fjellkjede ved å legge til nye blader på treet (ved å legge til data i det). Etter at nye blader er lagt til, vil brukeren (den som sendte krypteringsordren) motta en nøkkel med riktig dekrypteringsrekkefølge. Prosessen [(2) til (6)] fortsetter å bli utført for å granske om børsen prøver å inspisere ordren. For å se arbeidsflyten til Merkle-treet(e), sjekk figur 4. La oss se på et annet stykke forskning som dveler i et bredere perspektiv av blockchain-teknologi fra starten til dags dato, og omfatter opp- og nedturene den opplevde.

Rett nevnt i dette stykket, er at sannheten er komplisert. Flere lag av kontekster har blitt en forutsetning for å forklare spesifikke tilfeller/scenarioer over hele verden. Med et bredere perspektiv som nevnt her og fremover og det forrige eksemplet på en spesifikk desentralisert nettverksdepotmottaker, vil du kunne få en bedre forståelse av hvorfor blockchain er det riktige valget for en desentralisert nettverksdepotmottaker i de kommende dagene.

Infografikken viser frem de tekniske egenskapene i blokkjedeteknologi. I et nøtteskall viser det hvordan kombinasjonen av desentralisert styring og distribuert hovedbok gir mer åpen og konsortiumstyring. En semi-åpen kildekode og/eller desentralisert styring hjelper til med å definere og validere samt bygge regler med konsensus mellom mennesker, noe som ikke er helt tilfelle i en sentralisert styringsprosess. Ettersom regler er innebygd konsensus med folket, virker desentraliserte applikasjoner levedyktige og praktiske i bruk som "tillegg-bare datastruktur". En annen hindring som blir avledet er interferensen (i mange scenarier) av mellommenn. Hvis du er interessert i å vite mer i dybden om egenskapene blokkjedeteknologi vil representere i kommende tider, så vil figur 2 hjelpe med det aspektet.

Etter å ha gått gjennom noen illustrasjoner (nevnt ovenfor), virker det vanlig at det er en ikke så ufattelig oppgave å bygge og innsugne en desentralisert nettverksansvarlig. Med intensiteten og mangfoldet som blokkjedeteknologi og dens relaterte applikasjoner blir produktive, virker det å oppnå en desentralisert nettverksforvalter med hensyn til insentivjustering som en "bit av kaken".

For å vite mer om oppdateringer i blockchain-området eller hvis du trenger noen form for hjelp, ikke nøl. Bare stikk innom kl Primafelicitas, og vår grunnlegger og medgründer som har erfaring i bransjen i over 5 år vil veilede deg slik at du kan nå ønsket resultat.

Kilde: https://www.primafelicitas.com/what-makes-a-good-network-custodian-w-r-t-incentive-alignment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=what-makes-a-good-network-custodian-w-r-t -incentiv-justering