Hvordan kan et oppgjør i XRP-søksmålet se ut?

Til tross for en bølge av bevegelser og svar de siste ukene, er samtaler om et forlik mellom Ripple Labs, dets ledere og United States Securities and Exchange Commission aldri langt unna. Faktisk ble det samme referert til nylig av advokat John Deaton da han hevdet det,

"Mens rettssaksadvokatene kjemper og krangler om nesten alt, blir forliksadvokatene sparket tilbake og prøver å finne en vei med minst mulig motstand."

La oss nå anta at disse advokatene har klart å holde intensiteten i søksmålet bak seg for å presse ut et forlik. Hvordan vil et slikt oppgjør se ut? Advokat Jeremy Hogan er den siste til å ta et knekk på dette spørsmålet, med Hogan som hevder at en slik sannsynlighet bare kan underholdes hvis forliket involverer klausuler som tilfredsstiller begge parter.

Begge parter, advokaten argumentert, vil ønske andre resultater fra et slikt oppgjør. I følge Hogan vil for eksempel SEC ønske å sette en stopper for denne rettssaken uten skade på deres "street cred" med andre kryptoselskaper. Dette vil ikke bare inkludere språkpåbud Ripple fra eventuelle ulovlige salg i fremtiden, men også en sivil straff for å vise at "Ripple gjorde noe galt."

Så er det spørsmålet om disgorgement. Nå var dette noe veldig spesifikt byrået ettertraktet da det først belastet det San Francisco-baserte blokkjedefirmaet. Det hadde faktisk Hogan selv hentydet til at det samme var en sentral del av SECs påtale under et intervju for noen måneder siden.

Imidlertid, i dag,

"Det er bare ingen måte å "disgorge" fortjeneste til investorer, fordi det ikke er noen måte å vite hvem de skal "disgorge" til. Hvordan ville du i det hele tatt komme opp med en plan for å sluke si en milliard dollar som Ripple betaler – til hvem? I tillegg er det det lille problemet at det bokstavelig talt var søksmålet ditt som forårsaket mest skade.»

Hva med de tiltalte da? I følge Hogan vil Ripple først og fremst ha forsikringer om at de vil være i stand til å opprettholde sin virksomhet og ODL, med den sivile straffen som ikke er betydelig nok til å indusere konkurs.

Den første er en spesielt viktig forsikring, spesielt siden begge deler tidligere Garlinghouse og Larsen har beklaget mangelen på regulatorisk klarhet i USA for å antyde en flytting til utlandet. Det er imidlertid verdt å merke seg at i et senere intervju, da fortellingen tok en "oss mot dem"-vending, var Ripple-sjefen rask til å sier at han er «forpliktet til San Francisco».

Dessuten vil firmaet ha sårt tiltrengt klarhet fremover, klarhet i statusen til XRP, en utvikling som vil fortelle sekundærmarkedet at "SEC-tingen" er over. En slik klarhet burde ideelt sett være nok til å gi børser tillit til å notere XRP på nytt.

Her er det verdt å merke seg at Hogan også underholdt to andre muligheter, som hver ikke akkurat ville være i best-case-scenarioene for XRP eller Ripple. Disse inkluderte mulige begrensninger på salg av deponerte XRP og Ripple er begrenset til privat salg til kun selskaper og kunder, hvorav sistnevnte kan forventes å "flaskehalser strømmen av XRP inn i markedet i årevis."

Kilde: https://ambcrypto.com/what-might-a-settlement-in-the-xrp-lawsuit-look-like/