Hva er veien videre for LUNA?

.

LUNA-innehavere diskuterer hvordan de skal redde nettverket etter at tokenet krasjet til nesten null.

Hvordan kom det til Lunar Crash?

Midtpunktet i LUNA-boblen var utlånsprotokollen Anchor on Terra blockchain. Anchor tilbød en stabil APY på 20 %, noe som tiltrakk investorer til å sette inn den algoritmiske stablecoinen, TerraUSD (UST), som er fullstendig støttet av LUNA-innehavere. På toppen av boblen hadde UST 18.6 milliarder tokens i eksistens, matchet med en markedsverdi på 85 milliarder USD i LUNA. 

Etter en hval dumpet 285 millioner UST på markedet begynte FUD å spre seg, noe som utløste investorer til å ta ut sine UST-beholdninger på Anchor og selge dem på annenhåndsmarkedet. Som et resultat ble LUNA hyperinflasjonær, ettersom arbitragehandlere solgte sine UST-tokens til protokollen, til en pris på 1 USD hver i LUNA. Mens LUNA handlet til en pris på 119 USD før krasjet, står prisen på kun 0.0002 USD i skrivende stund. 

Do Kwon foreslår kjededeling

En av de mest omdiskuterte forslag å redde Terra-økosystemet kommer fra Terralabs administrerende direktør Do Kwon. I helgen foreslo han å fornye LUNA-tokenet fullstendig, mens 1 milliard LUNA ville blitt delt mellom LUNA- og UST-innehavere.

Kwon så imidlertid ikke ut til å samle mye støtte for dette forslaget. I stedet publiserte han nå en andre forslag, som han vil bringe til avstemning i dag. I henhold til dette forslaget vil Terra-blokkjeden deles inn i Terra (LUNA) og Terra Classic (TERC). Igjen vil 1 milliard LUNA bli droppet hvis forslaget blir implementert, men flere interessenter vil bli med og det vil være en opptjeningstid for LUNA-mottakere.

Kwon sa også at den algoritmiske UST stablecoin ikke vil være en del av det nye Terra-økosystemet, selv om en variant av en algoritmisk stablecoin kan innlemmes i økosystemet på et senere tidspunkt. Via Twitter kommenterte han: 

#TerraIsMoreThanUST

- Do Kwon 🌕 (@stablekwon) Kan 16, 2022

Andre forslag

Terra-fellesskapet er veldig splittet når det gjelder beslutningen om hvordan eventuelle fornyede LUNA-tokens skal deles, eller om LUNA i det hele tatt skal fornyes. Akkurat nå nyter ikke Kwon mye tillit fra samfunnet. Derfor støttes ikke planene hans om å utstede et nytt LUNA-token av mange. 

Så langt ser det ut til at flertallet av fellesskapet er for å introdusere en brennmekanisme til det overflødige LUNA-tokenet i stedet. Dette lar imidlertid spørsmålet stå åpent hvordan UST-innehavere skal kompenseres. 

Et annet forslag foreslår en hårklipp for UST-hvaler til fordel for mindre UST-holdere. Ifølge en forumbruker som går etter håndtaket Feit mann anslått at 99.6 % av UST-innehaverne kunne gjøres hele igjen på denne måten. Dette forslaget ser ut til å være det mest populære for øyeblikket, ettersom selv Binance-sjef Changpeng Zhao har uttalt å støtte.

4/ Nå den viktige delen.

For å gå foran med et godt eksempel når det gjelder BESKYTTELSE AV BRUKERE, vil Binance gi slipp på dette og be Terra-prosjektteamet om å kompensere forhandlerbrukerne først, Binance sist, om noen gang.

Binance (etter en 5 min diskusjon) støtter dette forslaget fullt ut. 👇https://t.co/QnMx8aZ09A

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Kan 16, 2022

Dette medfører imidlertid andre problemer. Brukere som holder UST på sentraliserte børser vil sannsynligvis bli påvirket av hårklippet, siden børser har en tendens til å samle eiendelene sine i store kjølelagerlommebøker for sikkerhet. 

Videre foreslo Fat Man at øyeblikksbildet for distribusjonen måtte tas før UST-depeg for å forhindre sybilangrep. Dette ville imidlertid la brukere som kjøpte UST etter depegen henge i balansen, mens de som solgte UST ble kompensert med salgsprisen og nå ville bli kompensert igjen.