Når den etablerte filmindustriens pengematematikk ikke stemmer

Hva ville du synes om et selskap som tok inn mye mer penger enn det brukte, men bare rapporterte tap? Med de fleste typer selskaper ville det virke skandaløst. Når det gjelder Hollywood-produksjonsselskaper, ville det imidlertid ikke være uvanlig i det hele tatt.

Det er ofte antatt at store navn i Hollywood betyr store lønninger. Og hvis du noen gang har gått gjennom studiepoengene på slutten av en film, vet du at det er mange å betale når det kommer til studioutgifter.

Det du imidlertid kanskje ikke vet er hvordan etablert filmindustri-pengematematikk kan blåse opp utgifter for å få gevinster til å se ut som tap. Det skjer ikke alltid med en produksjon, men det skjer nok til å gjøre "Hollywood-regnskap" til en faktisk betegnelse for en uvirkelig økonomisk praksis med et ikke så prisverdig formål.

Hvordan og hvorfor noen studioer lar Blockbusters bombe, budsjettmessig

Uansett intensjoner man kan finne på lederne og tallknuserne som er involvert, er det ingen hemmelighet at noen åpenbart lønnsomme filmer har endt opp med å se ut som flopper fordi avkastningen deres tvilsomt ble rapportert som tap:

Blockbuster-film	Billettinntekter	budsjett	Rapportert tap
Star Wars: Return of the Jedi	475	32	“Aldri tjent”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter og Føniksordenen	942	150	-170
Men in Black	589	90	“Aldri tjent”
Kommer til Amerika	288	36	«Ingen fortjeneste»
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Tall i millioner, USD)

Hvordan "Hollywood Accounting" gjøres

I hovedsak er en films produksjon satt opp som et selskap, mer spesifikt et shell-selskap, som tar pengene en film tjener og leverer dem til studioene. Derfra kan pengegalskapen i filmindustrien ta av, og studioene betaler seg selv hva de vil for praktisk talt alle slags produksjonsmessige utgifter, og øker kostnadene for å få det til å se ut som det ikke er noen fortjeneste.

Denne fleksibiliteten – slik den utøves i en kultur som er mye hemmelighetsfull om økonomien til produksjoner som den er – er det som gjør at Hollywood-regnskapsførere kan kreve tap til tross for god inntjening. Produsenter har til og med vært kjent for tilordne utgifter til den for øyeblikket mest inntjenende filmen å påvirke endelige økonomiske resultater.

Så hvorfor skulle et studio undergrave den sanne økonomiske verdien av en film, få fortjeneste til å se ut som tap, når andre typer selskaper gjør sitt beste, lovlig eller ikke, for å få seg selv til å se så lønnsomme ut som mulig?

Som vi snart skal se, har mange av dem som skaper og dukker opp i filmproduksjoner allerede bestemt seg for svaret på det spørsmålet, og hevdet at det er en måte å hindre dem i å motta en del av overskuddet de skal ha. Tross alt, hvis en produksjon ser ut som et tap på papiret, er det ingen fortjeneste å dele i.

Hvem er såret av uklar filmfinansiering, og noen som har kjempet mot det

Et bemerkelsesverdig eksempel på en slik fordringshaver, blant mange, er skuespilleren som spiller Darth Vader, David Prowse, som ikke har mottatt noen andel av overskuddet fra Return of the Jedi som avtalt for. Selv om dette sannsynligvis vil virke latterlig hvis du i det hele tatt vet om suksessen til Star Wars-filmer, avslører tabellen tidligere de faktiske tallene som beviser det.

Faktisk har mange utøvere og skapere i lignende situasjoner saksøkt for den falskt rapporterte verdien av et filmprosjekt de har bidratt til. Eksempler inkluderer skuespillere som f.eks Kevin Costner, hele team av skuespillere og skapere som f.eks de bak Dette er Spinal Tap, manusforfattere som f.eks Anthony McCarten (For Bohemian Rhapsody) og regissører som f.eks Michael Moore.

Med så mange eksempler på tvers av ulike typer produksjoner og roller, har "Hollywood-regnskap" blitt allment kjent og tolerert til tross for at det er svært uakseptabelt. Det gjør imidlertid ikke slike cockamamie-beregninger ha å være status quo.

Det er fordi nye paradigmer for filmproduksjonsfinansiering, som Film.ios blokkjedebaserte filmcrowdfunding-plattform, tilbyr etablerte filmindustrialternativer som sikrer at alle interessenter behandles rettferdig.

Hovedsak, Filmio er for de som rett og slett ønsker å lage gode filmer med andre kreative og fans, men også få betalt det de virkelig er verdt, fra det arbeidet deres virkelig kan tjene.

Endelig å se bak skjermen så vel som hva som er på den

Med Film.io sin crowdfunding-plattform for filmer er det praktisk talt umulig for skapere å bli trukket ut av lønnsomme filmer av oppdiktede tall, av mange grunner.

Først av alt, måten Film.io sin plattform er blokkjedebasert på sikrer en produksjons åpenhet fordi blokkjedeteknologi er uforanderlig.

Ikke bare skiller Film.ios gjennomsiktighet den fra den etablerte filmindustriens ugjennomsiktighet, men mange av den banebrytende plattformens andre kvaliteter skiller den også, og forfriskende nok.

Med Film.io er ikke fans satt opp til å bare passivt akseptere den typen filmer de tilfeldigvis kan få tilgang til eller dele deres innsikt gjennom relativt ineffektive, tradisjonelle evalueringsmetoder som for eksempel visninger.

I stedet, blant mange andre funksjoner som å kommunisere direkte med skapere, kan fans stemme for grønt lys hvilke filmer som produseres, gjennom Film.ios spesielle hjelpefilmtoken, FAN Token.

Faktisk er en films finansiering basert på definitive beregninger ved hvert trinn gjennom Film.ios innovative 'Go Score', som hovedsakelig er basert på innspill fra fans og i stor grad bestemmer hvordan en film finansieres, produseres og distribueres.

På denne måten er Film.ios system like effektivt som det er gjennomsiktig, da filmer på plattformen ikke finansieres før de har nok potensiale til å lykkes. I prosessen setter Film.io en ny standard for ansvarlighet og nøyaktighet i filmfinansiering.

Til syvende og sist, med Film.io, ser fans filmene de ønsker å se, og skapernes rettigheter behandles med respekt gjennom kontrakter hvis åpenhet er teknologisk garantert. Dessuten holdes produsentene til en høyere standard og investorer får mer nøyaktige, fan-drevne beregninger om mer nøye og konsekvent utviklede prosjekter.

Ikke nok med det, for alle dere filmskapere der ute som bare vil ha stemmen din hørt og projisere grønt, jevner Film.ios plattform spillefeltet, og muliggjør publikumsbygging og faninteraksjon for alle som har tilgang til internett.

Innlegget Når den etablerte filmindustriens pengematematikk ikke stemmer dukket først på PrimaFelicitas.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industry -penger-matte-tilleggs-ikke