Kontoret for vitenskap og teknologipolitikk (OSTP) nylig utgitt a "Blueprint for en AI Bill of Rights." Målet med AI Bill of Rights er å gi et sett med retningslinjer og forskrifter for å beskytte mot potensielt skadelige konsekvenser av kunstig intelligens. Forventningene som er satt i planen inviterer til en mengde forskningsmuligheter innenfor informatikkmiljøet. Tidligere medlem av CCC-rådet, Suresh Venkatasubramanian, var veldig involvert i det første grunnlaget for dette initiativet. Du kan lese mer om planen i Artikkel lagt ut på bloggen om dataforskningspolitikk nedenfor.
Opprinnelig skrevet av Brian Mosley og lagt ut på Blogg om dataforskningspolitikk
Biden-administrasjonen, som handler gjennom Office of Science and Technology Policy (OSTP), utgitt i går et sett med prinsipper som tar sikte på å skape en "Blueprint for en AI Bill of Rights." Målet med planen er å "hjelpe med å veilede design, utvikling og distribusjon av kunstig intelligens (AI) og andre automatiserte systemer slik at de beskytter rettighetene til den amerikanske offentligheten."
Fra venstre til høyre: Dr. Alondra Nelson, assisterende assistent for presidenten og OSTP-nestleder for vitenskap og samfunn; Leder for den amerikanske kommisjonen for likestillingsmuligheter Charlotte Burrows; sekretær for helse og menneskelige tjenester Xavier Becerra; Direktør for Consumer Financial Protection Bureau Rohit Chopra; og utdanningssekretær Miguel Cardona.
Innenfor forslaget identifiserte OSTP "fem prinsipper som skulle lede utformingen, bruken og distribusjonen av automatiserte systemer for å beskytte den amerikanske offentligheten i en tidsalder av kunstig intelligens." Disse prinsippene, også kalt «sunn fornuftsbeskyttelse», er: Trygge og effektive systemer; Algoritmisk diskrimineringsbeskyttelse; Personvern for data; Merknad og forklaring; og menneskelige alternativer, omtanke og fallback. Som Rohit Chopra, direktør for Consumer Financial Protection Bureau, påpekte under utrullingsarrangementet, "for femten år siden trodde vi at disse systemene ville fjerne skjevheter; nå vet vi at skjevhet er bakt inn.»
Hvitboken inneholder en teknisk følgesvenn om hvordan man flytter denne planen fra "prinsipper til praksis", og en søknadsrammer. OSTP sier at denne beskyttelsen bør være berettiget til alle i Amerika, og at denne planen "tilbyr en visjon for et samfunn der beskyttelse er innebygd fra begynnelsen, hvor marginaliserte samfunn har en stemme i utviklingsprosessen, og designere jobber hardt for å sikre fordelene teknologi når alle mennesker."
OSTPs forslag inneholder ingen retningslinjer for håndhevelse av teknologiselskaper og anbefaler ingen oppfølgingslovgivning. Men hvitboken fremhever eksisterende føderale byråers forpliktelser til regelutforming og handlinger fra disse byråene for å studere de spesifikke virkningene av disse teknologiene.
Dette forslaget avgrenser en årelang innsats fra OSTP for å samle tilbakemeldinger og synspunkter fra allmennheten, teknologiselskaper og forskningsmiljøet. Faktisk sendte CRAs Computing Community Consortium inn en formelt svar på OSTPs forespørsel om informasjon om oppdatering av National Artificial Intelligence Research and Development Strategic Plan.
Gitt bekymringene som er gitt uttrykk for personvern og forbrukerbeskyttelse av medlemmer av kongressen de siste årene, spørsmålet om algoritmisk skjevhet, og hvordan man kan dempe eller avverge det, vil ikke forsvinne her i offisielle Washington. Datamiljøet er godt posisjonert til å ta del i disse anstrengelsene og debattene, og bidra med sin tekniske ekspertise. Faktisk sa Alondra Nelson, visedirektør for vitenskap og samfunn ved OSTP, på orienteringen, "vi har alle en rolle å spille."
