Rapporten fra Det hvite hus tar sikte på Bybit - og glemte Deribit

Det hvite hus ga ut sin årlige økonomiske rapport 20. mars, og den dedikerte en hel seksjon til digitale eiendeler. 

Forfatterne bør ha ros for å gjøre det. Jeg er i stor grad enig i rapportens vurdering om at visse aspekter ved digitalt aktiva økosystem skaper problemer for forbrukere, finansielle systemer og miljøet.

Som en utbygger i det digitale aktivaområdet kan jeg imidlertid ikke være mer uenig i konklusjonen om at "krypto-eiendeler for øyeblikket ikke tilbyr utbredte økonomiske fordeler."

For å forstå hvordan Det hvite hus planlegger å regulere digitale eiendeler, er det viktig å undersøke hva som ble utelatt i rapporten fra Det hvite hus. Et spesielt uaktuelt stykke data som laget rapporten var en liste med tittelen "Topp ti kryptoderivatplattformer etter åpen interesse." Det inkluderte offshore-børser inkludert BingX, Deepcoin og BTCC Futures.

Selv om de fleste talsmenn for digitale aktiva er enige i rapporten om at disse børsene ikke er anerkjente på noen måte, og åpen interesse er en beregning som er trivielt lett å manipulere, er den verken her eller der. Det virkelige problemet er hvorfor rapporten fra Det hvite hus valgte å fokusere på offshore-børser som ikke har noen sjekk og balanse og ikke engang er åpne for brukere basert i USA.

Det som er mer avslørende er det faktum at de velger å fullstendig ignorere det største derivatproduktet som er tilgjengelig for USA-baserte brukere, et som har blitt kontrollert og fått godkjenning fra Commodities Futures Trading Commission til å lansere på en sikker og regulert måte: Bitcoin (BTC) og Ether (ETH) futures tilbudt av Chicago Mercantile Exchange (CME).

Relatert: Hva Paul Krugman tar feil om krypto

CME er en enhet som er fullstendig i samsvar med alle amerikanske lover og forskrifter, og med den nylige lanseringen av Micro Bitcoin og Micro Ether futures, har det gjort det mulig for detaljinvestorer å få tilgang til et trygt, regulert og USA-basert futuresderivatprodukt. .

Hvorfor skulle de velge å utelate omtalen av CME?

Kan det være fordi CME bare kan liste råvarer, og sette spørsmålstegn ved Securities and Exchange Commissions holdning om at ETH er et verdipapir?

Videre har ingen av plattformene nevnt av Det hvite hus noen navnegjenkjenning blant krypto-innfødte investorer. Selv om dette kan tilskrives det faktum at det er relativt få derivatbørser på markedet og at ingen av disse børsene ser ut til å ha fylt tomrommet etter FTX, er en annen utelatelse veldig talende.

Rapporten fra Det hvite hus unnlater heller å nevne Deribit, den største opsjonsbørsen etter volum og åpen interesse. Basert i Nederland, men utilgjengelig for amerikanske brukere, er selskapet fokusert på utdanning og oppsøking og er langt mer transparent enn de fleste på markedet. Så hvorfor ble det ikke inkludert?

Det hvite hus ekskluderer med hensikt alle legitime virksomheter fra listen over derivatplattformer, en posisjon som sannsynligvis tas for å male digitale eiendeler som skyggefulle, usikre eiendeler.

Derivater, som futures og opsjoner, er en kjernekomponent i ethvert finanssystem. USA – og Det hvite hus – vil dra nytte av en blomstrende digital aktivaøkonomi som inkluderer derivat- og opsjonsmarkeder. Og jeg er enig i at børsene som er oppført i Det hvite hus-rapporten faktisk er ganske risikable.

Men det Det hvite hus mangler er at det finnes et bedre alternativ, et som ikke kan feies under teppet lenger og et som er gjennomsiktig, ikke-forvaringspliktig, kryptografisk sikkert og fullstendig åpen kildekode: desentralisert finans (DeFi).

DeFi er fullstendig fri for forvaring og har ingen mellommenn, så det er ingen "enheter" å regulere fordi brukerne alltid har kontroll over pengene sine. I tillegg bruker de fleste DeFi krav til sikkerhet og begrenser tilgangen til innflytelse: Alle utlånsprotokoller er overbelagte, og balansen kan umiddelbart revideres, i motsetning til brøkreserver.

Relatert: Har regulatorer med vilje forårsaket et løp på bankene?

Mangelen på regulatorisk klarhet fra US SEC og CFTC kveler innovasjon i derivater plass.

De fleste DeFi-protokoller kan og bør planlegge å følge retningslinjene til selvregulerende organisasjoner som Financial Industry Regulatory Authority for å beskytte alle brukere. Klart uttalte regelverk har en plass i enhver bransje, men regulering ved håndheving kveler innovasjon. Jeg ser dette på førstehånd som en byggherre i det digitale aktivaområdet, og mangelen på klarhet gjør det umulig for noen USA-baserte enheter å ta seg inn i det amerikanske markedet.

Talsmenn om digitale aktiva kjenner til tidligere finanskriser. De fleste av oss levde gjennom helvetesbildet som utspilte seg etter 2008 på grunn av bankderegulering. Målet vårt er å gjenoppbygge den finansielle infrastrukturen fra grunnen av, på den mest transparente måten og sikrest mulig måte. DeFi er støttet av matematisk uknuselig kryptering, og sentraliserte børser basert offshore er denne generasjonens skyggebanker.

Byggere i DeFi-området ønsker å skape det sikreste økonomiske systemet i historien. Vi ønsker å styrke verdensborgere, ikke private banker eller løpske finansmenn.

Og til tross for hva amerikanske regulatorer kanskje tror, ​​er vi villige til å samarbeide med myndigheter, sentralbanker og regulatorer. Vi trenger bare å vite at du argumenterer i god tro.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit