Hvorfor er NFT-er dårlige? Problemet og juridiske problemer

Hvorfor er NFT-er dårlige? Dette presserende spørsmålet understreker dagens opphetede diskusjoner rundt Non-Fungible Tokens (NFT). Til tross for buzz, sitter mange investorer igjen og kjemper med uselgbare NFT-er, og stiller spørsmål ved deres verdi og sikkerhet. Denne artikkelen skjærer gjennom støyen for å undersøke de kritiske problemene og juridiske utfordringene rundt NFT-er.
Vi navigerer i de komplekse NFT-lovene, dissekerer årsakene til at enkelte digitale eiendeler ikke kan selges, og adresserer de underliggende problemene som gir næring til skepsisen. Med fokusert innsikt tar vi sikte på å kaste lys over de mørkere sidene ved NFT-er for å svare på spørsmålet: er NFT-er dårlige?

Hvorfor er NFT-er dårlige?

Spørsmålet "Hvorfor er NFT-er dårlige?" gir gjenklang i den digitale verden, spesielt blant de som er forsiktige med den raskt utviklende blokkjedeteknologien. NFT-er, eller Non-Fungible Tokens, har fått oppmerksomhet for sin unike evne til å representere eierskap til digitale eiendeler. Under overflaten av denne innovative teknologien ligger imidlertid et nett av bekymringer som har fått mange til å stille spørsmål ved deres generelle verdi og virkning.

Forstå NFT-er: En kort oversikt

NFT-er er digitale tokens som representerer eierskap til unike gjenstander, ved å bruke blockchain-teknologi for å sertifisere autentisitet og eierskap. Hver NFT skiller seg ut som distinkt, i motsetning til kryptovalutaer som Bitcoin eller Ethereum, som er fungible og tillater en-til-en-utveksling. De kan representere alt digitalt, for eksempel kunst, musikk eller til og med tweets.

NFT-er henter sin egenart fra å gi en følelse av eksklusivitet og eierskap over digitale eiendeler, som tradisjonelt har blitt enkelt replikert og distribuert. Ved å tokenisere disse eiendelene på en blokkjede, skaper NFT-er en digital knapphet og en verifiserbar måte å kreve eierskap på.

Fremveksten av NFT-er har imidlertid ikke vært uten kontrovers. Motstanderne deres peker på flere nøkkelspørsmål: tekniske problemer som setter spørsmålstegn ved levetiden til NFT-er, potensialet for markedsmanipulasjon og dannelsen av en spekulativ boble der verdien av digitale eiendeler er svært usikker. Videre er det juridiske landskapet rundt NFT-er fortsatt i utvikling, med spørsmål om opphavsrett og eierskap i spissen.

Utforsker hovedspørsmålet: Hvorfor er NFT-er dårlige?

Mens NFT-er har sine fordeler, kan de økende bekymringene ikke overses. Hovedspørsmålet, "Hvorfor er NFT-er dårlige?" stammer fra flere kritiske problemer knyttet til deres bruk og funksjonalitet.

Tekniske utfordringer og bekymringer for lang levetid

Appellen til NFT-er på blokkjeder som Ethereum reduseres av ulike tekniske utfordringer, noe som reiser spørsmål om deres langsiktige levedyktighet og pålitelighet som digitale eiendeler. Her er noen tekniske årsaker til "hvorfor er NFT-er dårlige":

1. Off-Blockchain Asset Storage: De fleste NFT-er, spesielt på Ethereum, kobler til digitale eiendeler som bilder lagret fra blokkjeden på grunn av Ethereums størrelse og kostnadsbegrensninger. Disse eiendelene er ofte vert på plattformer som IPFS (InterPlanetary File System), ikke direkte på blokkjeden.
2. Ekstern URL-sårbarhet: Bruken av ekstern lagring som IPFS reiser spørsmål om levetiden og tilgjengeligheten til de koblede digitale eiendelene. Den potensielle foreldelsen til disse plattformene utgjør en risiko for varigheten til NFT-er.
3. Blockchain-spesifikk unikhet: Det unike med en NFT er begrenset til dens opprinnelige blokkjede, som Ethereum. Den samme ressursen kan tokeniseres på forskjellige blokkkjeder, noe som utfordrer forestillingen om unikhet.
4. Dupliserte NFT-referanser: NFT-er kan referere til den samme digitale ressursen via HTTP-koblinger, noe som fører til flere NFT-er for en enkelt ressurs innenfor samme blokkjede, i motsetning til deres ikke-fungible natur.

Markedsmanipulasjon og spekulativ boble

NFT-markedet er ikke bare en plattform for digital kreativitet, men også et arnested for spekulasjoner og potensiell markedsmanipulasjon, noe som vekker betydelige bekymringer. Følgende er noen markedsrelaterte årsaker til "hvorfor er NFT-er dårlige":

• Spekulative investeringer: NFT-er har blitt symboler på spekulative investeringer, med priser ofte drevet av hype snarere enn egenverdi. Høyprofilerte salg, som for Beeples kunstverk, har tiltrukket seg en bølge av investorer som ønsker å utnytte potensielle markedsboom. Denne spekulasjonen kan blåse opp prisene kunstig, og skape en boble der verdien av NFT-er er grovt overvurdert.
• Risiko for markedsmanipulasjon: NFT-markedsplassen er sårbar for manipulasjon på grunn av dens relativt uregulerte natur og transaksjoners ugjennomsiktighet. Det har vært tilfeller der kunstnere eller selgere kunstig blåser opp verdien av en NFT ved å kjøpe sine egne eiendeler gjennom tredjeparter. Denne taktikken skaper et falskt inntrykk av høy etterspørsel og verdi, og lokker intetanende kjøpere til å betale for mye.
• Effekten av kjendisanbefalinger: Engasjementet fra kjendiser og påvirkere i å promotere NFT-er gir ytterligere næring til spekulasjonsboblen. Godkjenningene deres kan føre til raske stigninger i priser og interesse, ofte uten bærekraftig grunnlag. Selv om kjendisengasjement har ført til mainstream oppmerksomhet til NFT-er, reiser det også spørsmål om den genuine verdien og langsiktige levedyktigheten til disse eiendelene.
• Volatilitet og uholdbarhet: Høy volatilitet markerer NFT-markedet, med betydelige svingninger i verdi. Denne ustabiliteten gjør NFT-investeringer risikable, spesielt for individer som ikke er godt kjent med det digitale aktivalandskapet.

Juridisk tvetydighet

Den spirende verdenen til NFT-er er nedsunket i juridiske tvetydigheter, noe som gjør det til et komplekst landskap å navigere for både skapere, samlere og investorer. Nedenfor er noen juridiske årsaker til "hvorfor er NFT-er dårlige":

Uklare opphavsrett og eierskapsrettigheter:

En av de grunnleggende juridiske utfordringene med NFT-er er tvetydigheten rundt opphavsrett og eierskapsrettigheter. Å kjøpe en NFT gir ofte kjøperen eierskap til et unikt token, men ikke nødvendigvis opphavsretten til den underliggende digitale eiendelen. Dette skillet kan føre til forvirring og uenighet om hva kjøpere faktisk har krav på når de anskaffer en NFT.

Varierende internasjonale lover:

Den juridiske anerkjennelsen av NFT-er varierer betydelig på tvers av forskjellige jurisdiksjoner. Mens noen land kan ha spesifikke regler for digitale eiendeler, mangler andre klare retningslinjer. Denne inkonsekvensen byr på utfordringer, spesielt i saker som involverer grenseoverskridende transaksjoner eller tvister.

Smart kontraktskompleksitet:

NFT-er opererer på smarte kontrakter – selvutførende kontrakter med vilkårene i avtalen direkte skrevet inn i koden. Den juridiske statusen til disse kontraktene er imidlertid ikke alltid klar. Problemer oppstår når smarte kontrakter, som er uforanderlige når de er implementert, inneholder feil eller ikke stemmer overens med juridiske standarder. Å rette opp disse problemene kan være komplisert og kan kreve rettssaker.

Regulatorisk usikkerhet:

Reguleringslandskapet for NFT-er er fortsatt i sin spede begynnelse. Finansielle regulatorer i forskjellige land sliter med hvordan de skal klassifisere NFT-er – enten det er verdipapirer, råvarer eller en helt ny aktivaklasse. Denne mangelen på regulatorisk klarhet øker usikkerheten, spesielt når det gjelder overholdelse av eksisterende finanslover og krav til anti-hvitvasking (AML).

Ansvar og forbrukerbeskyttelse:

Den desentraliserte karakteren til NFT-markedsplasser gir ofte forbrukere begrenset bruk i tilfeller av svindel, tyveri eller tvister. I slike scenarier forblir spørsmålet om ansvar stort sett uløst, og forbrukerbeskyttelsesmekanismene er ikke like sterke som i tradisjonelle finansmarkeder.

NFT fordeler og ulemper

Verden av ikke-fungible tokens (NFTs) presenterer en blandet pose av fordeler og ulemper. Å forstå disse fordelene og ulempene er avgjørende for alle som ønsker å engasjere seg med NFT-er, enten som skapere, samlere eller investorer.

Fordeler med NFT:

• Digitalt eierskap og herkomst: NFT-er gir et tydelig bevis på eierskap og opprinnelse for digitale eiendeler. De gjør det mulig for kunstnere og skapere å tjene penger på digitale verk, som tidligere var enkle å replikere og vanskelige å selge som unike stykker.
• Markedsutvidelse for artister: NFT-er har åpnet opp nye markeder for digitale artister og skapere, slik at de kan nå et globalt publikum. Denne demokratiseringen av kunstsalg har styrket kunstnere, spesielt de utenfor det tradisjonelle gallerisystemet.
• Innovasjon og kreativitet: NFT-området oppmuntrer til innovasjon og kreativitet, spesielt innen digital kunst og multimedia. Det har utløst nye former for kunstnerisk uttrykk og samarbeid.
• Innsamling og investering: For samlere tilbyr NFT-er en ny vei for investering i digital kunst og samleobjekter. Den unike naturen til NFT-er gjør dem tiltalende som samleobjekter.

Ulemper med NFT-er:

• Tekniske problemer: På blokkjeder som Ethereum presenterer NFT-er flere tekniske problemer, og stiller spørsmål ved deres levetid. Å være klar over disse problemene er avgjørende.
• Markedsvolatilitet og spekulasjoner: NFT-markedet er svært volatilt, med verdier som svinger dramatisk. Denne ustabiliteten, kombinert med spekulative investeringer, utgjør en risiko for kjøpere og selgere.
• Problemer med immaterielle rettigheter: Den juridiske tvetydigheten rundt opphavsrett og eierskapsrettigheter i NFT-er skaper komplikasjoner for immaterielle rettigheter. Kjøpere forstår kanskje ikke helt hvilke rettigheter de erverver, noe som fører til potensielle juridiske tvister.
• Problemer med tilgjengelighet og inkludering: Til tross for deres potensiale for å demokratisere kunst, utgjør NFT-er også utfordringer når det gjelder tilgjengelighet og inkludering. De tekniske og økonomiske adgangsbarrierene kan være høye, noe som begrenser deltakelsen til et mer teknologikyndig og økonomisk dyktig publikum.

Den mørke siden: NFT-er som ikke kan selges og markedsrisiko

NFT-verdenen handler ikke bare om innovasjon og lukrative muligheter. Det er en mørkere side ved dette markedet, preget av fenomenet uselgbare NFT-er og betydelige markedsrisikoer som reiser kritiske spørsmål om den generelle sikkerheten og soliditeten ved å investere i disse digitale eiendelene. Dette legger enda et lag til spørsmålet "hvorfor er NFT-er dårlige."

Realiteten til uselgbare NFT-er

Mens NFT-er har blitt solgt for svimlende beløp, er realiteten at ikke alle NFT-er finner kjøpere, noe som fører til en økende bekymring for uselgbare NFT-er. Flere faktorer bidrar til denne situasjonen:

• Markedsmetning: Etter hvert som flere skapere og investorer strømmer inn i NFT-området, blir markedet stadig mer mettet. Denne metningen gjør det vanskeligere for individuelle NFT-er å skille seg ut, noe som reduserer sannsynligheten for å bli solgt.
• Spekulativ natur: Mange NFT-er kjøpes for spekulative formål, med håp om å selge videre med fortjeneste. Når spekulasjonsboblen sprekker, eller hvis hypen stilner, kan verdien av disse NFT-ene stupe, noe som gjør dem vanskelige å selge.
• Mangel på egenverdi: Noen NFT-er kan mangle iboende kunstnerisk eller samlerverdi, og er opprettet utelukkende med det formål å utnytte trenden. Disse NFT-ene kan slite med å finne et marked.
• Likviditetsproblemer: NFT-markedet er ikke like likvidt som andre investeringsmarkeder. Å selge en NFT, spesielt til et ønsket prispunkt, kan være utfordrende og tidkrevende.

Plattformer som Kan ikke selges spesialiserer seg på å kjøpe disse lavverdi-NFT-ene for skatteavskrivningsformål.

Er NFT-er dårlige?

Spørsmålet "Er NFT-er dårlige?" er kompleks. NFT-er i seg selv er en nøytral teknologi med potensial for positiv bruk, som å støtte artister og skape unike digitale opplevelser. Spørsmålene om markedsmetning, spekulative bobler og tekniske bekymringer legger imidlertid til et negativt aspekt til denne teknologien. Svaret avhenger i stor grad av hvordan NFT-er brukes og bevisstheten til kjøpere og selgere om risikoen involvert.

Er NFT-er trygge?

Sikkerheten ved å investere i NFT-er er et spørsmål om perspektiv og avhenger av ulike faktorer:

• Tekniske problemer: NFT-er på Ethereum står overfor flere problemer som investorer bør være klar over.
• Markedsvolatilitet: Den høye volatiliteten i NFT-markedet kan føre til betydelig finansiell risiko for investorer.
• Juridiske og tekniske risikoer: Som diskutert tidligere, er det juridiske uklarheter og tekniske utfordringer knyttet til NFT-er, som kan påvirke deres langsiktige levedyktighet.
• Svindel og svindel: NFT-området, som ethvert fremvoksende marked, er mottakelig for NFT -svindel og uredelige aktiviteter, som kan utgjøre risiko for mindre erfarne investorer.

NFT-lover: Juridiske utfordringer

Å navigere i det komplekse juridiske landskapet til NFT-er utgjør en utfordring, gitt at disse digitale eiendelene krysser ulike aspekter av loven på måter som fortsatt utvikler seg og blir definert. Den dynamiske og raskt utviklende naturen til NFT-er har etterlatt lovgivere og interessenter å jobbe for å ta igjen de juridiske implikasjonene som legger til et nytt argument til spørsmålet "hvorfor er NFT-er dårlige".

NFT-lover dekodet

Anvendelsen av eksisterende lover på NFT-er er en utfordrende oppgave, først og fremst fordi NFT-er er et nytt konsept som ikke passer pent inn i tradisjonelle juridiske kategorier. Immaterielle rettigheter er i forkant av juridiske bekymringer. Når noen kjøper en NFT, får de en token som representerer eierskap, men omfanget av dette eierskapet blir ofte misforstått. Det inkluderer sjelden retten til å reprodusere eller distribuere den underliggende digitale ressursen, noe som fører til potensielle juridiske tvister om brudd på opphavsrett og eierskap.

Forbrukerbeskyttelseslover er også kritiske i NFT-markedet. Disse lovene er utformet for å beskytte kjøpere mot villedende praksis. Den desentraliserte og ofte anonyme karakteren til blokkjedetransaksjoner gjør imidlertid håndhevelsen av slike lover utfordrende. Risikoen for svindel og uriktige fremstillinger er høy, og kjøpere kan finne seg selv med begrenset regress i tilfeller av tvist.

Klassifiseringen av NFT-er under finansforskrifter er et annet område med juridisk tvetydighet. Strukturen og arten til visse NFT-er kan klassifisere dem som verdipapirer. For eksempel US Securities and Exchange Commission ladet Stoner Cats 2 for å gjennomføre et "uregistrert tilbud av kryptoaktiva verdipapirer", avhengig av deres spesifikke egenskaper. Denne kategoriseringen pålegger dem strenge regulatoriske krav, inkludert registrerings- og offentliggjøringsplikter i henhold til verdipapirlovgivningen. Mangelen på klare veiledninger fra reguleringsorganer skaper imidlertid usikkerhet for NFT-utstedere og investorer.

NFT juridiske problemer: en detaljert analyse

Juridiske spørsmål i NFT-området er mangfoldige og mangefasetterte. Opphavsretts- og eierskapstvister er vanlige, spesielt ettersom grensene mellom digitalt eierskap og opphavsrettseierskap er uklare. Disse tvistene involverer ofte flere parter, inkludert kunstnere, digitale plattformer og samlere, hver med forskjellige tolkninger av sine juridiske rettigheter.

Smarte kontrakter, som er ryggraden i NFT-transaksjoner, presenterer sitt eget sett med juridiske utfordringer. Selv om disse kontraktene er utformet for å være selvutførende og uforanderlige, er de ikke immune mot juridisk gransking. Tvister kan oppstå når vilkårene kodet i smarte kontrakter er i konflikt med lovbestemte lover eller når det er feil i koden. Løsningen av slike tvister krever ofte rettssaker, som kan være kompliserte og kostbare.

Beskatning av NFT-transaksjoner er et voksende område av juridisk bekymring. Skatteimplikasjonene for kjøp, salg eller opprettelse av NFT-er er ikke enkle, og skattemyndighetene bestemmer fortsatt hvordan eksisterende skattelovgivning skal brukes på disse transaksjonene. Denne usikkerheten kompliserer finansiell planlegging for deltakere i NFT-markedet og øker risikoen for utilsiktede skatteforpliktelser.

Det utviklende landskapet til NFT-lovlighet

Ettersom NFT-markedet fortsetter å vokse, vokser det juridiske rammeverket som omgir det. Regjeringer og reguleringsorganer over hele verden begynner å anerkjenne behovet for spesifikke forskrifter som tar for seg de unike aspektene ved NFT-er. Disse nye regelverket har som mål å gi klarhet og stabilitet til markedet, men de gir også nye etterlevelsesutfordringer.

Den globale karakteren til NFT-transaksjoner legger til et nytt lag av kompleksitet. NFT-er kjøpes og selges ofte på tvers av internasjonale grenser, noe som bringer inn ulike juridiske jurisdiksjoner og regulatoriske standarder. Harmonisering av disse forskjellige rettssystemene er en skremmende oppgave og en som er avgjørende for utviklingen av en sammenhengende global NFT-markedsplass.

Rettssaker som involverer NFT-er går i økende grad gjennom domstoler, og skaper viktige presedenser som vil påvirke fremtidige juridiske tolkninger og reguleringer. Disse sakene dekker en rekke problemstillinger, fra opphavsrettstvister til håndhevbarheten av smarte kontrakter, og deres utfall vil ha betydelige implikasjoner for NFT-industrien.

Avslutningsvis er de juridiske utfordringene rundt NFT-er like dynamiske og mangefasetterte som teknologien i seg selv. Fra immaterielle rettigheter til overholdelse av regelverk, de juridiske aspektene ved NFT-er krever nøye navigering. Ettersom markedet utvikler seg, vil også lovene og forskriftene som styrer det, forme fremtiden til denne innovative digitale aktivaklassen.

Problemet med NFT-er

Verden av ikke-fungible tokens (NFTs) er ikke bare preget av innovasjon og muligheter, men også av betydelige problemer som vekker bekymringer og bidrar til spørsmålet "Hvorfor er NFT-er dårlige?".

Analyser mer av problemet med NFT-er

En nærmere titt avslører flere underliggende problemer med NFT-er:

• Oppfattet verdi vs. Virkelig verdi: Et kjerneproblem med NFT-er er frakoblingen mellom deres oppfattede og reelle verdi. Verdien av mange NFT-er er ofte drevet av hype og spekulasjoner snarere enn håndgripelig kunstnerisk eller utilitaristisk verdi. Dette avviket kan føre til et volatilt marked der prisene ikke reflekterer den sanne verdien av den underliggende digitale eiendelen.
• Kulturelle og etiske bekymringer: NFT-mani har reist kulturelle og etiske spørsmål. Den utfordrer tradisjonelle forestillinger om kunsteierskap og skapelse, og potensielt kommodifiserer kunstneriske uttrykk på enestående måter.
• Innvirkning på kunstnerisk integritet: For artister kan lokkingen av NFT-er noen ganger føre til et kompromiss i kunstnerisk integritet. Presset for å lage innhold som er mer sannsynlig å selge i NFT-markedet kan påvirke kunstneriske beslutninger, og potensielt føre til en homogenisering av digital kunst.
• Tilgjengelighet og digitalt skille: NFT-økosystemet har en tendens til å favorisere de med tilgang til spesifikke teknologiske ressurser og kunnskap. Dette digitale skillet ekskluderer et stort segment av potensielle skapere og samlere, spesielt de fra underprivilegerte bakgrunner eller regioner med begrenset tilgang til avansert teknologi.

Blockchain juridiske problemer

Tidligere diskusjoner har adressert de juridiske utfordringene til blockchain, den underliggende teknologien til NFT-er, men ytterligere utforskning avslører flere nyanser som er verdt å vurdere:

• Bekymringer om personvern: Blockchains åpenhet og uforanderlighet, mens styrker, øker også bekymringer om personvern. Når du først er på blokkjeden, blir informasjon nesten umulig å fjerne, noe som potensielt kan føre til personvernproblemer, spesielt med personopplysninger involvert.
• Smart kontraktsforpliktelser: Smarte kontrakter er utsatt for kodefeil eller uforutsette juridiske implikasjoner. Disse forpliktelsene kan føre til komplekse juridiske scenarier der ansvaret og forpliktelsene til partene i en blokkjedetransaksjon er uklare eller omstridte.
• Grenseoverskridende håndhevelse: Å håndheve juridiske avgjørelser på tvers av landegrensene er en betydelig utfordring i blokkjedetransaksjoner. Når en tvist oppstår, gjør blockchains internasjonale og desentraliserte natur det vanskelig å håndheve dommer eller rettslige handlinger.
• Nye juridiske rammer: Etter hvert som myndigheter og reguleringsorganer begynner å ta igjen blokkjedeteknologien, dukker det opp nye juridiske rammer. Disse rammene tar sikte på å møte de unike utfordringene blokkjede utgjør, men også skape et skiftende juridisk landskap som kan være vanskelig for deltakerne å navigere.

Konklusjonen er at problemene med NFT-er strekker seg utover enkle tekniske eller markedsmessige problemer, og omfatter bredere kulturelle, etiske og juridiske utfordringer. Etter hvert som NFT-rommet modnes, vil det å ta tak i disse mangefasetterte problemene være avgjørende for dets bærekraftige og ansvarlige vekst.

Vanlige spørsmål: Hvorfor er NFT-er dårlige?

Denne FAQ-delen tar sikte på å ta opp noen nøkkelspørsmål rundt NFT-er, spesielt alt om spørsmålene "hvorfor er NFT-er dårlige?"

Hvorfor er NFT-er dårlige?

Kritikere retter seg ofte mot NFT-er for deres miljøpåvirkning, markedsvolatilitet og juridisk usikkerhet. Bekymringer inkluderer også potensialet for å forsterke det digitale skillet. Perspektivet på hvorvidt NFT-er er "dårlige" varierer basert på individuelle synspunkter og kontekster.

NFT-lover: Hva bør investorer vite?

Investorer bør merke seg at det juridiske rammeverket rundt NFT-er er i utvikling. Nøkkelhensyn inkluderer opphavsrett og økonomiske reguleringer, samt markedets iboende volatilitet og potensielle juridiske risikoer.

Er NFT-er uselgbare?

Ikke alle NFT-er er usellbare, men markedsmetning og svingende verdier kan påvirke deres salgbarhet. Den spekulative karakteren til markedet øker usikkerheten angående salg og verdi av NFT-er.

Er NFT-er dårlige?

Hvorvidt NFT-er er "dårlige" er subjektivt. Mens de tilbyr nyskapende eierskap av digitale eiendeler, er deres miljøkostnader, potensial for markedsmanipulasjon og juridiske utfordringer betydelige ulemper.

Hva er problemet med NFT-er?

Hovedproblemene med NFT-er inkluderer miljøhensyn, markedsustabilitet, tilgjengelighetsutfordringer og juridiske uklarheter, noe som fremhever behovet for bærekraftig praksis og klare reguleringer.

Hva er problemet med NFT-er?

NFT-er står overfor miljømessige, økonomiske, juridiske og etiske utfordringer, inkludert energiforbruk, markedssvingninger og innvirkning på kunstneriske og kulturelle verdier.

Er NFT-er lovlige?

NFT-er er lovlige, men de opererer i et komplekst regulatorisk landskap som varierer mellom regioner. Lovligheten innebærer hensyn rundt transaksjonelle rammer og etterlevelse av eksisterende lover.

Utvalgt bilde fra Shutterstock

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://www.newsbtc.com/nft/why-are-nfts-bad-unsellable/