Hvorfor Bitcoin ikke er fremtiden for valuta

Mens Ether forblir langt bak Bitcoins markedsverdi på 800 milliarder dollar, vil det ikke ta lang tid før andreplassen avverger Bitcoin som verdens største kryptovaluta, som for tiden representerer 48 % av det totale kryptomarkedet ifølge CoinGecko.

I løpet av de siste månedene har vi sett hvordan Ether har koblet seg fra Bitcoin; det vil si at deres prisbevegelser blir forskjellige fra hverandre. Dette er det første tegnet på at ting kommer til å endre seg for Bitcoins ubøyelige markedsdominans og Ether vil bevege seg ut av den opprinnelige kryptoens skygge.

Men hvorfor gjøre det I tror fremtidens valuta vil være Ether og ikke den eldste, mest kamptestede og største kryptovalutaen? For å svare på det spørsmålet må vi se på Bitcoin.

Hvordan vi kan stole på Bitcoin, og hvorfor det er dårlig

Hvis vi vil at en vare skal fungere som et verdilager, må vi stole på det. Tradisjonelle penger har vår tillit fordi alle har nådd enighet om at vi er enige om at de har verdi. Vi nådde denne konsensus fordi tradisjonelle penger forvaltes av myndighetene, som har lov til å skape, ødelegge og erstatte penger, og fungerer som en tredjepart i enhver transaksjon som involverer penger, og gir tillit til verdien av det som ellers ville vært fargerike papirbiter.

Bitcoin er desentralisert, noe som betyr at den ikke kjører på en sentral server, men på individuelle noder. Hvem som helst, hvor som helst, kan begynne å la datamaskinen deres fungere som en node for Bitcoin-nettverket og bruke prosessorkraften til å hjelpe til med å behandle og verifisere transaksjoner. Det reiser et problem; hvordan kan vi stole på en eiendel som kjører samtidig på millioner av noder, alle operert av forskjellige mennesker?

For å etablere tillit bruker Bitcoin en desentralisert konsensusalgoritme kjent som Proof-of-Work (PoW). Hver gang en transaksjon gjøres på Bitcoin-nettverket, blir detaljene lagt til i en formingsblokk. Når blokken er full, legges formingsblokken til den desentraliserte blokkjeden og en ny blokk begynner å dannes. Imidlertid må transaksjonen verifiseres hvis vi ønsker å stole på nettverket, og derfor er prosessen med å bekrefte transaksjoner delegert til spesielle noder i Bitcoin-nettverket kalt gruvearbeidere.

Detaljene om hvordan gruvedrift fungerer er ikke så viktige, men den sentrale delen av gruvedrift er avhengig av at gruvearbeidere løser et matematisk puslespill kjent som en hash-funksjon, som er en enveis kryptografisk funksjon. Nettverket gir en spesifikk utgang, og gruvearbeiderne konkurrerer om å finne input til en hash-funksjon som vil gi den utgangen, med vinneren som mottar en premie, som i tilfellet med Bitcoin-nettverket er en liten mengde Bitcoin.

Ligninger i en PoW-modell er vanskelig å løse, men når et svar er funnet av en gruvearbeider, kan de enkelt verifiseres av resten av nettverket, ettersom hashes er enveisfunksjoner. De må løses med brute force, som sikrer at alle gruvearbeidere har lik sjanse til å løse ligningen.

Det betyr imidlertid også at å løse ligningen på rimelig tid krever en eksepsjonell mengde beregningskraft. PoW er notorisk ineffektiv, med Bitcoin forbruker rundt 111.7 terawatt-timer per år i henhold til University of Cambridges Bitcoin Electricity Consumption Index, som er lik mengden land som De forente arabiske emirater og Nederland forbruker årlig.

Vent, fremmer det sentralisering?

Bitcoin ble opprettet for å være desentralisert, med en visjon om at millioner av noder verden over bidrar med datakraft. Imidlertid fremmer systemet som Bitcoin kjører på, PoW, faktisk sentralisering. Jo mer du investerer i gruveutstyret ditt, jo mer prosessorkraft kan du bidra med til å løse hash-funksjonen, noe som fører til større sannsynlighet for at du blir den første personen som løser blokken.

På grunn av stordriftsøkonomien, hvis du 10 ganger investeringen din i gruveutstyr, vil du være mer enn 10 ganger mer sannsynlig å gruve en blokk, siden du vil kjøpe rigger i bulk og motta rabatter.

Dette er grunnen til at PoW-blokkjeder er mer utsatt for 51% angrep, som er når en gruvearbeider eller en gruppe gruvearbeidere kontrollerer et enkelt flertall av en blokkjede, noe som gir dem full mulighet til å godkjenne eller nekte blokker fra å bli lagt til blokkjeden. Du kan sjekke ut Crypto51 for å se hvor mye av en hashrate som trengs for å lykkes med å starte et 51% angrep på noen av de største PoW-blokkjedene.

Hva Bitcoin ønsker å være

Bitcoin har slitt med å definere seg selv som mer enn bare en verdibutikk. Den har nesten ingen nytte bortsett fra å sende midler mellom mennesker, da ikke mange selgere for tiden godtar det. I tillegg er kritiske oppdateringer til Bitcoin-blokkjeden for lite og for sent, med Taproot-oppgraderingen som er planlagt senere i år, og gir grunnleggende nytte til Bitcoin-blokkjeden.

Kilde: https://routsiddharth.medium.com/why-bitcoin-is-not-the-future-of-currency-a576029c11c5?source=rss——-8—————–cryptocurrency