Hvorfor Bitcoins viktigste kvalitet er desentralisering

Dette er en meningsredaksjon av Neil Jacobs, en Bitcoin-talsmann, pedagog og innholdsskaper.

Bitcoins viktigste kvalitet er desentralisering. I Hvitbok fra Bitcoin, er det mer enn et dusin referanser til å fjerne tillit til sentrale enheter. Desentralisering bort fra finansinstitusjoner var Satoshi Nakamotosin forsidemotivasjon for å lage Bitcoin: "å tillate to villige parter å handle direkte med hverandre uten behov for en pålitelig tredjepart."

Dessverre har hele kryptoindustrier som DAO-er, DeFi og DEX-er brukt begrepet desentralisering til lite mer enn et markedsføringsord.

Moderne fans av kryptovaluta gidder sjelden å spørre hva desentralisering betyr lenger. Selv deres akronymer distanserer deres aktiviteter fra påstanden om meningsfull desentralisering. Bedre for publikum å anta at en desentralisert autonom organisasjon eksisterer med mening, fordi DAO er et populært akronym. Absolutt må akronymet beskrive noe meningsfullt om tusener av enheter som forvalter milliarder av dollar hvis ledende adjektiv er "desentralisert."

Imidlertid er desentralisering svært vanskelig å oppnå og opprettholde. Nakamoto konstruerte et tilstrekkelig desentralisert betalingsnettverk vekk fra pålitelige tredjeparter etter at utilstrekkelige forsøk ble gjort av andre kryptografer, og anerkjente arbeidet deres i fotnotene til hvitboken.

Se, nesten alt om en blokkjede forbedres med sentralisering.

Et sentralisert team kan øke hastighet, lagringskapasitet, funksjonalitet og respons. Sentraliserte team minimerer byråkrati, fikser feil raskt, reduserer gebyrer, forbedrer brukergrensesnitt, svarer på forretningsmuligheter og ivaretar presse- og samfunnshenvendelser. Sentraliserte blokkjeder er alltid billigere og raskere.

Likevel har sentralstyrte blokkjeder ingen knapphet.

Det er på grunn av desentralisering at noen legger en betydelig mengde av formuen sin i Bitcoin. Det er kritisk viktig å forstå hvorfor denne kvaliteten er viktig.

Desentralisering er det eneste som gir Bitcoin troverdig knapphet. Alle andre mynter kontrolleres av et oligopol eller en liten gruppe innsidere. De kan lage – og endre – reglene.

Som Satoshi Nakamoto skrev i hvitboken, er en vanlig måte å bygge et dobbeltforbruksbestandig finansnettverk på, "å introdusere en pålitelig sentral myndighet, eller mynt, som sjekker hver transaksjon for dobbeltforbruk." Sentralisering av tillit til autoritet er faktisk den billigste og mest praktiske måten å handle på nett. Bitcoin, derimot, krever ingen tillit til noen sentral autoritet.

For eksempel, Ethereums ICO ble pre-minert. Selv i dag, bare fire enheter kontroll de private nøklene til flertallet av innsatsen Ethereum: Coinbase, Lido, Kraken og Binance.

Fordi beslutningstaking om Ethereums utstedelsesplan er så sentralisert, er dens fremtidige forsyning ukjent. Dens ledende analytikers anslag når tilbudet av ETH vil tilsvare 100 millioner spenner fra fem til 38 år.

Ethereum Foundation-innsidere gjentatte ganger forsinket den lovet vanskelighetsbombe uten fellesskapsavstemning, noe som endret ETHs forsyningsutstedelse. De stille aktivert dusinvis av harde gafler uten varsel fra samfunnet som gikk ensidig i løpet av timer.

Bare Bitcoin har over 14,000 fullt validerende, arkivnode-operatører som håndhever bitcoins 21 millioner hard cap. Fordi det er så billig å drive en full Bitcoin-node, blir nye operatører med i nettverket daglig.

Fullt validerende, arkivnoder sikrer Bitcoin. Å sikre Bitcoin betyr å håndheve konsensusregler om hva som er inkludert og lagt til blokkjeden. Konsensus er når alle er enige om hvem som eier hva. Bare fulle noder kan håndheve konsensus og gi troverdig knapphet over Bitcoins forsyning.

Fordi Bitcoin alltid har prioritert lavpris nodedrift, har det muliggjort det desidert største og mest distribuerte nettverket av mennesker som har nådd konsensus uten å stole på noen tredjepart. Fullt validerende, arkivnoder sikrer at ingen dobbeltbruker bitcoin og at dens 21 millioner forsyningstak vedvarer.

Fulle noder lar alle sende og motta bitcoin uten å stole på noen sentral part.

Desentralisering gjør konsensus mulig uten trusler om vold, fengsling eller sivil inndragning. Andre prosjekter bruker ganske enkelt ordet som en merkelapp for å unngå spørsmål om deres kontrollerende oligopoler.

Som Satoshi Nakamoto skrev i oktober 2008, "Det som trengs er et elektronisk betalingssystem basert på kryptografisk bevis i stedet for tillit, som lar alle to villige parter handle direkte med hverandre uten behov for en pålitelig tredjepart."

I dag, nesten 14 år senere, er Bitcoin fortsatt et desentralisert betalingsnettverk. Den velger ineffektiv desentralisering med vilje. Denne uovertrufne kvaliteten gjør den til den eneste teknologien for transaksjoner på nettet uten behov for en pålitelig tredjepart.

Dette er et gjesteinnlegg av Neil Jacobs. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.