Hvorfor droppet EU planene om å forby Bitcoin-gruvedrift?

Den Europeiske Union regulatorer har fjernet en del fra foreslått lovgivning som kan ha forbudt Bitcoin-gruvedrift i regionen.

I forkant av avgjørelsen hadde kommentatorer sprengt lovgivere med begrunnelse for å kvele innovasjon. Bitcoiner Dennis Porter gjorde dette i en nylig tweet og sa:

"Tilsynelatende ønsker EU å forby #Bitcoin-gruvedrift fordi de virkelig ikke vil at de neste 100 årene med energiinnovasjon skal skje der."

Problemstillingen fremhever imidlertid de mangefasetterte, noen ganger motstridende, målene som regulatorer står overfor. Tross alt, uansett hvor du står på Proof-of-Work (PoW) mining, er det liten tvil om at det har en innvirkning på energiressursene.

Bitcoin-gruvedrift er fortsatt en kilde til kontrovers

Det er to problemer å vurdere når det kommer til Bitcoin-gruvedrift: energikilden og forbruksnivået.

Som påstått av Elon Musk i mai i fjor kom hovedparten av gruvearbeiderne fra svært forurensende fossilt brensel. Så igjen, dette er omstridt av noen forskere som sier at Bitcoin-nettverket er drevet av opptil 75% fornybare ressurser.

Når det gjelder forbruk, Cambridge University anslår at Bitcoin bruker 131.26 TWh strøm i løpet av et år. For perspektiv er dette mer enn landet Ukraina, som har en befolkning på 43 millioner (124.5 TWh p/a), men mindre enn Egypt, med 149.1 TWh p/a.

Kritikere sammenligner Bitcoin med et glupsk monster ved at jo større det blir, jo mer strøm vil det forbruke. De forutser en tid da strømbrudd oppstår når elektrisitetsinfrastrukturer sliter med å takle etterspørselen. Av den grunn er fortauskanter på PoW-gruvedrift nødvendig.

Strømbrudd på grunn av konkurrerende krav har allerede skjedd i Iran, og mer nylig, i Kasakhstan.

CEO for MicroStrategy Michael Saylor påpeker at forholdet ikke er så lineært som folk tror. Som svar på kontroversen utløst av Musk, motarbeidet han ved å si at energieffektiviteten forbedres etter hvert som nettverket skaleres.

Anslått strømforbruk pr https://t.co/Lj4SMIkLS8 YTD økte 40% i samme periode som nettverket vokste 100% i eiendeler, noe som betyr at energieffektiviteten forbedret seg dramatisk i løpet av denne tidsperioden. #Bitcoin blir mindre energiintensiv når den skalerer.

- Michael Saylor (@saylor) Kan 13, 2021

Saylors poeng tok imidlertid ikke opp råforbruket, som fortsatt vil øke etter hvert som nettverket vokser. Som et resultat kan strømbrudd bli hyppigere med mindre energiproduksjonen øker.

Skulle EU forby Proof-of-Work-gruvedrift?

Noen hadde tolket et avsnitt i det foreslåtte Markeder i Crypto Assets (MiCA) lovforslag som bidrar til et forbud mot PoW.

Men formålet med MiCa er å ytterligere muliggjøre og støtte potensialet til digital finans når det gjelder innovasjon og konkurranse. Det var aldri et direkte forsøk på å forby PoW-gruvedrift.

Medlem av Europaparlamentet Stephen Berger, som ledet lovforslaget, sa at selv om paragraf 61 (9c) i lovforslaget kan ha blitt tolket som et forbud mot PoW-gruvedrift, var formålet ikke å begrense Bitcoin eller noe PoW-token.

«Det er sentralt for meg at MiCA-direktivet ikke feiltolkes som et de facto bitcoin-forbud».

For å unngå tvil om saken, Berger har siden flyttet for å trekke den delen fra det foreslåtte lovforslaget, som han bekreftet via Twitter tirsdag.

Lovgivere vil stemme på MiCA i slutten av denne måneden eller begynnelsen av april. Hvis den blir godkjent, vil den gi et regelverk for digitale eiendeler i EU.

Innlegget Hvorfor droppet EU planene om å forby Bitcoin-gruvedrift? dukket først på CryptoSlate.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://cryptoslate.com/why-did-the-eu-ditch-its-plans-to-ban-bitcoin-mining/