Hvorfor Elon Musks Bitcoin-argument ikke gir mening

I de første månedene av 2021 har Bitcoin og kryptovaluta nytt godt av støtten fra Elon Musk og Tesla – som investerte 1.5 milliarder dollar i Bitcoin og ga forbrukerne muligheten til å kjøpe kjøretøyene ved hjelp av den populære digitale mynten.

Bare to måneder senere har Musk kunngjort at selskapet vil suspendere aksept av Bitcoin som betalingsform for Tesla-kjøp på grunn av miljøhensynet bak valutaens gruvedrift.

Med kull involvert i gruveprosessen, sier Musk at utslippene knyttet til Bitcoin-bruk ikke er verdt de andre fordelene.

Musk fulgte den tweeten opp med et diagram for å vise den massive økningen i energibruk de siste månedene på grunn av Bitcoin-bruk og gruvedrift.

Det har vært mye tilbakeslag til denne avgjørelsen, selvfølgelig. Noen er opptatt av Musks mangel på framsyn eller forståelse av utslippene knyttet til Bitcoin før de investerer så mye i det. Noen tror bare Musk prøvde å senke kryptomarkedet og senke kostnadene (Bitcoin tapte over 4,000 dollar i verdi etter tweeten, men den var på vei ned i flere timer før).

Det har vært motstykker til dette fra andre kjente bedriftseiere som Mark Cuban. cubansk twitret at Mavs.com – nettstedet til NBAs Dallas Mavericks, som Cuban eier – fortsatt vil fortsette å akseptere krypto da det er bedre for miljøet enn gull.

Cuban knyttet til denne historien fra 2010 fra New York Times som sier at hardrockende gruvedrift, som inkluderer gull, genererer mer giftig avfall enn noen annen industri i USA. Den sier også at metallgruver har blitt «nærmest ekvivalent med atomavfallsdeponier som må behandles i evighet».

Cuban lenket også til denne Money Week-historien publisert i januar som hevder at Bitcoins energibruk er høy, men verdt det. Bitcoins høyenergibehov, bemerker historien, har presset de fleste gruvedrift til områder der energikostnadene er lave, som Island med geotermisk energi eller Frankrike med kjernekraft.

Halvparten av verdens gruvedrift foregår i Sichuan, Kina, hvor 95 % av gruvedriften drives av fornybar energi. Artikkelen notater at 74 % av Bitcoins strømforbruk kommer fra fornybare kilder.

Artikkelen gjør også et viktig poeng: Bitcoins energibruk er nødvendig for at funksjonene, inkludert verdi, skal opprettholdes.

Et av Satoshi Nakamotos mål med å lage Bitcoin var dens desentraliserte natur, selvfølgelig, noe som gjorde det vanskelig for offentlige organer å regulere det eller manipulere det på noen måte. En del av det gjør verdien stadig økende, i motsetning til en amerikansk dollar som blir mer verdiløs for hver dag.

For å tjene en Bitcoin hjelper en gruvearbeider med å bekrefte transaksjoner i blokkjedeboken. Det er dette som gjør kryptovaluta til et desentralisert system: i stedet for å ha et myndighetslignende byrå som overvåker og godkjenner ektheten til en mynt og transaksjon, gjør gruvearbeidere det.

En transaksjonsblokk i blokkjeden inneholder et "matematisk problem" som er vanskelig å løse, og presser gruvearbeidere til å ha de beste og kraftigste datamaskinene for å tjene Bitcoin-belønningen. Den raskeste til min 1 megabyte (MB) blokken blir kvalifisert til å tjene 6.25 Bitcoin.

Det er mer enn det, og det føles allerede komplekst nok. Det er akkurat fordelen med Bitcoin, både for gruvearbeiderne og menneskene som bruker dem i transaksjoner.

Denne grundige verifiseringsprosessen garanterer i hovedsak at mynter ikke blir "stjålet" eller duplisert og at transaksjoner er sikre. Denne prosessen krever massevis av energi. Mindre energi vil bety mindre sikkerhet, og redusere påliteligheten til Bitcoin.

Mengden arbeid som går til gruvedrift gir også troverdighet til mengden Bitcoin som er tjent. Som vi ser med fysiske valutaer, er det nesten ikke noe arbeid som kreves for å legge mer i sirkulasjon. Og dermed verdien av den amerikanske dollaren har stupt. En $100-seddel i 1913 ville være verdt mindre enn $4 i dag.

Kanskje Musks Bitcoin-erklæring er "grønn markedsføring" for å vise at Tesla virkelig er for saken når det gjelder å redusere utslipp. Bevisene er der ute, men at Bitcoins toll på miljøet er mindre enn det ser ut til på overflaten, og andre former for valuta er like ille om ikke verre.

Dette er ikke første gang Musk har det snudde raskt på en avgjørelse, så kanskje skyene forsvinner og han vil huske viktigheten og verdien av Bitcoin. Inntil da må krypto-galene imidlertid fortsette å forklare det tilsynelatende uforklarlige for ikke-troende.

Kilde: https://medium.datadriveninvestor.com/why-elon-musks-bitcoin-argument-doesn-t-make-sense-af4c27106d8c?source=rss——-8—————–cryptocurrency