i korte trekk
- Noen NFT-markedsplasser respekterer ikke skaperavgiftene spesifisert i smarte kontrakter.
- Økende bruk av slike markedsplasser har utløst en debatt både blant NFT-skapere og -samlere.
Crypto Twitter er alltid surr, men det var spesielt livlig denne helgen da skapere, samlere og personligheter gikk frem og tilbake over temaet om eller ikke NFT kunstnere bør betales royalties i evighet for handel på annenhåndsmarkedet.
Det er ikke en ny diskusjon, men det er en som har blitt forsterket betraktelig med lansering og økende adopsjon of SudoAMM, en Ethereum NFT-markedsplass fra Sudoswap som ikke hedrer artist royalties på salg. Med andre ord, du kan selge en NFT på markedsplassen og ikke måtte betale de ekstra 5 % eller 10 % (eller hvilket beløp) som er satt som royalty for skaperen.
Yawww, en Solana NFT-markedsplass, satte i gang en lignende debatt da den lansert tidligere i sommer uten royalties aktivert. Og på lørdag – midt i den inderlige praten – en annen Solana NFT-markedsplass, Solanart, avduket en ny modell der selgere kan velge om de vil betale skaperne et royaltygebyr eller ikke, og bestemme hvor mye de vil betale.
Mange artister er ikke overraskende opprørt over fremveksten av slike markedsplasser. Noen av dem gjorde sin stemme hørt i løpet av helgen gjennom tweets og Twitter Spaces-diskusjoner.
"Det handler ikke om følelser," twitret artisten Claire Silver. «Vi bygger de første blokkene av det som skal bli en digital sivilisasjon. Royalties er et bredere utsagn om at vi verdsetter reklamer. Web2 og den [tradisjonelle] verden blir tvunget til å justere basert på den uttalelsen. Vi er ikke her for å gjenskape gamle systemer."
Matt Medved, både kunstner og grunnlegger og administrerende direktør for publikasjonen NFT Now, si det mer rett ut i en tweet: «0% royalties er en ikke-starter. Vi går ikke tilbake til Web2-tull.»
En NFT er en blokkjede token som representerer eierskap til en gjenstand, og ofte er knyttet til digitale varer som kunstverk, profilbilder, samleobjekter og videospillgjenstander. NFT-markedet eksploderte i popularitet i løpet av 2021, og genererte til slutt $ 25 milliarder verdi av handelsvolum ved årets slutt.
De største NFT-markedsplassene – inkludert OpenSea, Magiske Edenog Ser Rare ut– respektere royaltybeløpene fastsatt av skaperne. Men noen rivaliserende oppkomlinger får gjennomslag ved å appellere til NFT-samlere som ønsker å snu JPEG-er med lavest mulig avgifter, uavhengig av skaperens hensikt eller det sosiale stigmaet rundt å unndra royalty.
Det er bare en debatt fordi royalties for øyeblikket ikke kan håndheves på kjeden med gjeldende, mye brukte NFT-standarder. Royalties kan settes av skaperne i deres smarte kontrakter– det vil si koden som driver NFT-er – og de fleste av de største markedsplassene respekterer dem, men det finnes måter å omgå disse innstillingene på. Det er tydelig fra fremveksten av SudoAMM og andre rivaler.
Med andre ord, som pseudonym NFT-samler og influencer Punk6529 tvitret i helgen, å betale royalties på NFT-salg er en sosial konstruksjon snarere enn en fast, uunngåelig teknisk regel. "Folk betaler royalties fordi de tror på den sosiale konvensjonen om kjøp og salg innenfor reglene satt av kunstneren/skaperen," skrev de.
Hva kan skje?
Etter hvert som diskusjonen utspant seg de siste par dagene, var det ikke bare artister som i stor grad gikk inn for å hedre royalties av artister. Mange samlere var også enige om at å nekte royalties var en avvisning av det mange ser på som Web3 etos – et mer rettferdig marked der skapere blir rikere belønnet for arbeidet sitt, inkludert på kontinuerlig basis.
Det er det som har trukket noen malere, fotografer, musikere og kunstnere av alle slag bort fra mer tradisjonelle måter å produsere og selge kunst på. Som sådan er det forståelig hvorfor mange artister og investorer vil bli overrasket over ideen om at alle prøver å spare penger ved å kutte artister ut av løkken på sekundærsalg.
Mens noen skaperes reaksjoner var tydelig emosjonelle, var andre mer praktiske. Hva betyr det hvis flere og flere kjøpere trekker tilbake mot royalties for artister og de faller ut av moten? Noen mener at det vil begrense muligheten for skapere til å trives i Web3-området.
«Å si nei til royalties til skapere vil resultere i at bare prosjekter med VC-finansiering kan utvikle noe kontinuerlig, og kutte ut en stor prosent av befolkningen på grunn av den implisitte skjevheten som eksisterer i VC-verdenen.» tvitret den pseudonyme Betty, medskaper av Ethereum NFT-samling, Deadfellaz.
Frank, den pseudonyme skaperen av Solana NFT-prosjekt guder, advarte på samme måte om potensielle endringer fremover hvis royaltyer unngås – inkludert flere prosjekter som ikke overholder løftene sine (eller "rug pull"-kjøpere) på grunn av mangelen på løpende kompensasjon fra sekundære handler.
"NFT royalties bør ikke eksistere fordi det er "den rette tingen å gjøre." Det er rett og slett den beste tilpasningen av insentiver mellom grunnleggere og innehavere (akkurat nå)» han twitret. «Hvis du vil fjerne royalties, er det greit. Bare ikke vær sint når mynte blir dyrere og flere prosjekter teppet, lol.»
Andre forsøkte å oppmuntre skapere til å revurdere hvordan de nærmer seg inntektsgenerering i Web3-området. For eksempel kan artister og skapere beholde en stor del av tilbudet av NFT-er ved lansering og deretter selge dem senere hvis prosjektet er populært. Larva Labs beholdt 1,000 av de 10,000 XNUMX originalene kryptopunker og tok ingen royalty på sekundærsalget verdt over 2 milliarder dollar.
«Vi hadde 0 % royalties før. Jeg beholdt halvparten av forsyningen, gikk greit. Ikke få panikk," twitret pseudonym kryptokunstner XCOPY. Kunstneren presiserte i et svar at de "foretrekker den nåværende modellen" av artist royalties, men at de ønsker at kunstnere skal "holde et åpent sinn."
Hva kan kunstnere gjøre med samlere og markedsplasser som ikke respekterer royalties? De kan potensielt ekskludere slike kjøpere fra pågående fordeler og fordeler. Anatoly Yakovenko, medgründer av Solana, foreslått at "til slutt vil skapere begynne å legge til autoritet til å fryse eiendeler i NFT-kontraktene deres" - en strengere straff for royaltyunndragere.
Den kjente artisten Mike “Beeple” Winkelmann, som har rekorden for tidenes dyreste enkelt NFT-salg, erkjente at royalties for øyeblikket ikke kan håndheves på kjeden, tweeting at skapere "ikke kan "smart kontrakt" seg rundt dette. I stedet foreslo han å oppmuntre til et forhold til samlere som gjør dem "ønsker for å hedre disse royalties.»
"Vi kan snakke i sirkler om hvordan ting bør eller ikke bør være, men det er det det vil komme ned til til slutt," la han til. "Full over samlerne dine ved å overbevise og ikke støtte, lykke til ... behandle dem riktig, og de aller fleste vil behandle deg rett tilbake."
Hold deg oppdatert på kryptonyheter, få daglige oppdateringer i innboksen din.
