Vil tilgjengelige tilfeldighetsgeneratorer låse opp metaverset?

Det er en utopisk visjon og en truende dystopi. Et science fiction-løfte som nettopp har begynt å krysse den uklare grensen til virkelighet.

Velkommen til metaverse.

I oktober 2021 la Mark Zuckerberg planene sine for neste fase av den digitaliserte menneskelige opplevelsen. Det ville være oppslukende i sann forstand - En virtuell verden akseptert å ha virkelighet i seg selv, der folk bor i stedet for bare å koble til.

I sin Grunnleggerbrev 2021 til interessenter, skrev Zuckerberg,

"Den definerende egenskapen til metaverset vil være en følelse av tilstedeværelse – like du er akkurat der med en annen person eller på et annet sted."

Men hva betyr egentlig dette fra et praktisk perspektiv? Metaverset vil viske ut grensene mellom hverdagslige og virtuelle virkeligheter ved å utnytte VR- og AR-teknologier.

Når fremtidens arkitekter bygger metaverset, vil beboerne kunne bevege seg gjennom, engasjere seg og sosialisere innenfor digitale rom akkurat som de ville gjort i det virkelige liv.

Det er unødvendig å si at folk har meninger om det, og mye av samtalen deres stopper ved det teoretiske. Metaversen er foreløpig en fjern idé. Det er imidlertid liten tvil om at Pandora's Box til slutt vil åpne.

Som vi har sett gang på gang, er mennesker for nysgjerrige til å la potensialet for innovasjon være uutforsket. Byggesteinene for denne nye verdenen er knapt definert - enn si klar til å stable. Fremtidens arkitekter mangler et av kjerneverktøyene de trenger for å sette sammen metaversen - tilgjengelig tilfeldighet.

Forstå tilfeldighetens rolle i metaverskonstruksjon

Som Rabindra Ratan og Dar Meshi pent oppsummerte i en artikkel for Bright Think,

"Web 3.0 vil være grunnlaget for metaverset. Den vil bestå av blokkjedeaktiverte desentraliserte applikasjoner som støtter en økonomi med brukereide kryptoaktiva og data."

Tilfeldighet er et kjerneaspekt ved kryptografi, som igjen ligger til grunn for mange teknologier som vil være grunnleggende for metaverskonstruksjon - mspesielt blockchain.

Blockchains funksjonalitet avhenger av kryptografiske funksjoner som tilfeldig genererte offentlig-private nøkkelpar og bruk av nonce (antall brukt én gang) i validering av arbeidsbevis.

For et enkelt eksempel kan vi gå til kryptolommeboknøkler. Disse offentlig-private nøkkelparene genereres tilfeldig for å hindre en ondsinnet aktør i å gjette dem og få tilgang til brukernes hardt opptjente krypto.

Uten tilfeldighet for å gi sikkerhet, kan en enkelt heldig gjetning fra hackeren føre til lammende økonomiske tap for brukeren.

As Henrique Centiero kjent for Level Up i midten av 2021, tilfeldige tall,

"fjern resonnementet og forutsigbarheten ved å generere tall, noe som gjør det vanskelig for en angriper å få tilgang til informasjonen. Angriperen vil ikke ha noen måte eller mekanisme for å resonnere hvordan disse tallene ble generert, noe som gjør det vanskeligere å hacke og oppdage hvordan de kryptografiske nøklene ble opprettet."

Nøkler krever tilfeldighet for å være sikre - og siden de allerede har det, burde det være en enkel sak å ønske brukere velkommen til metaversen, ikke sant?

Feil. Mens blockchain for tiden tilbyr nøkkelsikkerhet, kommer det til kort med personvern. Når brukere utnytter blokkjedeteknologier, kan de være trygge på at hver transaksjon vil være sikker, reviderbar og transparent.

Men åpenhet kutter begge veier - uten ytterligere personverntiltak lar en bruker som foretar et kjøp ved hjelp av blockchain seg åpne for ubehagelig gransking.

Tenk på det på denne måten. Hvis du stoppet på en lokal kaffebar før jobb, ville du at baristaen skulle se din personlige bankhistorie mens han lager cappuccinoen din?

Hvis metaversen skal være en verden folk kan leve i, må den tilby komforten av privatliv. Hver funksjon i hver attraksjon i hvert digitalt knutepunkt må utnytte tilfeldighet for å gi en virkelig sikker og privat opplevelse. Ellers kan det hende at folk ikke en gang kommer på besøk, enn si velger å ta bolig i metaversen.

Hvis noen DApps bestemmer seg for å ikke prioritere personvern før metaverse-lanseringen, kan brukere bli på vakt når de krysser digitale verdener, og bekymrer seg hver gang de går inn i en ny hub for at personvernet deres kan bli kompromittert.

Dermed kan vi forstå at tilfeldighet er grunnleggende for å konstruere et universelt sikkert, pålitelig og privat metavers. Akkurat som entreprenører i den virkelige verden krever murstein og mørtel for å bygge fantastiske skyskrapere, trenger også metaverse-arkitekter tilfeldighetsgeneratorer for å gjøre visjonene deres til en (virtuell) realitet.

Problemet er at tilfeldighet ikke akkurat er lett å oppnå - og noen arkitekter er mer heldige i sin tilgang enn andre.

I metaversets tidligste dager er tilgjengelig tilfeldighet et likestillingsimperativ

Å oppnå tilfeldighet i stor skala er en utfordrende oppgave. I følge DappRadars 2021-rapport, antallet unike aktive lommebøker koblet til DApps toppet 2.7 millioner ved slutten av året, og virtuelle blockchain-verdener oppnådde en rekordhøy markedsverdi på 3.6 milliarder dollar.

Den rene etterspørselen knyttet til generering av personvernbevarende tilfeldigheter er høy nå og vil bare vokse etter hvert som behovet for flere DApps, virtuelle rom og metaverse opplevelser øker.

Så, hva skal fremtidens arkitekter gjøre? Teoretisk sett kan hvert DApp-utviklingsteam lage sin egen tilfeldighetsgenerator. Men å gjøre det vil ta mye tid, krefter og ressurser.

For noen spillere vil investeringen være gjennomførbar. Velstående bedriftsaktører som Meta, Microsoft og Google har dype lommer og betydelig motivasjon til å satse på metaversen. De kan synke ressurser inn i tilfeldighetsinnhenting og ikke tenke to ganger på utgiftene.

Men for uavhengige utviklere som ikke har fordelen av bedriftsrikdom, er det rett og slett ikke så lett å skaffe de nødvendige verktøyene for metaverskonstruksjon.

I beste fall kan slike arkitekter være trege med å starte byggingen. I verste fall vil de bli redusert til vandrende verdener avledet fra bedriftens fantasi, alltid vel vitende om at de kunne ha bygget noe spesielt hvis de bare hadde sjansen.

Dette kan ikke skje. Metaversen er ment å være et sted med uendelig potensial. Fra et filosofisk ståsted bør de eneste begrensningene som settes på metaverse arkitekter være fantasien.

Hvis en person kan drømme det, bør de være i stand til å bygge det. Men når tilfeldighet - en kjerne 'byggestein' for metaversen - er ikke universelt tilgjengelig, bare de med dype lommer vil ha muligheten til å bygge.

Bedriftsdominans ville legge grunnlaget for et moderne len. Industrigiganter kan se metaversen som en mulighet til å utvide sin symbolske dominans og øke fortjenesten.

Disse aktørene kan forsøke å monopolisere det digitale landskapet, utvide merkevarens identitet inn i den virtuelle verdenen og hevde metaversen som bedriftens eiendom.

Men å redusere metaversen til en lekeplass for kommersielle giganter ville være å fullstendig forringe dens grunnleggende ånd. Folk bør ha rett til å være fri fra sentralisert kontroll og bygge sine verdener i metaversen, kun begrenset av fantasiens begrensninger.

Dermed kommer vi til den eneste konklusjonen - at for å leve opp til metaversets løfte, må vi gjøre tilfeldighet universelt tilgjengelig.

En universelt tilgjengelig og desentralisert tilfeldighetsgenerator kan gi metaverse visjonærer mulighet til å sikre ærlighet, rettferdighet, åpenhet og privatliv mens de bygger sine egne virtuelle verdener.

Mulighetene vil ikke lenger være begrenset til velstående bedriftsaktører. Individuelle byggherrer kan jobbe uhindret, bygge et fellesskap og utvikle en metavers lekeplass som ønsker velkommen og støtter alle - ikke bare tekniske storheter.

Metaverset er ikke mye mer enn en drøm for øyeblikket. Imidlertid vil tilgjengelig tilfeldighet gjøre digitale arkitekter i stand til å begynne å bygge de første strukturene til metaversen og levere de digitale verdenene vi forestiller oss inn i (kunstig) virkelighet.

---

Yemu Xu er en av grunnleggerne av HARPE og Bella Protocol, og grunnlegger i ZX Squared Capital.

 

Utvalgt bilde: Shutterstock/studiostoks