Vil Ethereum være sårbart for sensur etter sammenslåingen?

Nøkkelfunksjoner

• Ethereum-fellesskapet diskuterer om store validatorer kan ende opp med å bli tvunget til å sensurere transaksjoner etter sammenslåingen.
• Ethereum-skaperen Vitalik Buterin mener transaksjonssensur vil utgjøre et angrep mot nettverket.
• Noen Ethereum-prosjekter har allerede begynt å svarteliste sanksjonerte adresser.

Del denne artikkelen

URL kopiert

Med oppgraderingen til Proof-of-Stake raskt nærmer seg, diskuterer Ethereum-fellesskapet om de nylige sanksjonene mot Tornado Cash kan ende opp med å sette selve blokkjeden i fare.

Merge Hype Overshadowed av Tornado Cash

Ethereum-samfunnet er bekymret for sensur.

Bare en måned gjenstår før Ethereum bytter fra sin Proof-of-Work-konsensusmekanisme til Proof-of-Stake. Overgangen, i daglig tale kjent i kryptorommet som "Merge", forventes å redusere nettverkets energiforbruk med 99 % og redusere token-utslippsratene med 90 %. Forsinket flere ganger i det siste, den svært etterlengtede oppgraderingen ser satt ut skal finne sted neste måned den 15. september.

Demper imidlertid samfunnets begeistring, kom den nylige avgjørelsen fra US Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) om å legge til den populære personvernprotokollen Tornado Cash til sin sanksjonsliste, og hevdet at appen først og fremst var et kjøretøy for hvitvasking av nettkriminelle. Flyttingen er enestående ved at det er første gang et stykke åpen kildekode er lagt til en sanksjonsliste. Etter flyttingen arresterte nederlandske myndigheter en Tornado Cash-utvikler i forbindelse med en egen etterforskning av personvernprotokollen. 

Etter nyheten om Tornado Cash-forbudet ble flere selskaper som stablecoin-utstederen Circle, programvareversjonsadministrasjonsplattformen Github og Ethereum-infrastrukturleverandøren Infura omgående. holdt med sanksjonene, svarteliste Tornado Cash-tilknyttede Ethereum-adresser oppført i OFAC-erklæringen. Tornado Cash-saken setter en bekymringsfull presedens, og nå har kryptosamfunnet dype bekymringer for at sentraliserte enheter som kjører Ethereum Proof-of-Stake-validatorer kan bli tvunget til i fremtiden å sensurere transaksjoner på selve Ethereum-blokkjeden.

Ethereums sårbarhet for sensur

Sakens kjerne er at når Ethereum først er oppgradert, vil det ikke lenger stole på Proof-of-Work-gruvearbeidere for å oppnå konsensus, men på Proof-of-Stake-validatorer. I stedet for å bruke energi på å lage nye blokker slik gruvearbeidere gjør, må disse validatorene satse ETH-tokens. Mens hver validator trenger 32 innsats ETH for å kjøre, kan en enkelt enhet kjøre flere validatorer, noe som øker deres innflytelse over nettverket. Og som bemerket av DXdao-bidragsyter Eylon Aviv, vil fem av de seks største validerende enhetene mest sannsynlig bli tvunget til å overholde OFAC-regelverket.

Aviv pekte ut kryptobørsene Coinbase og Kraken, stakingtjenestene Staked og Lido, og kryptotjenesteleverandøren Bitcoin Suisse som enheter som sannsynligvis ville bli tvunget til å sensurere transaksjoner på Ethereum. "Jeg tror på en eller annen måte at Coinbase vil finne en måte å sørge for at den ikke validerer en blokk med Tornado [transaksjoner]," sa han før han la til: 

«Hvis 66 % av validatorene ikke vil signere spesifikke blokker, er det mindre sannsynlig at blokkbyggere/reléer som foreslår blokker med sanksjonerte [transaksjoner] blir inkludert, noe som betyr at disse blokkbyggerne vil tape penger, noe som gjør inkludering av slike [transaksjoner] økonomisk uunnværlig ."

Som svar på disse bekymringene pekte flere fellesskapsmedlemmer på slashing-systemet som er innebygd i Ethereums kommende Proof-of-Stake-konsensusmekanisme. Som Ethereum-skaper Vitalik Buterin forklarte i en tweet fra 2018: "hvis en 51% koalisjon begynner å sensurere blokker, kan andre validatorer og klienter oppdage at dette skjer, og bruke den 99% feiltolerante konsensus for å bli enige om at dette skjer, og koordinere en minoritetsgaffel."

Med andre ord, skulle de største validatorene bestemme seg for å sensurere transaksjoner, har resten av Ethereum-validatorsamfunnet, selv om de er i mindretall, muligheten til å ødelegge sensureringsvalidatorenes midler.

OFAC-overholdelse som sensur

Muligheten for å kutte store valideringsmidler gir plass til et annet spørsmål: bør overholdelse av OFAC-regelverket betraktes som et angrep på selve Ethereum?

Den svenske Bitcoin-advokaten Eric Wall ser ut til å mene det. "Ethereum kan ikke overholde alle nasjoners sensurkrav på validatornivå," han uttalte. "Null sensur er det eneste nøytrale alternativet for global konsensus." 

Wall spurte i en meningsmåling om Ethereum-samfunnet bør brenne innsatsen til store validatorer som forsøker å overholde OFAC-sanksjonene. Av de 9,584 61.2 Twitter-brukerne som deltok, var 9.3 % for og 29.5 % mot (med XNUMX % som ba om å se resultater.) Vitalik Buterin veide også inn, indikerer i en kommentar om at han var blant de som stemte ja.

Imidlertid kan store validatorer som allerede har skøytet ETH inn i beacon-kjeden stå igjen med få alternativer. Etter sammenslåingen vil ETH forbli låst til 2023, noe som betyr at validatorer ikke vil kunne trekke ut sine satsede midler fra Ethereum-nettverket selv om de ønsket å unngå sensurering av transaksjoner i henhold til OFAC-forskriftene. 

Et alternativ de har er å "frivillig gå ut” ved ganske enkelt å slutte å utføre sine valideringsoppgaver. Ved å gjøre det vil de ikke være i stand til å bli med i nettverket igjen, eller få tilgang til ETH-en deres før uttak er aktivert. Enda verre, de kan potensielt bli rammet av inaktivitetsgebyrer verdt 50 % av innsatsen.

På spørsmål på Twitter om Coinbase foretrekker å sensurere transaksjoner eller stenge validatorene sine, sa administrerende direktør Brian Armstrong svarte:

"Det er en hypotetisk vi forhåpentligvis ikke vil møte. Men hvis vi gjorde det, ville vi gått med [avslutning] tror jeg. Må fokusere på det større bildet. Det kan være et bedre alternativ (C) eller en juridisk utfordring også som kan bidra til et bedre resultat."

Likevel, fast mellom stein og hard, kan Coinbase og andre validatorer ende opp med å velge hardt for å spare pengene sine, sier Spacemesh-utvikler Lane Rettig mener. Dette vil resultere i to forskjellige Ethereum Proof-of-Stake-kjeder: en OFAC-kompatibel, den andre uten tillatelse. "Det er mulig at den OFAC-kompatible gaffelen ville vinne," sa Rettig. "Det ville totalt endre landskapet til Ethereum, siden det er svært sannsynlig at stablecoins, eiendelsstøttede ting og mange [desentraliserte finansprotokoller] ikke vil være i stand til å følge den ikke-kompatible gaffelen."

Ethereums vanskelige vei videre

Utover spørsmålet om Ethereums konsensusmekanisme, har noen kryptoprosjekter i økosystemet bestemt seg for å sikre at de er OFAC-kompatible. TRM Labs har allerede lansert en lommebokscreeningstjeneste som lar grensesnitt for desentralisert finans (DeFi) protokoll blokkere sanksjonerte adresser, eller de som har vært motparten til sanksjonerte adresser. Avgjørelsen har blitt møtt med kritikk fra det bredere kryptomiljøet.

"Hackere bruker ikke frontend," Yearn.Finance leder utvikler banteg uttalte. "Du kan bare blokkere legitime brukere. TRM har spilt deg for absolutte idioter.» Banteg delte senere en artikkel fra et DeFi-hackoffer beskrive hans manglende evne til å få tilgang til pengene sine på DeFi-utlånsprotokollen Aave fordi en direkte overføring tidligere hadde skjedd mellom lommeboken hans og en sanksjonert lommebok – overføringen var et hack der han tapte 200,000 XNUMX dollar.

Flashbots, en organisasjon som hjelper Ethereum med å redusere ulempene ved prisarbitrasje på kjeden, også indikert det ville være svarteliste adresser sanksjonert av OFAC, spørre samtaler for validatorer å bruke et annet relé. Flashbots svarte på kritikken ved å lage sin egen relékode åpen kildekode.

Ettersom sammenslåingsfristen tikker nærmere for hver blokkering, føles usikkerheten rundt skjebnen til økosystemet tung for noen. "[Ethereum] hadde én jobb - EN JOBB: sensurmotstand," sier Rettig. «Det er den ENE Tingen som gjør all smerten verdt: all den ubehagelige, langsomme, smertefulle desentraliseringsteatret. Hvis du ikke kan gjøre den ene tingen, så er det ingen vits i noe av dette, og vi bør alle pakke sammen og dra hjem allerede.»

Avsløring: I skrivende stund eide forfatteren av dette stykket ETH og flere andre kryptovalutaer.

Del denne artikkelen

URL kopiert

Informasjonen på eller få tilgang til via dette nettstedet er innhentet fra uavhengige kilder vi mener er nøyaktige og pålitelige, men Decentral Media, Inc. gir ingen representasjoner eller garantier for aktualiteten, fullstendigheten eller nøyaktigheten av informasjon på eller fås tilgang til via dette nettstedet. . Decentral Media, Inc. er ikke en investeringsrådgiver. Vi gir ikke personlig investeringsrådgivning eller annen økonomisk rådgivning. Informasjonen på dette nettstedet kan endres uten varsel. Noe av eller all informasjonen på dette nettstedet kan bli utdatert, eller det kan være eller bli ufullstendig eller unøyaktig. Vi kan, men er ikke forpliktet til å oppdatere utdatert, ufullstendig eller unøyaktig informasjon.

Du bør aldri ta en investeringsbeslutning på en ICO, IEO eller annen investering basert på informasjonen på dette nettstedet, og du skal aldri tolke eller på annen måte stole på noe av informasjonen på dette nettstedet som investeringsrådgivning. Vi anbefaler på det sterkeste at du konsulterer en lisensiert investeringsrådgiver eller annen kvalifisert finansiell profesjonell hvis du søker investeringsrådgivning for en ICO, IEO eller andre investeringer. Vi godtar ikke erstatning i noen form for analyse eller rapportering om noe ICO, IEO, cryptocurrency, valuta, tokenisert salg, verdipapirer eller varer.

Se fulle vilkår og betingelser.