Vil Ripples bevegelse om å tvinge endelig tvinge SEC til å produsere BTC, ETH, XRP-dokumenter?

I den pågående SEC v. Ripple sak, har reguleringsorganet unnviket de tiltaltes anmodning om å produsere visse dokumenter som er kritiske for Ripples forsvar i en stund nå. Etter å ha ventet passivt på at SEC skulle sende inn dokumentene alle disse dagene, har de tiltalte nå endelig arkivert bevegelse å tvinge innlevering av det samme.

Det som er verdt å merke seg før du går videre er at SEC nylig hadde spurte retten til å forlenge oppdagelsesfristene ved å hevde at de tiltalte hadde "reist en rekke bekymringer angående SECs gjennomgang og produksjon av interne dokumenter." Imidlertid hevdet de tiltalte i sin påstand, 

«... SEC oppgir sin egen forsinkelse som en grunn til å forlenge tidsplanen. Den eneste måten å løse dette problemet på er med strenge tidsfrister.» 

Unødvendig å si at retten allerede hadde pålagt byrået å søke i alle relevante depoter for dokumenter og funn for kommunikasjon mht. XRP, Bitcoin, eller Ether mellom seg selv [SEC] og eksterne tredjeparter. Etter at SEC motsatte seg å gjøre det, bekreftet retten igjen og påla byrået å gjøre det. Ved å bruke det samme som grunnlaget for deres argumentasjon, hevdet de tiltalte, 

"Til tross for gjentatte instruksjoner, fortsetter SEC å nekte å søke i et åpenbart depot for responsive bevis på ekstern kommunikasjon."

Forslaget om å tvinge påpekt,

"FinHubs elektroniske postkasse er et lett søkbart arkiv for tredjepartskommunikasjon om Bitcoin, Ether og XRP, men SEC har blankt nektet å søke i FinHub-postkassen."

SEC som sendte de nådeløse forespørslene klarte å få mange reaksjoner fra samfunnet. Den populære advokaten James K. Filan, for eksempel, mente at dommer Netburn ikke ville være fornøyd med at SEC ikke forpliktet seg til rettens ordre. Advokat Jeremy Hogan meldte seg også og tvitret,

De juridiske problemene i en oppdagelseskamp er ganske kjedelige for meg – MEN HVA HAN** VIL SEC IKKE RIPPLE SE?? Det gjør meg alt mulig nysgjerrig! https://t.co/BJMh5p97Sk

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Juni 4, 2021

Garlinghouse og Larsen sendte i tillegg en annen enkel forespørsel til byrået om å produsere dokumenter angående dets retningslinjer som styrer SEC-ansattes handel med eller kjøp eller salg av digitale eiendeler og virtuelle valutaer, inkludert endringene og oppdateringene til dem. SEC, hevdet de, nektet også å produsere de nevnte "ikke-byrdefulle" dokumentene. 

John E Deaton trekker paralleller mellom SEC som nekter å levere inn dokumenter og ber litt ekstra tid til å gjennomføre oppdagelsen. hevdet at etaten nå vil få vanskelig for å opprettholde sin troverdighet. Videre fremhevet SECs sannsynlige argument, twitret han, 

Meget skarp observasjon. SEC vil sannsynligvis hevde at oppdagelsen beordret av domstolen er overveldende og SEC må trekke potensielt titusenvis av e-poster og dokumenter, gjennomgå dem for privilegier, potensielt redigere noen, lage en privilegielogg osv., og trenger tid.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Juni 4, 2021

For å begrunne dokumentenes relevans og essens, hevdet de saksøkte også,

"Dokumentene de saksøkte søker i denne forespørselen er relevante fordi de viser hvordan SEC selv har kategorisert og klassifisert XRP og andre digitale eiendeler, inkludert Bitcoin og Ether, i henhold til sine egne retningslinjer."

Dessuten ba Ripple Labs også retten om å sette en dato for når SEC kunne produsere OIEA (Office of Investor Education and Advocacy) eksternkommunikasjon og de interne SEC-dokumentene som dommeren beordret skal produseres tilbake. Videre påpekte det faktum at SEC ikke hadde produsert et eneste svar på OIEA-forespørselen, sa bevegelsen, 

"SEC har gjentatte ganger forsinket produksjonen, samtidig som den har fortalt dommer Torres at den bestilte oppdagelsen var irrelevant og unødvendig."

De tiltalte avsluttet med å rett ut be retten om å pålegge reguleringsorganet å levere alle de nevnte dokumentene senest 18. juni. 

Kilde: https://ambcrypto.com/will-ripples-motion-to-compel-finally-force-sec-to-produce-btc-eth-xrp-docs/