Med SEC Battles Brewing, hva er banen videre for krypto-forskrifter?

I lys av Kiks nylige kunngjøring om en crowdfunding-kampanje for å få til en ny Howey Test for kryptovalutaer samt en uttalelse fra SEC Director of Corporation Finance William Hinman angående muligheten for at ICO-er kvalifisert for fritak fra tvangsfullbyrdelse, regulatorisk forvirring florerer. Det som er klart er at regelverket kveler utviklingen av kryptoplattformer, og tvetydighet gjør bare situasjonen verre. Spørsmålet gjenstår: hva er veien videre for kryptoreguleringer, og hvordan kommer blockchain-samfunnet til et svar?

Her er hva vi vet fra SEC

SEC ga ut a Rammeverk for "investeringskontrakt" analyse av digitale eiendeler det skulle visstnok gi klarhet i hvordan token-prosjekter ville bli evaluert. Problemet er at i henhold til dette rammeverket skal omtrent ethvert token kategoriseres som en sikkerhet. Circle reagerte på dette i et Medium blogginnlegg som følger:

“Siden hvert prosjekt sannsynligvis utløser en av faktorene [oppført i SEC-rammeverket], kan ikke noe prosjekt - og ingen utveksling som bestemmer seg for å liste prosjektets tokens - stole på veiledningen for å redusere risikoen for håndhevelse. Den forutsigbare konsekvensen av dette er avslappende innovasjon i USA og klyving av kryptoprosjekter mot jurisdiksjoner med større reguleringsklarhet - ingen av dem er bra for amerikanske virksomheter.

Andre ledere av token-prosjekter føler seg også med rette innbundet av SECs rammeverk. Det virker ikke riktig at hvert token automatisk betraktes som en sikkerhet. Tross alt er valutaer som USD ikke verdipapirer. Hotellbelønningspoeng er ikke verdipapirer. Virtuelle penger i spill er ikke verdipapirer. Listen fortsetter.

Hvis vi skal lese inn Hinmans nylige kommentarer på SECs FinTech Forum i Washington, DC, kan vi tolke at kanskje byrået innså feilen og prøver å gi håp. Peker på TurnKey Jets som et eksempel på et prosjekt som sikret en nei-handling brev, Sa Hinman, "Selv om noen aspekter av prosjektet ikke var fullt utviklet, kan SEC fremdeles ha vært villig til å gi lettelse uten tiltak." Selv om hans kommentar antyder at SEC kan være tilgivende når det gjelder å evaluere kryptoprosjekter hvis tokens i utgangspunktet så ut til å være en investeringskontrakt før de utviklet seg til et token med en reell brukstilfelle, vil de fleste token-prosjekter være nølende med å ta SECs ord for det .

Så, hva er Token-prosjekter å gjøre?

Den fortsatte mangelen på klarhet om hvordan token-prosjekter vil bli kategorisert av SEC-lederen Kik til å ta drastiske tiltak. Meldingsappen som hevet $ 98 millioner i sin 2017 ICO mottok et varsel om at byrået kan søke håndhevingstiltak og står nå overfor en søksmål. Kik svarte med å iverksette en kampanje for å crowdfundere $ 5 millioner i krypto for å bekjempe SEC i retten, noe som ideelt resulterte i etableringen av en ny Howey Test for kryptovalutaer. Selv om optikken til et prosjekt som allerede samlet inn nesten 100 millioner dollar nå og ba om mer penger for å bekjempe sine egne juridiske kamper, er litt tvilsom, er mange token-prosjekter enige om at noe må gjøres.

Mener Circles team, "Kongressen må vedta lover for å gripe de unike mulighetene skapt av innovasjonene innen krypto- og blockchain-teknologier og bedrifter." Selskapet og bransjepartnere støtter “Token Taxonomy Act, som blant annet vil ekskludere digitale tokens fra definisjonen av en sikkerhet. ”

For det positive, Montana vedtok en regning til unntatt brukspoletter fra verdipapirloven dette kan; forhåpentligvis kan andre stater se på Big Sky Country som et eksempel. Det viktigste for symboløkonomien er at den innovative ånden som førte bitcoin, eterum og så mange andre revolusjonerende konsepter til livs ikke vil bli holdt tilbake av byråkratiets manglende forståelse og forståelse for verdiene til desentralisering.

Bidratt artikkel av Gov van Ek, medstifter av BitCar

Kilde: https://cryptonewsreview.com/with-sec-battles-brewing-what-is-the-path-forward-for-crypto-regulations/