XR, banker og omkobling av systemet

Publisert av Platon

Følgere: 0

Jeg ble nylig invitert til å være en gjest på "What the FinTech?" podcast, og en av tingene jeg måtte ta med til intervjuet var en nyhetssak med et interessant nummer å diskutere.

Å omkoble det økonomiske systemet er en utfordring, men jeg synes det er superkritisk

Siden temaet var finansielle tjenester og kampen mot klimaendringer, fikk min foretrukne artikkel overskriften «UK værtjenestemenn tegnet et skummelt hetebølgekart for 2050 – denne uken gikk det i oppfyllelse, 28 år for tidlig».

I 2020 produserte Met Office i Storbritannia en hypotetisk værmelding for 23. juli 2050 basert på britiske klimaprognoser. I slutten av juli 2022 så det faktiske værkartet nesten identisk ut for store deler av landet, med temperaturer over 40°C i noen deler av Storbritannia.

Artikkelen viste seg å være utrolig polariserende. Responsen fra noen var sjokk og bekymring. Fra andre var det: "Få et grep, det er sommer, det skal være varmt." Faktisk var det en del tilbakeslag. Værvarslere har rapportert enestående nivåer av trolling, med støtende tweets og e-poster som stiller spørsmål ved rapportene deres.

Vitenskapen er imidlertid ganske utvetydig. Uten klimaendringer kunne dette ikke ha skjedd. Ifølge Copenhagen Center for Disaster Research ville temperaturer registrert noen steder i Storbritannia vært statistisk umulig hvis ikke verden hadde varmet opp med 1.2°C siden slutten av 1800-tallet. Så igjen, bevisene peker ganske bestemt på en varmere verden.

Mens jeg forsker på og skriver om virkningen av klimaendringer og klimaendringenes rolle, og ærlig talt bekymrer meg for hva som skjer, er jeg veldig opptatt av å sikre at jeg får synspunkter fra alle hold om hva som skjer.

For det formål snakket jeg nylig med Gail Bradbrook, en av grunnleggerne av Extinction Rebellion (XR), aktivistgruppen for klimaendringer. Gail startet XR sammen med andre i 2018. Den utvidet seg raskt til 75 land og vokste til mer enn 1,000 grupper, og i 2019 ble den kåret til den største innflytelsen på den globale klimaagendaen.

Det har blitt beskrevet som den raskest voksende oppstarten som noen gang er kjent. XR bruker sivil ulydighet som et fredelig middel for å øke bevisstheten om klimaendringer. En spesiell form for protest som de bruker er å knuse eller fjerne glassruter fra bygninger. I følge Gail, "Vi har en tradisjon i Storbritannia med suffragettene som knuste vinduer. Faktisk sa Emmeline Pankhurst, lederen for suffragettene, at det ikke er noe større argument i moderne politikk enn den knuste ruten.»

Da jeg spurte Gail om å forårsake skade på bygninger, svarte hun med å si at noen få knuste ruter var ingenting sammenlignet med skadene klimaendringene begynte å påføre økonomier, og påpekte at i denne siste hetebølgen i Storbritannia måtte en flyplass være stengt på grunn av smeltende asfalt og en jernbanelinje hadde tatt fyr og forårsaket reisekaos.

Målet for mange av XRs protester er banker. Den mener at det finansielle tjenestesystemet er så fokusert på vekst og profitt at utslippsreduksjon aldri vil bli prioritert, og peker på pågående og i noen tilfeller økte investeringer i fossilt brensel.

Ifølge samtaler som Gail har hatt med senior bransjefolk, er det en forståelse for hva som må skje og hvorfor det må skje. Og ofte et genuint ønske om å få det til. Men det er også en erkjennelse at det vil være nesten umulig uten en endring i systemet og hvordan systemet verdsettes.

XR tror på å gå bort fra tradisjonelle vekstmål, som BNP, til de som verdsetter planeten. Kate Raworths «Doughnut Economics», som er en modell for å balansere essensielle menneskelige behov og planetariske grenser, diskuterer for eksempel hvordan systemet kan endres til det bedre.

Min erfaring med hvordan finansnæringen reagerer på klimaendringer har totalt sett vært veldig positiv. Jeg har snakket med noen utrolige mennesker som ser på tvers av organisasjonene deres og bestemmer strategier for utslippsreduksjon over hele verdikjeden. Det er en virkelig følelse av at det haster med å oppnå reduksjoner. Men det Gail og XR sier stemmer. Selv om alle disse tingene vil utgjøre en forskjell, hvis systemet ikke endrer seg og utvikler seg, vil det være press på å tjene penger og fristelsen til å finansiere industrier der utslippsreduksjoner er umulige på grunn av deres natur.

Det er så grunnleggende at selskaper eller til og med myndigheter som handler alene ikke kan løse det. Det må løses internasjonalt. Da jeg spurte Gail om hennes syn på Mark Carney og Glasgow Financial Alliance for Net Zero, sa hun:

"Jeg tror han bryr seg, men han jobber innenfor systemet, i stedet for å prøve å endre systemet. Det som trengs er en global forsamling for å omkoble det økonomiske systemet."

Å omkoble det økonomiske systemet kommer til å bli litt av en utfordring! Men jeg synes det er superkritisk. Å få til endring vil kreve handling nedenfra og opp (som har startet og får fart) og handling ovenfra og ned. Men ovenfra og ned fra de høyeste nivåene, og på en engros måte. Ellers står vi overfor reelle risikoer eller en uunngåelighet som foreløpig få ønsker å erkjenne.

Og la oss et øyeblikk vurdere at vitenskapen tar feil. Hva er det verste som kan skje? En ombygd økonomisk modell som tar hensyn til planeten så vel som profitt? Er mer bare å omfordele rikdom mellom mange fra få?

Sikkert forandring kan bare være en god ting.

Om forfatteren

Dave Wallace er en brukererfarings- og markedsføringsprofesjonell som har brukt de siste 25 årene på å hjelpe finansselskaper med å designe, lansere og utvikle digitale kundeopplevelser.