XRP 'Hær'-protester ved SEC PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

XRP 'Army' protester på SEC

XRP 'Hær'-protester ved SEC PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

‘Stopp krigen mot krypto!!!’ Så sier det som tydelig ser ut som en amerikaner av sannsynligvis middel- til øvre middelklasse foran hovedkvarteret til Securities and Exchanges Commission (SEC).

Han får selskap av dusinvis av andre som ham, til og med en kvinne, i det som godt kan gå ned som den aller første politiske kryptoprotesten.

De er sinte på SEC for å hevde at salget av 1.3 milliarder dollar i XRP fra Ripple og dets ledere fra 2013 til 2020 utgjør et pågående uregistrert tilbud av verdipapirer. De syv årene var, ifølge SEC, et brudd på seksjon 5 i 1933 Securities Act.

Denne saken skal nå avgjøres av en dommer mens en rettskamp raser med Ripple som bestrider at det er et verdipapir, og hevder at det er en valuta som bitcoin eller eth.

De går nå gjennom avsløring. Dommeren har beordret SEC til å avsløre stort sett alt relatert til avgjørelsen som konkluderte med at XRP er en sikkerhet.

Alt dette vil ta minst måneder, men konsekvensene fra et sivilsamfunnsperspektiv vil være betydelige ettersom beslutningen går til roten av investeringsforbud som ble vedtatt for nesten et århundre siden i denne Securities Act 1933.

Det skaper et samfunn av to klasser. De rike, definert som alle som tjener over $100,000 XNUMX i året, står fritt til å gjøre hva de vil når de velger hvor de skal investere, inkludert uregistrerte verdipapirer.

Resten er forbudt av lovens kraft å investere i alt annet enn børsnoterte selskaper på aksjemarkedet.

Denne saken handler om at Ripple tilbyr sine eiendeler til alle, inkludert plebs som er forbudt å investere på hva de vil, og i denne spesifikke omstendigheten var det 50% av den totale forsyningen og den ble gitt gratis.

I dag kalles dette airdrop-modellen. Den mest kjente siste er Uniswap som ga til alle som brukte den 800 tokens gratis. Disse tokenene er nå verdt rundt $16,000 XNUMX.

Når du har opprettet et marked gjennom denne airdrop, samler du inn penger ved å selge det du har. Denne metoden for å skaffe midler er det som er ulovlig, hevder SEC, og om det faktisk er det, vil være dommerens avgjørelse.

Gjør dette ikke helt til en Ripple-sak, men en klassesak, siden det vil påvirke alle luftdråper, og det har vært altfor mange av dem, inkludert Curve, Yearn, og faktisk en helt ny titalls milliarder industri med mye lovende vekst.

Med innsatsen så høy er det ikke overraskende at noen har tatt på seg å gjøre sin stemme hørt på torget.

Og mens antallet er lite, er disse nerder. Så til sammenligning dukket bare to personer opp på MT Goxs daværende hovedkvarter for å protestere i 2014 mot deres tap av en million bitcoin.

Nå er det 10 personer, så en femdobling i geek-representasjon med den virkelige kampen selvfølgelig ved retten og den enda mer ekte ved koden.

Det er fordi denne generasjonen ikke er villig til å stå ved disse diskriminerende investeringsforbudene som kveler innovasjon og stratifiserer samfunnet vårt til inkompetanse ved i bunn og grunn å drepe meritokratiet gjennom å kreve at innovatører kun finansierer seg selv fra overklassen.

Oppfinnelsen av kode utjevner spillefeltet og til syvende og sist i denne digitale tidsalderen trenger ikke innovatørene engang å bli kjent med Nakamoto selv som baner vei.

Retten vil derfor måtte ta stilling til om det er hensiktsmessig at kraften fra gammel lov er våpen mot en helt ny klasse av innovatører, eller om situasjonen er så forskjellig fra våre forfedres alder at kongressen og kun kongressen bør avgjøre denne saken.

For dette er fundamentalt politisk og et slikt organ har ingen rett til å lage lov eller tolke det, og derfor bør rettsvesenet stå opp mot det.

For saken dreier seg selvsagt om fakta, men til syvende og sist dreier den seg fundamentalt om selve den politiske balansegangen med å fremme innovasjon og samtidig forby svindel som er mer et strafferettslig spørsmål.

Og det gjelder også spørsmålet om det skal være én lov for de rike og en annen for resten i denne digitale tidsalderen, et svar bare den ansvarlige kongressen kan gi under borgernes endelige dom.

Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/05/31/xrp-army-protests-at-sec

Tidstempel:

Mer fra TrustNodes