XRP-effekt? Gjort Jay Clayton egentlig bare Ripples samtalepunkter?

Jay Clayton, den tidligere styrelederen for Securities and Exchange Commission, har ikke akkurat det koseligste forholdet til kryptosamfunnet. Selv om han aldri var veldig populær, var det som presset fordelene hans ned i avløpet hans siste handling på embetet – SEC anklaget Ripple og dets ledere med ulovlige verdipapirtilbud.

Unødvendig å si at tilbakeslaget fra samfunnet var vokalt og ondskapsfullt, med mange som saksøkte Garlinghouse som brukte det nevnte søksmålet for å antyde at USA og dets SEC ikke var teknologivennlige og var døde mot innovasjon i landet. Merkelig, mens prisen på XRP tankene umiddelbart etter at nyhetene brøt ut, på baksiden av små juridiske seire og "oss mot dem"-fortellingen som fikk fart, kom både XRP og Ripple.

Ved å gjøre det, tror mange at SEC nå har egg i ansiktet, med en fersk Forbes Artikkel går så langt som å antyde at SEC, ikke Ripple, er på rettssak akkurat nå.

Clayton er ikke SEC Chair lenger, det er "kryptovennlig" Gary Gensler. Imidlertid har førstnevntes siste akt som styreleder ny mening med hver ny avsetning og hver ny bevegelse i den pågående saken.

Ergo, det var i denne sammenhengen med denne utviklingen at Jay Claytons siste Kronikk for Wall Street Journal kom ut av det blå.

Nå berørte Clayton ganske mange punkter her, inkludert logistikken til USA som introduserer den digitale dollaren og kryptovalutaer som den "foretrukne metoden" for hackere (Det er klart at Clayton ikke er klar over januars Chainalysis krypto-kriminalitet rapporterer som fant at mens løsepengevareangrep økte betydelig det siste året, utgjorde ulovlige aktiviteter bare 0.34 % av alt kryptovalutatransaksjonsvolum – ned fra 2 % året før).

Det som imidlertid fanget mest oppmerksomhet, var Claytons påstand – "Innovasjon er velkommen uten noen juridiske grunner til å motsette seg det." Dessuten innrømmet den tidligere styrelederen for SEC også behovet for regulatorisk klarhet og effektivitet, samtidig som han berørte behovet for en proaktiv og koordinert tilnærming for å sikre "lederrollen" til det amerikanske finansmarkedet.

Les nå de nevnte punktene nøye. Dette er ikke bare argumenter i en op-ed. De er samtalepunkter, der hver og en av dem deler skarpe likheter med det de liker Ripple, dets ledere og andre bransjerepresentanter har sagt det siste året. I vanlig språkbruk tok Clayton tilsynelatende en helomvending, med eks-formannens synspunkter nå, umulig, i tråd med synspunktene til de fleste i kryptosamfunnet.

Hva kan imidlertid ha utløst en slik reversering? Vel, man kan bare spekulere. Claytons nåværende rolle som rådgiver for One River Asset Management kan kanskje ha spilt en rolle.

En enklere forklaring kan imidlertid være at Clayton endelig har erkjent hvilken vei vinden blåser. Som fremhevet tidligere, i det siste har det vært SEK på prøve, ikke det San Francisco-baserte blokkjedefirmaet. Det faktum at dommer Netburn måtte beordre SEC to ganger til å overlate intern Bitcoin, ETH, XRP-kommunikasjon, bare for å få byrået spør for enda en utvidelse, er et eksempel.

Med ordene til mange i samfunnet, er Clayton endelig "i hjørnet".

Ripples Brad Garlinghouse var en av dem som også kommenterte det samme, og kalte den nevnte Op-ed og dens observasjoner som "ironiske." Mens lederen sa at det er bedre sent enn aldri, var han rask til det legge til,

"Kryptoer, som nesten enhver ny innovativ teknologi, kan brukes til gode eller dårlige formål. Problemet er at amerikanske selskaper som søker å være kompatible og bruke denne teknologien for godt, blir stående i limbo (eller for Ripple, enda verre!) på grunn av mangel på et klart, forutsigbart rammeverk.»

Ripple har allerede Mary Jo-White, Claytons forgjenger som SEC Chair, i sitt hjørne. Akkurat nå ser det ut til at Clayton selv kan ta parti med de tiltaltes diskusjonspunkter også. Men hva betyr dette? Vel, sannsynligvis ikke mye.

Hva det vil gjøre, er imidlertid fan snakker om en bosetting igjen. Når det kan være, dessverre, er et spørsmål til en annen gang.

Kilde: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/