XRP -søksmål: Dommer innvilger forsegling av forsegling, men SECs holdning er uklar

I XRP Lawsuits siste oppdatering har dommer Netburn gitt Ripples Letter Motion to Seal Exhibits. I mellomtiden har SEC bedt om forlengelse for å svare på Letter Motion to Seal.

"Dokumentene kan arkiveres forseglet midlertidig med forbehold om ytterligere revurdering av domstolen når den vurderer fordelene med den underliggende bevegelsen.", Sa dommer Netburn.

Dommer Netburn gir Letter Motion to Seal. "Dokumentene kan arkiveres forseglet midlertidig med forbehold om ytterligere behandling av domstolen når den vurderer fordelene med den underliggende forslaget."

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) August 11, 2021

Forlengelse gitt til SEC

Etter Ripples fotspor har SEC også sendt inn en forlengelsesforespørsel for to virkedager. Anmodningen om forlengelse ber til tirsdag 17. august 2021 om å sende inn et forslag om å forsegle utstillingene som er arkivert med Ripples brev der han utfordrer SECs feilaktig påstand om Deliberative Process Privilege. Sammen med å gi Ripples Motion to Seal, har dommer Netburn også innvilget SECs forespørsel om forlengelse.

"SECs frist for å sende inn en eventuell forsegling om utstillingene som ble sendt til tiltaltes brevforslag 10. august 2021 (ECF nr. 289) forlenges til tirsdag 17. august 2021.", la dommer Netburn til.

Dommer Netburn innvilger Letter Motion for forlengelse av tid. "SECs frist for å sende inn en eventuell forsegling med hensyn til utstillingene som ble sendt til tiltaltes brevforslag 10. august 2021 (ECF nr. 289) forlenges til tirsdag 17. august 2021."

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) August 11, 2021

Forliksspekulasjon mellom Ripple & SEC

Spekulasjonene om et potensielt oppgjør steg etter Ripples Motion to Seal. Brad Garlinghouses advokat arkiverte Motion to Seal Exhibits, inkludert deler av William Hinmans deponeringsutskrift, som var et av de mest fremtredende dokumentene for at Ripple skulle vinne søksmålet.

Det potensielle interne oppgjøret mellom Ripple og SEC-formodningen ble fremhevet i stedet for Ripples overraskende avtale om å arkivere utstillinger under segl. Dette vekker mistanke om forsøket på å beskytte de navngitte SEC-tjenestemennene fra å bli utsatt for mer offentlig gransking. Imidlertid har Ripple hevdet at forslaget om å forsegle er å styrke de etiske kriteriene for jurisdiksjon over et kommersielt oppgjør.

"Hvert funnmateriale som utveksles mellom partene gjennom" obligatorisk prosess for å legge til rette for en ryddig forberedelse til rettssaken, ikke for å utdanne eller pirre publikum. ", A brev ber om et forseglingsforslag oppgitt.

Ripples Motion to Challenge SEC on Exploitation of DPP

Ripples advokat sendte inn en brevbevegelse utfordrende SEKsin upassende påstand om privilegium, hovedsakelig deliberative process privilege (DPP), etter den foreløpige forseglingen. Misbruk av DPP av SEC er arkivert over ventende dokumenter fra SEC, som er relevante for søksmålet. Ripple hevder at saksøker ikke har klart å produsere viktige data til tross for to påfølgende bestillinger.

Abonner på vårt nyhetsbrev gratis