XRP -søksmål: Ripple Response to SEC's Privileged Documents Argument

Ripple svarte på SECs oppfordring angående det påståtte privilegerte dokumenter som SEC holdt tilbake i den siste XRPs søksmålsoppdatering. Dessuten, Ripple argumenterer mot SEC repeterende "privilegert" holdning for å sikre oppdagelse og gjennomgang av unnvikende dokumenter til saken.

Ripple hevder at SEC fortsetter å komme med det samme argumentet i sitt svar. Det indikerer at domstolen avviste søksmålet gjentatte ganger for "målrettede brevskriv om disse dokumentene".

Oversikt over XRP 2018s juridiske status

Søksmålet ble fremhevet av en avsløring av Ripple av saksøkerens 2018 XRP analyse. Dette beviste at SECs mange versjoner av privilegieargumentet er uholdbare. Faktisk rapporterte Ripple at en analyse av XRPs lovlighet ble tilbudt en gruppe ved SEC. Dette skjedde bare en dag etter den kontroversielle Hinman-talen i 2018.

Dessuten ble XRP juridisk analyse også diskreditert av Ripple under tre krav i SECs loggede privilegiedokumenter. I følge de tiltalte kan ikke SEC påberope seg advokat-klient-privilegium mot de nevnte dokumentene, siden de ikke er arbeidsdokumenter.

Ripple hevder at de angivelig belastende dokumentene aldri var en del av SECs etterforskningsfil, slik SEC nå ser ut til å hevde. Mer så, dokumentene knyttet til en etterforskning er allerede dekket av SECs kategoriske privilegielogg, og det vil derfor ikke være nødvendig med ytterligere dokumentasjon.

I tillegg har XRPs juridiske analysedokumenter en anonym forfatter, og SEC har ikke avslørt tidsrammen for utkastet. Det er ingen detaljer tilgjengelig om den, bortsett fra at den ble utarbeidet før Hinman-talen i 2018. Den ble også sendt av kontoret til Chief Counsel i Divisjon for Corporate Finance.

For å klargjøre, avslører SEC at det ikke hevder at dette memorandumet ble utarbeidet etter instruks fra håndhevingsadvokaten gitt rettssaken. Snarere ble det sendt til en enkelt advokatfullmektig og ni andre som ikke var ved tvangsfullbyrdelsen.

Videre la dokumentet til at Department of Corporation Finance hadde en plikt til å vurdere XRPs status i henhold til verdipapirlovgivningen på en uavhengig måte fra hvorvidt avdelingen for håndhevelse hadde en plikt til å anbefale en handling til kommisjonen.