Den siste oppdateringen i XRP -søksmålet så endelig tiltaltes svar. Ripple har sendt inn et brev der han ber om tillatelse til å sende et vedlagt tilleggssvar på SECs Motion to Compel Slack data discovery follow-ups. Sur-svaret støtter Ripple i Slack-datatvisten, og fremhever SECs feilinformasjon i sitt siste brev.
#XRPFellesskap #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple ber om tillatelse til å sende et svar på SECs brev angående Slack-kommunikasjonstvisten. Forespørselen og Sur-svaret er vedlagt. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) August 20, 2021
Ripple hevdet at SEK har feilkarakterisert to uttalelser, inkludert den potensielle reaksjonshastigheten til uoppdagede Slack-data, sammen med en Slack-melding sendt av den enkelte tiltalte, Bradley Garlinghouse.
Ripple Slack varslings e -post med 15 prosent mer respons
Ripple hevder at SEC-kravet mot at tiltaltes e-postmeldinger om Slack-varsel er 10-15 prosent mer responsive enn ripples innsendte e-poster, er falske. Forsvaret har presisert at det ikke produserte alle 21,000 111 Slack -varslings -e -postene som ble samlet inn på grunn av den ekstremt lave svarprosenten. Videre utgjør de 0.5 Slack -e -postmeldingene som sendes inn også responsnivåer så lave som XNUMX prosent. Ripple understreket at dette helt motsier SEC større enn livskrav mot Ripples Slack -varsling via e -post.
“Fra den samlingen på 21,000 111 e -postmeldinger om Slack -varsling produserte Ripple bare 0.5 Slack -varsler, noe som tilsvarer en responsprosent på bare XNUMX% - langt lavere enn den generelle responsen på Slack -kommunikasjon, og absolutt ikke ti -femten ganger større, som SEC påstår feilaktig. Responsen på e-postmeldinger fra Slack gir ytterligere støtte til Ripples argument om at Slack-dataene ikke er en unik kilde til den relevante kommunikasjonen.
Ripple Individual Defendant, Garlinghouse's Slack Message
De tiltalte fremhevet også SECs feilkarakterisering av Garlinghouses Slack-melding, som har vært skjult under forsegling i sur-svaret. Ripple hevdet at SEC-påstanden støttet av én Slack-melding, hevder ekstraterritorialiteten til individuelle saksøktes faktiske XRP-salg. SEC undergravde Garlinghouses argument om å gjennomføre et skikkelig utenlandsk tilbud av verdipapirer utenfor USA. Ripple argumenterte for irrelevansen av dette Slack melding og SECs langsøkte innsats for å bevise illegitimt salg av XRP som verdipapirer.
"SEC ikke - og kan ikke - formulere hvordan denne Slack -meldingen har relevans for om saksøktes salg skjedde i USA, noe som er et nødvendig element i SECs § 5 -krav."
Abonner på vårt nyhetsbrev gratis
- 000
- Ytterligere
- Alle
- krav
- Kommunikasjon
- kommunikasjon
- innhold
- cryptocurrencies
- dato
- Forsvar
- gJORDE
- Funnet
- Tvist
- emalje
- Endelig
- finansiell
- Garlinghouse
- Fremhevet
- hold
- Hvordan
- HTTPS
- Inkludert
- investere
- IT
- siste
- Søksmålet
- marked
- markedsundersøkelser
- Nyhetsbrev
- varsling
- tilby
- Mening
- produsert
- priser
- forskning
- svar
- Ripple
- salg
- SEK
- Verdipapirer
- Del
- slakk
- Stater
- innsendt
- støtte
- Støtter
- oss
- forent
- Forente Stater
- Oppdater
- XRP