XRP-søksmål: SEC filer angivelig "patetisk svar" på Ripples sur-svar

Det pågående SEC v. Ripple-søksmålet har ikke vist tegn til å komme til en konklusjon. For bare et par dager siden hadde Ripple arkivert det sur-svar (tilleggssvar) mot SECs svar til støtte for dets forslag om å angripe Ripples fjerde bekreftende forsvar.  

Blockchain-firmaets svar dreide seg om Cornerstone Researchs mai-rapport. Ripple hadde i sur-svaret deres hevdet at SECs tidligere handlinger i det digitale aktivaområdet var "utilstrekkelige" til å gi Ripple rettferdig varsel om at dets uregistrerte XRP-salg kan være ulovlig. De hevdet videre at "rettferdig prosess" ikke var oppfylt.  

I det siste svarbrev, SEC uttalte rett og slett at Ripples argumenter var basert på "feil karakterisering" av forsvaret for rettferdig varsel. De fortsatte med å hevde, 

"Ripples argument koker ned til dette: Fordi ingen av SECs tidligere saker om digitale eiendeler involverte nøyaktig, samme, identiske fakta som denne saken, manglet Ripple tilstrekkelig rettferdig varsel, slik at den ikke kan være ansvarlig for brudd på seksjon 5s strenge ansvarsbestemmelser." 

SEC hevdet videre at rettferdige varsler ikke krever noen "eksakt faktakorrespondanse." Når de spilte skyldspillet, uttalte de også at Ripple ikke siterte noen sak som antydet noe motsatt.

Reguleringsbyrået fortsatte med å hevde at "overflod av rettspraksis" tolker og anvender Howey og andre tilleggsveiledninger utstedt av det, ga blokkjedefirmaet all varselet som var "konstitusjonelt påkrevd."

De sa videre,

"Her vil Howey og dets avkoms "fleksible snarere enn ... statiske prinsipp" bli annullert av en kjennelse om at rettferdig varsel kan bekjempe ethvert krav som involverer et investeringsprodukt som ikke er identisk med et tidligere ansett som et verdipapir." 

Folk fra samfunnet var raske til å reagere på denne oppdateringen. Populær forsvarsadvokat, James K. Filan, for eksempel, twitret,  

– Det er et patetisk svar.

Det er viktig å merke seg at SEC også har bedt retten om å gi dem tilleggstid å utvikle sin oppdagelsesfakta. Ripple hevdet på sin side at hvis den ekstra tiden som SEC søkte ble gitt, ville det presentere en "eksistensiell trussel" til sin virksomhet i USA. 

Kilde: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-sec-files-allegedly-pathetic-response-to-ripples-sur-reply/