SEC vs. Ripple-søksmål

Den siste oppdateringen i XRP-søksmålet så retten beordret en telefonkonferanse for å diskutere saksøktes ventende forslag om å tvinge SEC til å produsere visse dokumenter den utpekte som privilegert. Høringen er berammet til tirsdag 31. august 2021, med et offentlig oppringingsnummer som skal legges ut før konferansen.

Den telefoniske konferanseordren ble fulgt av partenes felles anmodning om en kort forlengelse av faktaoppdagelsesfristen for å ta Garlinghouse og Larsen deponeringer. Videre lovet den også å forlenge fristen for oppdagelse av eksperter til 12. november 2021.

Ventende og utvidet oppdagelsestvist

Forlengelsene for oppdagelsesfrister kan peke på partenes videre innsats for å gjøre slutten av argumentene sterkere ved å bruke informasjonen produsert under konferansen. Coingapes tidligere dekning har fremhevet begge parters manglende vilje til å produsere tvungne dokumenter. Den eneste gangen de ser ut til å ha en avtale er når de søker forlengelse for å gjøre motstanden sterkere i oppdagelsestvister. Med økende ventende bevegelser og en etter en forlengelse, kan XRP-søksmålet gå mot et lengre løp enn forventet.

"Garlinghouses og Larsens avvisningsbegjæringer er til behandling for domstolen, partene driver fortsatt med faktaoppdagelse, to begjæringer om å tvinge er til behandling for sorenskriver Netburn, og partene ber om tillatelse til å gjennomføre to avgjørelser i september." I tillegg, ytterligere to forslag, forslaget om å streike og forslaget om å gripe inn forblir under behandling.

Ripples svar i DPP Dispute

I en nylig oppdatering så XRP-søksmålet forsvaret argumentere mot SECs konstante innsats for å gjenoppta irrelevansen til DPP-tvistdokumenter som allerede er merket som relevante av domstolen.

Ripple la vekt på SECs påfølgende feil ved å produsere gjentatte tvungne data. Videre spekulerer Ripples rådgivere i at SECs konstante forsøk på å argumentere for påliteligheten til DPPs generelle søknad vekker flere mistanker.

Hinman-deponering i DPP-tvist

Før Ripples svar, den SEK hevdet det Ripple hadde strøket over de mest bevisende bevisene, dvs. tidligere finansdirektør for SEC-avdelingen i selskapet, William Hinmans deponeringsvitnesbyrd om at han møtte Ripple-representanter. Hinman hevdet at han i dette møtet varslet Ripple mot uregistrert salg av XRP ved å definere dem som salg av verdipapirer.

Imidlertid hevdet Ripple i sitt svar at saksøkeren "feilkarakteriserer" Hinmans avsetningsvitnesbyrd. Ripple hevdet at Hinmans svar om XRPs sikkerhetsstatus ble fjernet i stedet for dens dupliserende natur. Dessuten inneholdt ikke den delen av Hinmans deponering et relevant svar på det stilte spørsmålet.

annonse

✓ Del:

Ansvarsfraskrivelse

Det presenterte innholdet kan omfatte forfatterens personlige mening og er underlagt markedsforhold. Gjør din markedsundersøkelse før du investerer i kryptovalutaer. Forfatteren eller publikasjonen har ikke noe ansvar for ditt personlige økonomiske tap.

om forfatteren

XRP-søksmål: Telefonisk høring planlagt i DPP Dispute PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Håndplukkede historier

Related Posts

Laster inn neste historie