XRP-søksmålsoppdatering: Her er fangsten til SECs "vilje" til å etterkomme forespørsler

SEC v. Ripple-søksmålet er definitivt langt fra over. For bare seks dager siden hadde Ripple arkivert sin bevegelse å tvinge SEC å produsere dokumenter og kommunikasjon mht BTC, ETH og XRP. I tillegg hadde de også bedt om dokumenter relatert til de interne handelspolicyene som gjelder for SEC-ansatte.

SEC, i sin opposisjon til forslaget har imidlertid nå hevdet at de nevnte kravene er «for tidlige» og «omtvistede». Dessuten hevdet SEC også at kravet med hensyn til deres interne handelspolitikk har "ingen relevans" for saken. SEC fortsatte også med å anklage de tiltalte for ikke å ha fullført møte-og-konferanse-prosessen. 

"Tilsøkte sendte inn forslaget uten å fullføre møte-og-konferanse-prosessen på disse kravene ... Hvis saksøkte bare hadde fullført møte-og-konferanse-prosessen, ville de ha spart domstolens tid."

Ifølge byrået, if Ripple hadde konkludert med denne prosessen i god tro, ville de ha innsett at SEC er "stort sett villig til å godta" forespørslene deres. De tiltalte har på den annen side anklaget SEC for å forsinke produksjonen av de nevnte dokumentene og uttalt at SEC bruker det samme som en grunn til å utvide oppdagelsesplanen.

I sitt eget svar på det samme sa SEC nettopp: "Dette er rett og slett ikke sant."

I tillegg avslørte reguleringsbyrået at siden domstolens kjennelse som krevde at den skulle søke i e-postene til 19 depotmottakere for viss kommunikasjon med tredjeparter knyttet til Bitcoin, Ethereum og XRP, har den gjort det nødvendige. 

"... SEC har gjennomgått titusenvis av eksterne dokumenter og produsert omtrent 25,000 6 dokumenter til saksøkte, med start bare dager etter XNUMX. april-ordren." 

Imidlertid var den nevnte innleveringen raskt å legge til,

"Men denne gjennomgangen tar tid, ikke bare på grunn av bredden av oppdagelsen som er forespurt, men også fordi det er en sensitiv, tidkrevende bestrebelse å gjøre nøye, i god tro avgjørelser av gjeldende privilegier, som kreves under disse omstendighetene."

Når det gjelder privilegieloggene, bemerket SEC at den vil følge samme tidslinje som de tiltalte. Byrået kalte sistnevntes forslag for det samme "skjeve", hevdet,

"Tiltaltes andre krav - at SEC produserer en privilegielogg over alle interne dokumenter innen 18. juni, mens Ripple ikke gir noen lignende forpliktelse, bør nektes... Det er ikke grunnlag for domstolen å beordre en ensidig frist."

Til slutt, hva med interne handelspolitikk? I følge reguleringsbyrået er det samme ikke relevant for Ripples rettferdige varselforsvar.

«Tiltalte kan ikke på en troverdig måte hevde at SECs interne steder, som ikke er tilgjengelige for markedsdeltakere, har noen betydning for markedsforståelsen av SECs syn på XRP eller andre digitale eiendeler."

Unødvendig å si har dette nok en gang avlet ville, uvitende spekulasjoner om at SEC «har noe å skjule».

Kilde: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-heres-the-catch-to-secs-willingness-to-comply-with-requests/