XRP vs SEC: Forseglede notater endelig utgitt; Er XRP en sikkerhet?

Publisert av Platon

Følgere: 0

SEC-vs-Ripple-1-min

Mysteriet gjemt bak de to forseglede notatene i SEC vs Ripple Lawsuit har endelig blitt avslørt. Disse er juridiske notater Ripple Labs Inc. mottok for et tiår siden om XRP-tokens. Imidlertid antyder dokumentene at Ripple gjorde en innsats for å unngå at XRP ble ansett som en sikkerhet under loven.

Hva er bak det forseglede notatet?

De SEK har påstått at Ripple og dets medlemmer har solgt de virtuelle tokenene uten å registrere seg hos byrået og har blitt tjent med rundt 600 millioner dollar. De to notatene fra forskjellige datoer inkluderer rådene mottatt til Ripple av Perkins Coie LLP om arten av mynten.

Memo mottatt i februar 2012 fra Perkins Coie LLP-advokater til Ripple rådet selskapet til ikke å selge det foreslåtte tokenet, da ulike forhold kan føre til at de blir regulert som verdipapirer eller varer av kommisjonen.

2/5 (jeg så ikke begrepet ICO brukt), ville det være sannsynlig at det ville bli ansett som et verdipapir. Men Ripple reviderte deretter forretningsplanen sin og gikk tilbake til Perkins Coie, som utstedte et nytt notat i oktober 2012. Dette andre notatet ble sendt til Chris Larsen og Jed McCaleb.

— James K. Filan (@FilanLaw) Februar 18, 2022

Mens det andre notatet mottatt i oktober 2012, antydet at XRP kanskje ikke anses som en sikkerhet under føderal lov.

Her er noen hovedanbefalinger fra det andre notatet:

Ripple Credits kan bli varer. Hvis folk utvikler kontrakter for fremtidig levering av Ripple Credits, vil de sannsynligvis bli ansett som varer i henhold til Commodities Exchange Act. Futures-kontrakter for Ripple Credits, hvis de utvikles, vil være underlagt regulering og håndhevelse av Commodity Futures Trading Commission
Mynter er neppe regulert under lover om forfalskning. Selv om det ofte refereres til som en alternativ eller krypto-"valuta", er det usannsynlig at mynter vil bli regulert under de føderale lovene som regulerer utstedelse av mynt. Mynter vil ikke være metallmynter eller -stenger, og, vi forstår, vil de ikke være utformet for å forveksles med valutaen i USA eller noe annet cow1try. Disse egenskapene vil redusere risikoen for at mynter bryter mot forfalskning og andre valutalover

Ripple General Counsel Stuart Alderoty har sagt i en uttalelse at "Dokumentene viser en 'overbevisende' juridisk analyse som Ripple mottok i 2012 om at XRP ikke er en sikkerhet." I mellomtiden har tidligere føderal aktor James K Filan kalt avsløring av notatene som er gunstige for Ripple.

4/5 vil være uenig med Perkins Coie. Memoene dekker hele landskapet av juridiske spørsmål (ikke bare spørsmålet om verdipapirer), og jeg synes viser hvor forsiktig Ripple prøvde å være. Dette var også 5 år før SEC virkelig begynte å snakke om digitale tokens.

— James K. Filan (@FilanLaw) Februar 18, 2022