Hva er den bedre inflasjonssikringen: Bitcoin eller gull?

Inflasjon er et ekkelt tema som fortsetter å dominere overskrifter etter hvert som vi går videre inn i 2022. Dessverre er det en pågående bekymring som ikke vil løse seg selv ettersom verdens regjeringer henvender seg til å øke rentene og trappe ned for å bekjempe inflasjonsflammen når investorer søker en redningsflåte .
Etter hvert som folk blir mer og mer bekymret for at inflasjonen tærer på verdien av pengene deres, leter investorer etter steder å parkere pengene sine, og søker et fristed i en eiendel som enten vil beholde verdien eller øke i verdi når vi ser på kjøpekraften. av fiat-valutaer driver sakte nedstrøms og rett inn i rennen.

Hvor henvender investorene seg for å beskytte formuen sin? Tradisjonelt har de primære investeringsmidlene for å sikre seg mot inflasjon vært eiendom, som har gjort jobben sin som en inflasjonssikring utrolig godt med en rekordår i 2021. Gjennomsnittlige boligpriser økte med 15-30 % i mange deler av verden. Boligmarkedet ble et vanvidd av kjøps- og salgsaktivitet da mange investorer nøt noen av de beste ettårige eiendomsavkastningene i historien. Årsaken til dette var todelt:

Med regjeringer som sprøyter penger inn i samfunnet, hadde folk mer penger til å gjøre store kjøp. Den andre faktoren var at investorer hopet seg inn i eiendom i hopetall, da mange forventet at inflasjonen var rett rundt hjørnet på grunn av overflødig pengetrykking.

Den andre store inflasjonssikringen har tradisjonelt vært gull som fikk en forbløffende avkastning på….vent på det…. Omtrent -5%.

Au.

Så, hva i all verden skjedde som fikk gull til å falle mens andre aktivaklasser som eiendom, aksjemarkeder og krypto likte et rekordår med mange aktiva som nådde nye rekorder? Bør gull fortsatt betraktes som en levedyktig inflasjonssikring, og hvordan holder gullbarer seg opp mot Bitcoin? Les videre for å finne ut svarene på disse viktige spørsmålene. Hvis du ønsker å lære litt mer om hva inflasjon er og hva som forårsaker det, sjekk gjerne artikkelen min om det her.

Gull som en inflasjonssikring: en kort historie

Konseptet med en "inflasjonssikring" er like gammelt som valutaen i seg selv. Inflasjon har vært en kjent bivirkning av et finanssystem som bruker fysiske eiendeler siden antikken. For eksempel tilskriver mange historikere løpende inflasjon som en av de viktigste årsakene som bidrar til Romerrikets fall. Den tidligste kjente bruken av gull som en form for valuta går tilbake til 560 f.Kr., da kjøpmenn trengte en standardisert og lett overførbar form for verdi for å gjøre global handel enklere. Standardisert, lett overførbar, enkel global handel, pokker, det høres ut som Bitcoin!

Etter Roma hundrevis av år senere, ville det britiske imperiet også utvikle et monetært system basert på edle metaller med det nåværende "britiske pundet", med navnet avledet fra å representere et pund sølv. Til og med amerikanske dollar ble støttet av fysisk gull frem til 1971, før USA forlot gullstandarden. Selv om i alle disse finansielle systemene, forble ett trekk konstant gjennom århundrene, slik det fortsatt gjør i dag: mottakelighet for inflasjon. Denne egenskapen får investorer til å se etter å parkere penger i eiendeler som er mindre utsatt for å bli forringet som et resultat.

Den gjennomsnittlige globale inflasjonsraten som oppleves i gjennomsnittlige økonomiske perioder varierer mellom 2-5 % i moderne tid. Dette betyr at pengene som sitter i en bank taper ca 2-5% av kjøpekraften per år. For å bekjempe dette, søker investorer å ha mindre i kontanter og sette kapital i eiendeler som stiger i verdi minst like mye som inflasjonen forsvinner deres nettoformue. I århundrer har denne eiendelen vært gull.

Siden verden har beveget seg bort fra gullstøttede statsutstedte valutaer, argumenterer mange nå for at gull er en utdatert relikvie og ikke lenger har de monetære kvalitetene det en gang gjorde. Historisk sett var gull verdifullt ettersom det kunne brukes til kjøp. Verdien av en mynt var avhengig av hvor mye gull eller sølv som ble smeltet inn i den, og gull ble (og er fortsatt) brukt til å vise frem rikdom og lagre verdi. På grunn av det begrensede tilbudet ga de enkle økonomiske prinsippene om tilbud og etterspørsel gullverdi. I disse dager ser mange på at det har liten bruk utenom enkle smykker og noen elektroniske komponenter.

Mens gull ikke kan anløpe, har dets rykte absolutt

Jeg vil ikke fremstå som "anti-gull" her. Det er jeg absolutt ikke. Jeg tror diversifiserte porteføljer er avgjørende, og jeg holdt gull som en del av min porteføljediversifiseringsstrategi. Jeg skulle virkelig ønske det hadde de samme investeringskvalitetene som det en gang gjorde. Jeg håper også at den en dag vil gjenvinne en mer målrettet rolle i investeringsstrategier og gi bedre avkastning samtidig som den er mindre korrelert til andre markeder.

Selv om vi ikke kan tærne rundt den dystre virkeligheten av gulls ytelse det siste tiåret. 10 år er lang tid å holde på en eiendel som ikke har økt i verdi. Faktisk, i skrivende stund, har gull faktisk tapt verdi det siste tiåret. Tenk deg å investere i en eiendel i et tiår bare for å få den til å miste verdi, men det er den uheldige virkeligheten.

Til tross for ytelsen er mange investorer fortsatt positive på gull. De er overbevist om at etter hvert som inflasjonen fortsetter, vil flere mennesker strømme til denne «trygge havn» eiendelen og at gullet vil skinne igjen.

For et år eller to siden ville jeg vært enig med dem, og jeg vurderte seriøst å legge til gull tilbake i porteføljen min. Som mange investorer, var jeg sikker på at gullprisen ville begynne å stige betydelig ettersom flere søkte en begrenset eiendel for å parkere kapitalen sin blant inflasjonsfrykt. Jeg hadde et vanskelig valg å ta: Kjøp mer Bitcoin, eller hente litt gull? Jeg legger pengene mine på fremtiden i motsetning til fortiden, og det ser ut til å ha vært det riktige valget.

Hvorfor har gull prestert så dårlig?

Det er ingen grunnleggende grunn til å finne ut hvorfor gull ikke lenger skinner som det en gang har gjort. Obligasjonsrenter og digital transformasjon er nøkkelfaktorer. Mange økonomer og investorer er enige om at årsaken sannsynligvis stammer fra mange årsaker, den fremste er menneskelig følelse når vi går inn i en digital æra.

Gull har mistet glansen for yngre investorer. Nye penger strømmer ikke lenger inn i eiendelen ettersom yngre investorer foretrekker Bitcoin, andre krypto-eiendeler og aksjer på grunn av deres akselererte ytelse kontra gull. En fersk artikkel fra Moneyweek tegner et interessant bilde ettersom de spår at hundrevis av år fra nå, vil historikere sannsynligvis se tilbake på denne tiden som transformasjonsperioden der verden sluttet å bry seg om "skinnende objekter", mens vi fokuserer på vår transformasjon til det digitale rommet og digitale eiendeler .

Det er en interessant sammenligning å gjøre ettersom vi vet at noen gamle nasjoner en gang anså skjell som svært verdifulle og et betalingsmiddel. Er det på tide at gull blir en utdatert relikvie? Er Bitcoin i hovedsak gull 2.0, og erstatter gull lik hvordan operativsystemet Windows 10 erstattet Windows 8?

Argumentet for gull

La oss ta en titt på noen av de bullish argumentene for gull, dets nytte og nytte som en investerbar eiendel og hvorfor det fortsatt anses av mange som den ultimate trygge havn og inflasjonssikring.

Bevarer rikdom

Mens mange kritikere mener at gull ikke lenger er en levedyktig inflasjonssikring, er det fortsatt de som påpeker at gull har vært en utmerket måte å bevare rikdom på i generasjoner og har beskyttet mot inflasjon i århundrer. Til en viss grad tar de ikke feil, men i den moderne tidsalder hvor teknologiaksjer, eiendom og krypto ofte flyr med tosifret avkastning, lurer mange investorer på hvorfor de skal bry seg med gull som rett og slett bevarer rikdommen deres når de kan vokse sine formue i stedet med andre eiendeler.

Et klart argument for å støtte gullinvestorer er at det å holde gull har vist seg fordelaktig fremfor å holde en hvilken som helst stor nasjons fiat de siste 100 årene. Ta en titt på hvordan inflasjonen har spist bort kjøpekraften til alle store valutaer, og viser hvor overlegen gull er i forhold til en verdibutikk enn fiat.

På 1990-tallet var en unse gull verdt rundt 400 dollar. På den tiden, hvis en investor hadde valget mellom å holde gull eller bare beholde 400 dollar i banken, ville de 400 dollar i banken ha mistet en betydelig mengde kjøpekraft på grunn av inflasjon, mens verdien av gullet ville ha økt. Gullet ville også vært den sikreste innsatsen av mange investeringsalternativer som var tilgjengelige på den tiden. Mens gulls dårlige ytelse kontra andre eiendeler er tydelig, la oss tenke på dette fra et annet perspektiv.

Mange investorer tjente en absolutt formue under dot-com-boomen, men langt flere investorer tapte alt. Anslagsvis 90 % av tidlige internettselskaper på 90- og 2000-tallet eksisterer ikke i dag ettersom titaner som Google og Facebook (eller Meta) dominerte markedene. Investorer på 90- og begynnelsen av 2000-tallet hadde et valg: Invester i internett og fremtiden for innovasjon (som vi gjør med krypto i dag) eller hold deg til den gode gamle sikkerheten til gull. Hvis 90 % av internettselskapene mislyktes, forestill deg hvor mange investorer som tapte formuer mens de som spilte det trygt takker sine heldige stjerner for at de investerte i gull og ikke risikerte å spekulere i risikofylte eiendeler.

Så investering i gull gjør deg kanskje ikke rik, men vet du hva annet som ikke gjør deg rik? Investering i selskaper og eiendeler som går konkurs som så mange gjør. Investering kan virkelig være et terningkast, med mange investorer som gjør det sikre spillet, velger å bevare rikdom i stedet for å spekulere (eller gambling), og gull har gjort det utrolig bra.

Sikring mot dollar

Gull har blitt brukt som en sikring mot amerikanske dollar i flere tiår. Gull har vært spesielt viktig i sin rolle i å beskytte rikdommen til amerikanere, mer enn mange andre nasjoner, og dette er av to grunner. For det første står den amerikanske dollaren overfor både stigende inflasjon og fallende kjøpekraft.

Historisk sett har gull hatt perioder med sikring mot begge disse scenariene ettersom gull prises mot amerikanske dollar. Etter hvert som inflasjonen stiger, setter gull typisk pris på, og når investorer innser at pengene deres taper verdi, ser de etter å skaffe seg en hard eiendel som i det minste opprettholder verdien.

En fersk studere fra Claude B. Erb, Tadas E. Viskanta fra Ritholtz Wealth Management og Campbell R. Harvey fra Duke University hevder at troen på gull som en effektiv dollarsikring er en fortelling som ikke er nøyaktig på grunn av...tro det eller ei, gull er for flyktig. Diagrammet nedenfor viser at argumentet om at gull er en god valutasikring er svært avhengig av når investorer kjøper seg inn. Så lik Bitcoin, avhenger eiendelens evne til å være en sikring av hvorvidt investorer "kjøpte dip", aka kjøpt lavt. Ganske ironisk.

Selv om gull har vist seg å gi dårlige resultater det siste tiåret, kjøper mange økonomer og investorer opp gull som om det ikke er noen morgendag, da de føler at edle metaller er ekstremt feilpriset og undervurdert eller "billige".

Det ser ut til at mange investorer i disse dager blir grådige og besatt av jakten på tosifret avkastning. Ettersom fiat fortsetter å miste sin verdi, virker investorer som ikke allokerer midler til edle metaller kortsiktig for mange.

Hvis vi sammenligner investering med baseball, har det dannet seg en vane som viser oss at mange investorer har blitt besatt av å lete etter et hjemmeløpstreff på hver sving, og at det å ta det sikre en-base-treffet har falt av moten. Investorer er ikke lenger fornøyd med sikker og stabil avkastning; mange investorer er bare interessert i å finne det hjemmedrevne tilsvarende investeringene. Men som hjemmeløpslegenden Babe Ruth har vist oss, da han ledet ligaen i sin tid både i hjemmeløp og strike-outs, jo mer du svinger etter gjerdene, jo mer kommer du til å savne.

Det er kanskje ikke lurt å være på utkikk etter hjemmedrevne investeringer ved hver sving. Når fiat mister så mye av sin verdi at investorer ikke lenger kan jakte på massiv avkastning på grunn av redusert kjøpekraft, er det et argument om at penger vil strømme tilbake til gull og andre edle metaller i forrykende hastigheter.

Gull som en trygg havn

Verden står ofte overfor økonomiske vanskeligheter og usikkerhet som følge av hendelser med stor innvirkning som spenninger som øker i Midtøsten, brudd i forholdet mellom store land, naturkatastrofer og andre. Politisk og økonomisk usikkerhet er en realitet i vårt moderne globale økonomiske miljø, og gull har vanligvis blitt ansett som en trygg havn når investorer er bekymret.

Gull har oppnådd dette ryktet på grunn av de utallige tilfellene av kollapsende imperier gjennom historien. Det har vært mange valutaer som rett og slett har visnet bort og forsvunnet gjennom århundrene, men gull har alltid hatt verdi som har gått over nasjoner og tid. Vi har sett imperier stige og falle, kart har blitt tegnet på nytt ettersom nasjoner har kollapset eller erobret, men gull har forblitt en konstant måte å holde verdi på uavhengig av stridighetene menneskeheten står overfor.

Gull diversifiserer

Dette er et av de mest populære argumentene for å holde gull. For å bruke den slitne klisjeen om egg og kurver, har ingen smart investeringsstrategi noen gang begynt med Yolo-ing all in on one asset. Det er viktig for investorer å ha formuen spredt over flere ulike aktivaklasser, og det er grunnen til at vi hører et økende antall anbefalinger fra hedgefondforvaltere og institusjoner som sier at investorer bør se etter å beholde 1–5 % av formuen i Bitcoin mens de andre midlene deres er i gull, eiendom, aksjer osv.

Gull er historisk sett svært ukorrelert til andre eiendeler også. Når aksjemarkeder og eiendom har hatt perioder med dårlige resultater, har gull ofte holdt seg overraskende bra da andre markeder var i en nedadgående spiral.

Argumentet for Bitcoin som "digitalt gull" og den ultimate inflasjonssikringen

La oss nå ta en titt på noen av de bullish argumentene for Bitcoin, dens nytte og nytte som en investerbar eiendel og hvorfor den av mange anses å være overlegen gull som et lager av verdi og inflasjonssikring.

Utility

Bitcoin har mye mer nytte og innovasjon som skjer ettersom det er en revolusjonerende teknologi i motsetning til gull som opplever færre og færre brukstilfeller for hvert tiår som går. Bortsett fra som en investering, er gulls primære bruksområde at det er noe "pent" for folk å holde og vise frem rikdommen sin i motsetning til Bitcoin, som er i stand til å løse nesten uendelige problemer i den virkelige verden. Hvis du ikke vet hvilke "virkelige" problemer jeg sikter til, ta en rask titt på denne inspirerende 15-minutters Ted Talk om hvordan Bitcoin gjør verden til et bedre sted for menneskeheten.

Knapphet

Bitcoins knapphet er kjent og absolutt. Mens mye av gullets verdi kommer fra det faktum at det er lite, er sannheten at vi ikke vet hvor mye gull som faktisk finnes. Etter hvert som teknologien utvikler seg, kan vi begynne å utvikle undervannsgruvedrift og asteroidegruvedrift, noe som betyr at vi ikke har noen anelse om hvor mye gull vi kan være i stand til å høste. Bitcoin, derimot, er begrenset til en begrenset tilførsel på 21 millioner. Derfor vet vi uten tvil at Bitcoins knapphet vil forbli.

Apex Eiendom

Bitcoin har fått tittelen som "The Apex Property of the Human Race” fordi den ideelle eiendelen må være verdifull, lagre verdi, være enkel å lagre og overføre, være rask og billig å overføre hvor som helst i verden. Før Bitcoin kunne ingen andre eiendeler oppfylle disse kravene. Bitcoin for milliarder av dollar kan holdes på noe så lite som en USB-enhet, og en milliard dollar med Bitcoin kan overføres hvor som helst i verden nesten umiddelbart og utrolig billig. Denne brukssaken alene gjør Bitcoin umåtelig mer verdifull og nyttig enn gull eller fiat.

Bitcoin er delelig med åtte desimaler, noe som gjør det enkelt å betale for billige varer som en kopp kaffe eller et måltid ute, spesielt siden oppgraderingen av lynnett. Tenk deg å bære en gullbarre og skjære av en del av den for å betale for et måltid på en restaurant; Nei takk.

Bitcoin forblir også stort sett ukorrelert til gull, noe som gjør Bitcoin og gull begge fristende eiendeler for investorer å holde i en diversifisert portefølje.

Argument mot Bitcoin              

Bitcoins største kritikk er volatiliteten. Mange synes det er latterlig å investere i noe som kan miste 10 % av verdien over natten. Selv om dette er en bekymring som vil bli mindre og mindre relevant ettersom flere investerer i Bitcoin og markedsverdien vokser. Når Bitcoin når en markedsverdi på 5 billioner dollar og mer, vil dette gjøre at Bitcoin effektivt begynner å oppføre seg mer likt gull når det gjelder mye lavere volatilitetsnivåer. Her er et interessant innblikk i hvor flyktig Bitcoin er sammenlignet med andre eiendeler:

Det andre store argumentet er frykt over regulering og kontroll. Det er et gyldig argument for at Bitcoin utgjør en alvorlig risiko for tradisjonelle fiat-valutaer og kan erstatte USD som verdens reservevaluta. Det siste regjeringene ønsker er å miste kontrollen over økonomiene sine ved å bestemme pengeforsyningen og regulere renten.

Regjeringer har mye å være bekymret over angående Bitcoin som forstyrrer status quo. Hvis det var mulig å stoppe Bitcoin, ville de sannsynligvis ha gjort det, selv om mange fortsatt frykter at de ikke vil investere i noe som verdens regjeringer kan komme sammen og effektivt regulere og beskatte til glemselen til det punktet hvor ingen ønsker å bruke det. Selvfølgelig er det også argumentet om at regjeringer ikke ønsker å forby Bitcoin da det kan kvele innovasjon, men det er et tema for en annen artikkel.

Selv om det er umulig å stoppe Bitcoin som et peer-to-peer-betalingsmiddel, ville det ikke være for vanskelig for verdens myndigheter å komme sammen og effektivt straffe, regulere og beskatte Bitcoin-bruk til det punktet hvor det ikke lenger er ønskelig. Denne risikoen bekymrer fortsatt mange investorer til det punktet hvor de ikke føler at Bitcoin er et trygt alternativ.

Det siste argumentet mot Bitcoin er at, til skuffelse for mange i kryptomiljøet, har Bitcoin blitt sterkt korrelert til aksjemarkedsindeksene som Nasdaq og S&P 500. Et av de sterkeste argumentene for å investere i gull er mangelen på korrelasjon. med tradisjonelle markeder, og i de første dagene var mange investorer i ekstase over å se at Bitcoin var ukorrelert til både gull og indeksene, noe som ga investorene enda et alternativ for diversifisering.

Dessverre, ettersom flere institusjonelle investorer strømmer inn i Bitcoin, blir både aksjer og Bitcoin betraktet av institusjoner som "risk-on" eiendeler behandlet på samme måte fra en investoravhandling. Dette resulterer i at Bitcoin oppfører seg mer og mer i likhet med aksjer, og mange føler at Bitcoin har mistet fordelen av å være ukorrelert. Når investorer begynner å selge panikk, blir både aksjer og krypto dumpet hardt.

Denne trenden har først begynt å skje hovedsakelig i løpet av de siste to årene og er relativt nylig. Det er for tidlig å si om dette er en trend som vil fortsette. Det er mulig at etter hvert som investorer begynner å lære mer om Bitcoin og dets brukstilfeller og nytte som verdilager, kan det bli sett på mindre som en «risiko-på»-eiendel og begynne å bli sett mer på som en trygg havn-eiendel som kan føre til ved at den til slutt blir mindre korrelert med andre risikofylte eiendeler.

Bitcoin vs gull: Hvilken er den ultimate inflasjonssikringen?

En av mine favorittmåter å vurdere dette spørsmålet går tilbake til det samme prinsippet som eksisterer i nesten alle andre investeringsklasser når det gjelder risiko og belønning. Investerer du i fortiden eller fremtiden? Fortiden er ofte tryggere, har blitt prøvd og testet, er mindre flyktig og sikrere. Det motsatte av dette er å investere i fremtiden, drevet av innovasjon, nye brukstilfeller og ukjent oppsidepotensial. Men, som enhver investor vet, er det en avgjørelse som må vektes i forhold til hvor mye risiko de er villige til å ta.

Som diskutert tidligere, er å investere i fremtiden som å investere i det ukjente, en forståelig nok risikabel grense som ligner på å investere i tidlige dot-com-selskaper. På baksiden av det argumentet er hvorvidt man har råd eller ikke ikke til investere i fremtiden, spesielt hvis konkurrerende nasjoner eller bedrifter tar det første grepet.

Risikoen med gull ligger i det faktum at det har en reell mulighet for å bli "Block-bustered" med Bitcoin som gjør med gull det Netflix gjorde mot Blockbuster. Gull holdes først og fremst av den velstående eliten i de senere stadier av livet, mens yngre og mer teknologikyndige investorer foretrekker Bitcoin og digitale eiendeler. Faktisk en nylig Undersøkelsen utført av CNBC viser at nesten halvparten av tusenårige millionærer har minst 25% av formuen sin i krypto og kaster fra seg tradisjonelle eiendeler som gull i en raskere hastighet.

Etter hvert som de eldre generasjonene overfører rikdom til yngre generasjoner, vil vi sannsynligvis se mer penger finne veien til Bitcoin og digitale eiendeler ettersom de har mange overlegne egenskaper til gull, og gullinvestering kan bli mer en utdatert investeringstenkning.

Selv om gull fortsatt har ett krav til berømmelse som Bitcoin ikke kan berøre nå og sannsynligvis ikke vil gjøre det på flere år, er gulls rykte som en trygg havn. Gull har allerede overlevd myndighetenes reguleringskontroll, verdenskriger, fremveksten og fall av imperier og har motstått tidens tann. Som et resultat har gull blitt godt plassert som en av hjørnesteinene i finansnæringen. Det er omtrent det tryggeste stedet noen kan parkere formuen sin. Bitcoin er fortsatt utrolig risikabelt i denne forbindelse, og det er derfor mange investorer fortsatt er ukomfortable med å investere i en eiendel som fortsatt kan se betydelige hindringer for adopsjon.

Selv om alt i denne artikkelen kun er min mening og jeg på ingen måte kan gi økonomiske råd, tror jeg investorer må vurdere at denne beslutningen til syvende og sist kommer ned til det de leter etter når det gjelder en inflasjonssikring, og det er ingen grunnen til at både gull og Bitcoin ikke kan brukes. Så, som investor, ønsker du å holde en inflasjonssikring som har potensial til å øke formuen din over tid, eller er du mer opptatt av å bevare formuen du har?

Investorenes tidsramme bør vurderes før man tar denne beslutningen, ettersom mange føler at Bitcoin er altfor flyktig til å investere i på kort sikt da den falt over 50 % på bare to måneder i bakre halvdel av 2021. Mange anser dette som uegnet for investorer som nærmer seg pensjonsalder eller investorer som forventer å ha tilgang til midler på kort sikt. I kontrast er gull langt mer stabil i pris.

Selv om ingen investor som har hatt Bitcoin i mer enn to år noen gang har sett negativ avkastning, har gullinvestorer nå opplevd negativ avkastning for en eiendel som har vært holdt i et tiår. Her er et utrolig diagram som viser at siden Bitcoins oppstart har 93 % av dagene i Bitcoins liv vært lønnsomme. Ingen annen aktivaklasse kan være i nærheten av å konkurrere med det.

En av de viktigste tingene folk ser etter i en inflasjonssikring er å investere i en eiendel som stiger raskere enn fiat faller. Det er ingen argumenter for at Bitcoin er en langt overlegen inflasjonssikring i den forbindelse. Kommer Bitcoin-investorer til å være bekymret for 5 % inflasjon hvis pengene deres er i Bitcoin ettersom de fortsetter å skyte i været raskere enn noen annen tradisjonell aktivaklasse? Hvem som helst ville vært gal om i det minste ikke å betrakte en viss eksponering mot Bitcoin som en levedyktig inflasjonssikring når de står overfor tall som dette:

For en mer dyptgående sammenligning av hvordan avkastningen på kryptoinvesteringer sammenlignes med avkastningen til tradisjonelle markeder, bør du sjekke ut artikkelen vår om det her.

Lukke Thoughts

Teknologi har en vane med å forstyrre og erstatte status quo. Akkurat som biler erstattet hester og buggies, video/lydstrømming og nedlasting erstattet fysiske disker, og mobiltelefoner erstattet hustelefoner, så kan også Bitcoin erstatte gull som den overlegne inflasjonssikringen og verdilageret, med mange investorer som tror at det allerede har gjort det.

Hvis noe kommer til å hjelpe Bitcoin med å oppnå mainstream-narrativet som det ultimate lageret for verdi- og inflasjonssikring, vil det være innovasjonen, adopsjonen, utdanningen og brukssakene som fortsetter å vokse på Bitcoin-nettverket. Det spennende med blokkjederevolusjonen er at vi ikke en gang kan forestille oss hvilke fremtidige brukssaker som kan bli født ut av Bitcoin, akkurat som tidlige internettskapere sannsynligvis ikke forutså nytten av plattformer som Uber og Netflix, eller bare hvor revolusjonerende internett ville bli. Også vi er fortsatt på begynnelsen av Bitcoin og blockchain-teknologi.

Bitcoin har virkelig forstyrret hele det finansielle landskapet og har kastet mange tradisjonelle investorteser ut av vinduet, og fundamentalt endret det man en gang trodde var mulig. Hvis det ikke er nok til å gi Bitcoin troverdighet som den ultimate inflasjonssikringen og verdilageret, så vet jeg ikke hva som kan.

Innlegget Hva er den bedre inflasjonssikringen: Bitcoin eller gull? dukket først på Myntbyrå.

• Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
• CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
• Kilde: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-vs-gold-inflation-hedge/