Ripple Labs har kjempet mot United States Securities and Exchange Commission (SEC) i en stygg rettskamp i nesten et år nå. Og likevel er det ingen pusterom i sikte. Da blokkjedefirmaet først ble anklaget av vakthunden for å bryte verdipapirlovgivningen, kom mange i krypto-fellesskapet ut for å støtte Ripple.
Ikke alle, derimot.
Messari-sjef Ryan Selkis mener at selv om Ripple ikke er skyldig i det nevnte, er den faktisk skyldig i svindel og bør siktes deretter.
I en Twitter tråden angriper SECs ledelse, bemerket sjefen,
"De villedet XRP-innehavere over salg av insider-tokener, selektivt avslørte data og hypede partnerskap som verditilskudd til den underliggende valutaen."
Selkis hevdet også at hvis SEC-sjef Gary Gensler hadde støttet kommissær Peirces forslag om sikker havn, kunne Ripples påståtte uredelige aktiviteter vært "fikset". I stedet,
"SEC kjemper mot tekniske verdipapirbrudd, mens de ignorerer Safe Harbor, som ville forhindre svindel."
SEC-kommissær Hester Peirce, bedre kjent som "crypto-mom", har gitt ut flere utgaver av forslaget i løpet av året. Den introduserte en treårig frist for å la prosjekter starte før de må bekymre seg for føderale verdipapirlover og hvordan et slikt prosjekt skal se ut.
Selv om hun fikk mange positive tilbakemeldinger på det samme, har hun ennå ikke fått godkjenning fra andre kommissærer.
Selkis tok også flere eksempler fra Ripples forretningsadferd for å bevise hvordan safe harbor-forslaget kunne vært til fordel for selskapet.
For det første hadde Peirce foreslått at tilstrekkelig informasjon skulle gis til at tredjeparter kunne verifisere tokenets transaksjonshistorikk. Selkis mener dette ville ha "sikret at Ripple støttet en fritt tilgjengelig og gaffelbar blokkutforsker."
Det neste punktet knyttet til dokumentasjon av all tokentransaksjonsinformasjon ville ha vært i stand til å redegjøre for alle Ripples historiske salg, sammen med "oppslag og rabatter til forretningspartnere," ifølge Selkis.
Han argumenterte også for at forslaget ville ha muliggjort sporing av salg av XRP-beholdninger av Ripples toppledere, sammen med dets tilknyttede stiftelse.
Han konkluderte med at forslaget ville gitt Ripple tre år til å finne ut en "fordelings- og desentraliseringsstrategi." Han la til,
"Selskapet ville enten ha ryddet opp i sin pågående rapportering, eller stå overfor håndhevelse for svindel. Det ville ha vært en pro-vekst og pro-innovasjonsstrategi. Lederne ville ha forbedret rapporteringen sin, eller blitt anklaget for svindel, ikke bare verdipapirbrudd.»
Som forventet kom reaksjonene raskt, med John Deaton som twitret,
Gensler vitnet for kongressen og nektet å svare på om han hadde lest eller ikke @HesterPeirce's Safe Harbor, noe som betyr at han ikke har det. Bare det faktum at han ikke engang har brukt den lille tiden på å lese Safe Harbor hennes, forteller deg alt du trenger å vite om intensjonen hans.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) November 14, 2021
Selkis har lenge vært kritisk til Ripple siden lenge før selskapet ble saksøkt av SEC. Mens Messari tidligere har omtalt XRP som «giftig avfall», hadde grunnleggeren en gang publisert en rapport som anklaget Ripple for å bruke RippleWorks veldedighetsstiftelse som et skattely.
Hvor skal man investere?
Abonner på vårt nyhetsbrev