Endelig har den nye tidsalderteknologiske investeringen blitt deilig med det siste buzzword-prosjektet, kalt Yam Finance.
Denne spesielle protokollen, som først gikk inn i idéfasen 1. august og hvis utviklere lanserte den første implementeringen av produktet på tirsdag, klarte å samle hundrevis av millioner dollar i investeringer, før de brøt ut i en brann av sosiale medier - vert meme-økonomi herlighet i går kveld.
Nei duh, kodingen var forhastet og urevidert. Det var sikkert feil. I mange tilfeller er det mye verre å finne en feil i programvaren din enn å finne en i en grønnsak.
Men det jeg virkelig vil forstå er hva som gjorde dette prosjektet så attraktivt til å begynne med? Hva skiller den fra tusen andre buzzword-prosjekter som eksisterer akkurat nå?
Roten til problemet
Vi kan absolutt peke på noen av funksjonene, fullt desentralisert styring, ingen forhåndsutvinning eller grunnleggerbelønninger, og en elastisk forsyningsmodell ... vent… hva nå?
Ok, så dette var den eneste tingen som fikk meg til å begynne med, men jeg tror det er nøkkelen til hvorfor akkurat denne meme passer inn i denne tiden og markedet.
Tanken er at prisen på YAM-tokens er designet for å forbli knyttet til amerikanske dollar (hvorfor pengene? Jeg har ingen anelse), og at nettverket balanserer hver gang i blant for å opprettholde den pinnen.
Så la oss si at du kjøpte 100 enheter YAM for $ 1 hver, og da stiger prisen på YAM til $ 100, du har nå YAM-tokens for $ 10,000. Deretter kommer ombalansen og gir deg 9,900 XNUMX YAM-tokens til, og prisen per enhet går ned til en krone, eller noe sånt.
Det fungerer også i omvendt retning, slik at hvis prisen per YAM går ned, trekkes YAM-tokens fra saldoen din for å komme tilbake til $ 1 stykket.
Derfor er det som er viktig å se ikke prisen per YAM, som steg til nesten $ 160 før feilen traff, men den totale markedsverdien, som burde gi deg en bedre forståelse av nettverkets verdi eller mangel på det, alt etter omstendighetene. .
Selv om prosjektet offisielt ble erklært død av en av grunnleggerne, ser det ut til at samfunnet ikke har gitt opp helt ennå, og de siste oppdateringene indikerer at en migrering til versjon 2.0 er nå i arbeid.
Mashed Finance
Ironisk nok hadde det faktum at nettverket tilsynelatende hadde blitt forlatt av grunnleggeren, en stabiliserende innvirkning på prisen. Klart er $ 160 for mye for et token som skal knyttes til $ 1.
DeFi-økosystemet er ganske stramt, og mens sprøytenarkomanen var i full kraft, steg utlånsrentene over alle nettverk da folk krypket til gårdsenheter i YAM.
Nå som nettverket er i remisjon, har ting kommet tilbake til det normale, og prisen per enhet har svevet rundt $ 1 de siste timene.
Til slutt, og vi antydet dette i introen, går dette rett inn i det vi skrev om i gårsdagens BMJ-nyhetsbrev om aksjesplitt. Hvis verdivurderinger ikke lenger betyr noe, blir investering ganske enkelt et spill med akkumulerende enheter.
Hvis jeg kan samle 1 million kuler, hvorfor skal verdien av hver marmor til og med være relevant? Jeg er i utgangspunktet en marmor-millionær, som i disse dager kan mange se på som mer fremtredende enn å være en dollar-millionær.
Tross alt er det hundrevis av billioner av amerikanske dollar rundt, mens klinkekuler har en mye mer begrenset forsyning.
Ikke å si at dette er fornuftig for meg i det hele tatt, men det ser ut til å gjenspeile måten mange tenker på i disse dager. Når alt kommer til alt, når det gjelder investering i dette miljøet, er risikofaktoren gjennom taket, men alle risikomålinger og målere har lenge vært brutt, så vi trenger virkelig å nærme oss alle investeringer med ekstrem forsiktighet akkurat nå.
Kilde: https://www.bitcoinmarketjournal.com/stocks-correct-while-digital-assets-stay-firm/