Mens noen analytikere peker på inflasjonsfrykt for å forklare bitcoins nylige rally, er det så mange andre faktorer som spiller inn som påvirker kryptovalutaens vekst.
Neil Johnston var en vaneskapning, og det var en av tingene som hans kone gjennom tjuefire år Dorothy både elsket og avsky ved ham. Mens Dorothy satte pris på Neils pålitelighet, lurte hun på om ting ble litt foreldet.
Så naturlig nok ble Dorothy litt bekymret da Neil, som gikk gjennom døren nesten som et urverk klokken 7 hver kveld til middag, begynte å komme sent hjem fra jobb.
"For sent fra jobb?" tenkte hun for seg selv.
Neil var en mann med tidsplan og presisjon.
Som kvalitetssjef i plaststøpefirmaet var Neils rutine mer presis enn en tysk togplan.
Men i løpet av de siste ukene fortsatte Neil å komme hjem senere og senere, og Dorothy begynte å bli mistenksom.
Ble hennes verste frykt oppfylt? Hadde Neil en affære?
Som hun kunne prøve, kunne hun bare ikke få den irriterende mistanken ut av at mannen hennes kanskje var utro mot henne.
Så en kveld, da barna bodde hos en venn, dro hun tidlig til Neils kontor for å følge ham hjem.
Riktig nok kom han fra jobb akkurat i tide, men i stedet for å ta veien hjem, gikk han om bord på en buss i motsatt retning, med Dorothy etter på avstand.
Etter noen stopp gikk Neil av bussen og forsvant inn i et dansestudio.
"Dansestudio?" tenkte Dorothy.
Men i stedet for å konfrontere Neil, kikket hun gjennom vinduet i studioet og så en høy blond og veldig attraktiv kvinne smile for å hilse på ham.
"Så det er den han har sett!"
Før hun rakk å gå inn i dansestudioet med indignasjon, til Dorothys overraskelse, begynte den høye blondinen å sette Neil gjennom noen oppvarmingssteg – hun lærte ham å danse i selskapssal!
Men hvorfor holde det hemmelig?
Dorothy, ansiktet hennes presset mot glassvinduet i dansestudioet, så på mens mannen hennes øvde på vals, tango, Foxtrot og Bolero, og hvert trekk ble tatt med presisjon og besluttsomhet.
Da han endelig var ferdig med sin personlige klasse, ble Neil sjokkert da han fant kona som ventet utenfor på ham,
"Hva gjør du her?" spurte han, noe sjokkert.
"Jeg burde spørre deg om det."
Neil så på bakken.
"Du har ødelagt overraskelsen."
"Overraskelsen?"
"Husk hvordan du sa da vi først var sammen at du skulle ønske jeg kunne danse, hvordan du ønsket at vi kanskje en dag kunne dra på et glamorøst cruise og danse i ballsalen. Så jeg ville overraske deg på vår 25-års bryllupsdag. Jeg ønsket å lære å danse.»
Dorothy, som nå har tårer i øynene hennes, rakte ut hånden og kysset mannen sin, et langt lidenskapelig kyss av den typen som paret ikke hadde delt på lenge.
Fordi ingenting er som det ser ut ved første rødme.
Og ofte kan forklaringene vi kommer med for å forklare omstendighetene våre, være langt unna situasjonens virkelighet.
Å blåse opp prisen på Bitcoin
Det er derfor bitcoin-overvåkere som har vært vitne til den siste økningen i dollarprisen på bitcoin utilsiktet kan ha lagt merke til at det også falt sammen med en periode da investorer ble stadig mer bekymret for inflasjon.
Men er frykten for inflasjon drivstoff for bitcoins oppgang?
Det korte svaret er ja og nei.
Siden begynnelsen av dette året har bitcoin steget rundt 57 %, og over 130 % fra laveste nivå i mars, etter at investorer fordøyde ødeleggelsene forårsaket av koronaviruspandemien.
Selv om beregningsdesignet til bitcoin er deflasjonært – det kan aldri bli opprettet mer enn 21 millioner bitcoins, og gruvedriften som bitcoin halveres i gjennomsnitt en gang hvert fjerde år – gjør det i seg selv ikke umiddelbart bitcoin til en sikring mot inflasjon.
Gitt bitcoins relativt korte historie - omtrent 11 år eller så - har forholdet til det dominerende handelsparet, dollaren, ikke vært konsistent.
Likevel har det ikke stoppet noen av de største navnene i investeringsverdenen, inkludert milliardær makro hedgefond investor Paul Tudor Jones fra å allokere en del av deres enorme investeringsporteføljer i bitcoin, som en sikring mot inflasjon.
For å være rettferdig kalte Tudor Jones sin bitcoin-investering som en "god spekulasjon", spesielt med hensyn til verdien som en sikring mot inflasjon.
Og på mange måter har Tudor Jones rett.
Den store inflasjonsspekulasjonen
Når rentene faller, blir ikke-avkastende eiendeler som bitcoin typisk mer attraktive fordi alternativkostnaden ved å legge igjen penger, i kryptovalutaen, blir lavere.
Og når inflasjonen stiger, får fortellingen som driver etterspørselen etter disse ikke-avkastende eiendelene også et løft.
Men hvor inflasjonen virkelig betyr noe er som en del av forventede realrenter — et nøye overvåket mål på renter som er justert for inflasjon.
Markedets favorittmåler for realrenter er avkastningen på U.S. Treasury Inflation-Protected Securities eller TIPS, som gir investorer innebygd kompensasjon for effekten av stigende prisnivåer.
For å finne ut om investorer tror at inflasjonen vil stige i fremtiden eller ikke, tjener breakeven-inflasjonsrater - målt ved gapet mellom nominelle avkastninger på amerikanske statsobligasjoner (obligasjoner) og TIPS-avkastninger, som en proxy for fremtidig inflasjon.
Ettersom den amerikanske sentralbanken iverksatte enestående penge- og finanspolitiske tiltak for å bekjempe de økonomiske effektene av koronaviruspandemien, falt realrentene til historiske lavpunkter i en tid da begynnende eiendeler som bitcoin begynte å øke dramatisk.
Noen investorer antyder at dollaren har tapt terreng til eiendeler som bitcoin i år, i det minste delvis fordi Fed har kjøpt så mye av den amerikanske regjeringens rekordhøye gjeldssalg – potensielt forringet dollaren og reduserer lokket som et fristed.
Men hvis dette argumentet var gyldig, ville Japan, hvor over 70 % av japansk statsgjeld eies av sentralbanken, ha opplevd løpende inflasjon nå, og den japanske yenen ville vært nesten verdiløs.
I stedet har inflasjonen holdt seg lav i Japan, og den japanske yenen blir sett på som en trygg havn-valuta i tider med økonomisk uro.
Så er reell avkastning alt vi trenger for å forutsi bitcoins pris?
Hvis bare.
Akkurat nå er inflasjonshistorien den som har tatt over dollar-bitcoin-fortellingen.
I løpet av de siste fire månedene har realrenter blitt observert å være korrelert med bitcoins stigning.
Da bitcoin krasjet i mars, viste det en sterk negativ korrelasjon med dollaren.
Og siden den gang har dollaren sklidd mot andre store valutaer, mens bitcoin har fortsatt å stige.
Men sammenhengen er ikke så enkel.
Det som kompliserer korrelasjonen mellom dollar og bitcoin er at dollaren i seg selv påvirkes av en rekke faktorer, inkludert geopolitikk, sosiale spørsmål, økonomi, helse og valg.
Og dette året har gitt en mengde faktorer for å forstyrre dollaren, inkludert, i ingen spesiell rekkefølge av panikk, koronavirus-pandemien, økende arbeidsledighet, rasemessig og sosial uro, lov- og ordensspørsmål, politisk krise, økonomisk resesjon og kinesisk-amerikanske spenninger .
På et gitt år må Amerika vanligvis håndtere en eller flere av disse krisene - men det har aldri vært nødt til å håndtere alle av dem på en gang og på det verst tenkelige tidspunkt også.
I en tid hvor sterk ledelse er nødvendig fra Washington (og det er ikke bare Det hvite hus), fortsetter politikerne både sider av midtgangen viser hvor udugelig det amerikanske politiske systemet har blitt til å håndtere kriser på nasjonalt nivå.
Tidligere har tider med nasjonale kriser hatt en tendens til å forene amerikanere, ikke fremheve skillene deres.
Ingen slik hell denne gangen.
På det verst tenkelige tidspunkt fremhever den nåværende okkupanten av Det hvite hus amerikanske forskjeller, i stedet for å fokusere på hva som skal forene nasjonen.
Det som skulle ha vært et helse- og sikkerhetsproblem – noe så enkelt som å ha på seg en maske – har blitt kapret av ideologer for å bli omformet som en kamp for personlig frihet.
Men retten til å være fri fra koronaviruset er vel også en frihet?
Og mens Amerika diskuterer om det å bære en maske er en politisk uttalelse eller ikke, har koronaviruset fullstendig ignorert argumentet og bølger gjennom befolkningen praktisk talt ukontrollert, og etterlater et hav av kister i kjølvannet.
På dette bakteppet har beslutningstakere måttet iverksette enestående finans- og pengepolitiske tiltak, i hovedsak trykke penger som strømmer inn i det finansielle systemet.
Men selv om Amerika aldri har måttet håndtere så mange kriser samtidig, har institusjonene vist seg motstandsdyktige tidligere, så juryen er ute på om de vil vedvare i fremtiden.
Og den amerikanske økonomien er fortsatt verdens største.
Prøv som resten av verden kan, er amerikansk forbruk og løssluppenhet fortsatt den evige bevegelsesmaskinen som holder resten av den globale økonomien i gang.
Det er derfor dollaren ikke har kollapset fullstendig verdiløs.
Det er grunnen til at Japan og Tyskland som har negative renter og et høyt nivå av statsgjeld (i tilfellet med Japan) ikke har sett innbruddet av økonomiene deres slik Zimbabwe og Venezuela har gjort.
Og det er av den grunn at dollaren ikke vil implodere plutselig, men noen kjøper bitcoin, for sikkerhets skyld.
Ingen enkle svar
Derfor er det ikke noe enkelt svar på om bitcoins økning skyldes inflasjonsfrykt.
I løpet av de siste fire månedene, og basert på korrelasjonen med realrenter, har bitcoin vist sin verdi som en ressurs for å sikre seg mot fremtidig inflasjon.
Men fire måneder gjør ikke en inflasjonssikring.
Og mens investorer som tviler på dollaren kan flytte inn i andre eiendeler, betyr det ikke nødvendigvis at de flytter låselager og fat til bitcoin heller, spesielt ikke utelukkende på grunnlag av inflasjon.
Fordi bitcoin er et Veblen-gode – noe som betyr at når prisen øker, kan det bli enda mer ønsket – når bitcoin samler seg, begeistrer det analytikere og investorer, skaper det overskrifter og genererer buzz.
Med alt i verden så usikkert akkurat nå, at bitcoin er i ferd med å samle seg, taler til investorbevisstheten om at det er et ønsket og ønskelig aktivum - fordi det oppfattes som motstandsdyktig.
Det er på en måte som hvorfor resten av aksjemarkedet steg på nyhetene om teknologiaksjer som leverer bedre enn forventet resultater for andre kvartal i 2020 - alle elsker en vinner.
Og akkurat nå ser bitcoin ut som en vinner.
Så det skrives mer om bitcoin, mer analyser gjøres og mer penger strømmer inn.
Til tider som disse kan bitcoin-rallyet opprettholde seg selv – noe som gir utrolige muligheter, men også øker risikoen.
Og i motsetning til i 2017, er det mange flere som legger merke til i bitcoin-rallyet med institusjonelle investorer som kaster hatten i ringen på en måte som ikke er sett før – institusjonell bitcoin-trust Grayscale så innstrømninger på 1 milliard dollar, hvorav halvparten var i den første tre måneder bare i år.
Noe som kan bidra til å forklare bitcoins tilbøyelighet til å trende oppover.
Som så mange ting i livet er ting nesten aldri som de ser ut til å være, selv noe så enkelt som å komme sent hjem fra jobb.