Adam Back niedawno wziął udział w Twitterze z kontrowersyjne komentarze w wielu największych w branży projektach kryptograficznych - w tym Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) i Stellar (XML). Jego tweety umieszczały te projekty w tej samej kategorii, co szereg oszustw w dobrej wierze, które według niego zostały zaaranżowane jako „przesłanki”.
Przeprowadziliśmy wywiad z Back, aby wyjaśnić jego stanowisko w tej sprawie, zaczynając od pytań o to, co myśli o Satoshi Nakamoto zasadniczo ponad milion Bitcoinów. Back odpowiedział, że „Bitcoin nie ma przesłanki”, dodając, że uważa badania Patoshi za „wysoce spekulatywne”. Zgodził się jednak, że Satoshi był w stanie zgromadzić dużą ilość Bitcoinów we wczesnych dniach, kiedy trudność wydobycia była niska:
„Tak, zgadzam się z tobą. Nawet w pierwszym roku bitcoina wydobyto by około 2.6 miliona monet przy 50 btc / blok. Prawdopodobnie> 80% to inni górnicy, najwyraźniej było wielu górników w 2009 roku ”.
Jednak nadal uważa, że istnieje różnica między wydobywaniem monet po bardzo niskich kosztach a wydobywaniem z góry. W przypadku większości ICO zauważył, że „nie było wiadomo, że bitcoin będzie się ładował i miał wartość. Nie było nawet notowane na giełdzie przez ponad rok ”. Chociaż to samo można powiedzieć o wielu monetach ICO, Back sparował się, skupiając się na tym, co postrzega jako pozbawioną skrupułów naturę ICO. Jego zdaniem głównym celem ICO jest wzbogacenie jego twórców - Coś, co zdaniem większości byłoby nieetyczne.
Back zauważył również, że ICO oferują inwestorom znacznie mniej ochrony prawnej. Opracował:
„Nie ma praw inwestorów, nie ma nadzoru finansowego, więc nie sądzę, aby można było naprawdę stwierdzić, na co wydawane są pieniądze. Biorąc pod uwagę pokusę i domniemaną motywację, jest prawdopodobne, że większość z nich jest stracona z powodu żwirowania i osobistego wzbogacenia założycieli, promotorów itp., Kiedy pieniądze zostaną zużyte, przechodzą na następną monetę. ”
Architektura szkoły średniej z marketingiem o wartości 1 mld USD
Zapytaliśmy Back, czy szczerze wierzy, że żaden duży projekt ICO nigdy nie dostarczy niczego godnego uwagi. Z pewnym wahaniem przyznał, że kilka osób mogło sfinansować użyteczne badania. Nadal uważa, że ogólne wykorzystanie funduszy w ten sposób jest wysoce nieefektywne. Powiedział:
„Oczywiście są wyjątki i pewne interesujące badania finansowane przez ICO lub wstępnie wydobyte altcoiny lub granty dla wykwalifikowanych naukowców, ale wydajność kapitału, jak sądzę, jest 100 razy mniej skuteczna w przeliczaniu pieniędzy na bezpieczne, solidne protokoły niż szczupłe startupy”.
Połączenia Twórca haszyszu uważa, że większość najlepszych projektów pod względem kapitalizacji rynkowej to nic innego jak projekty szkół średnich „z budżetem marketingowym miliarda dolarów”:
„Myślę, że możemy założyć, że zachęty mają znaczenie, więc jest to wariant podążania za pieniędzmi - jeśli mają natychmiastową płynność i nie mają nadzoru, przepłacają na marketing, manipulację ceną nad substancją inżynierską”.
Back przypuszczał również, że projekty ICO pozostają pod opieką drugorzędnych inżynierów, ponieważ większość czołowych programistów blockchain „z zasady nie działałaby dla ICO”.