Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, był wczoraj zamieszany w spór z deweloperem Bitcoin na Twitterze, kiedy zasugerował, że BTC został pierwotnie zaprojektowany jako gotówka P2P, a nie cyfrowe złoto.
Odpowiadanie pracownikowi Blockstream Zack Voell który twierdził, że Bitcoin był, jest i zawsze będzie cyfrowym złotem, Buterin zauważył, narracja się zmieniła od 2011:
„Dołączyłem do krainy Bitcoin w 2011 roku i wtedy pamiętam wyraźną atmosferę, że Bitcoin był pierwszym gotówką P2P, a drugim złotem”.
Źródło: Twitter: Vitalik Buterin, Zack Voell
Pogląd Buterina, że Bitcoin pierwotnie miał być elektroniczną gotówką typu peer-to-peer, jest podzielany przez wielu i jest poparty samym tytułem białej księgi Bitcoin, opublikowanej przez Satoshi Nakamoto w 2008 roku.
Rzeczywiście, pierwsza linia białej księgi Bitcoina brzmi: „Wersja elektronicznej gotówki czysto peer-to-peer pozwoliłaby na przesyłanie płatności online bezpośrednio od jednej strony do drugiej bez przechodzenia przez instytucję finansową”.
Dlaczego debata na temat cyfrowego złota ma znaczenie
Konflikt między tymi dwoma poglądami pojawia się, gdy weźmie się pod uwagę różnicę między gotówką P2P a cyfrowym złotem.
Złoto, choć rzadkie i cenne, i nieporęczne jako waluta transakcyjna na co dzień. Nie można go łatwo przenosić ani dzielić i jest praktycznie bezużyteczny w przypadku mikropłatności, chyba że zarządzany i nadzorowany jest przez gigantyczną scentralizowaną sieć procesorów i sortowni (banków). W takim scenariuszu oczywiście pojawiają się wysokie opłaty transakcyjne.
Z drugiej strony gotówka P2P jest dokładnie tym, na co wygląda: walutą, którą można wymieniać między dwiema osobami bez potrzeby pośrednika.
W praktyce te różnice filozoficzne przejawiają się w formie debaty na temat rozmiaru bloku Bitcoin. Odmowa programistów Bitcoin zwiększenia rozmiaru bloku w celu skalowania w łańcuchu spowodowała wysokie opłaty transakcyjne i skłoniła znaczną część społeczności do twardego rozwidlenia kodu w nowy łańcuch — Bitcoin Cash (BCH).
Opłaty za transakcje Bitcoin
Obecnie opłaty za Bitcoin są obecnie jednymi z najwyższych w kryptosferze. 1 marca średnia opłata transakcyjna wyniosła 0.40 USD. Według danych Bitinfocharts do 20 marca wzrosła do 1.76 USD.
W ciągu ostatnich 24 godzin średnie opłaty transakcyjne BTC były od 617% do 645,900 XNUMX% wyższe niż inne główne kryptowaluty (odpowiednio ETH i XRP).
Źródło: Bitinfocharts
Jednak zwolennicy narracji o cyfrowym złocie akceptują wysokie opłaty za Bitcoin i postrzegają je jako przejaw wysokiego bezpieczeństwa sieci, które wynika z dominującego hashrate Bitcoina. Wysokie opłaty są bardziej akceptowalne dla użytkowników „cyfrowego złota”, ponieważ zazwyczaj dokonują transakcji na większe kwoty.
Podobnie Buterin akceptuje rzeczywistość wysokich opłat BTC i sugeruje, że teraz ustalono przypadek użycia cyfrowego złota, ludzie powinni po prostu używać innej kryptowaluty do inne przypadki użycia:
„To był kontrowersyjny zwrot wykonany bez zgody wielu uczestników. Z pewnością rozsądnie jest się tym denerwować, chociaż tak, teraz nastąpił przełom i jeśli ci się nie podoba, powinieneś po prostu użyć jednego z innych blockchainów, których społeczność wyraża różne wartości”.
Ponad 11 lat po wydobyciu bloku genezy Bitcoin, oryginalny plan Satoshi Nakamoto został zinterpretowany, zinterpretowany i zbudowany na podstawie wielu osób, przedsiębiorców i przyszłych pionierów.
Piękno mechaniki blockchain polega na tym, że różnice filozoficzne można rozwiązać praktycznie w formie hard forków. Naleganie deweloperów Bitcoin Core na utrzymywanie niskiego rozmiaru bloku i utrzymanie narracji o cyfrowym złocie prawdopodobnie zainspirowało więcej hard forków i więcej uruchomień altcoinów niż jakiekolwiek inne zjawiska w krypto — z wyjątkiem chciwości.