Pandemia koronawirusa jest obecnie jedyną rzeczą w głowach większości ludzi na całym świecie.
Nadciągający kryzys gospodarczy jest większy niż niepokój wywołany wzrostem liczby przypadków zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i Europie. Ludzie pozostają na kwarantannie na całym świecie, a popyt konsumentów spadł z klifu, ponieważ ludzie są otwarci tylko na podstawowe potrzeby.
W połączeniu z okropnymi numerami indeksu menedżerów zakupów opublikowany przez National Bureau of Statistics i Chińską Federację Logistyki i Zakupów, a także wcześniej USA wskaźniki, wkrótce doświadczymy podwójnego, równoczesnego szoku podażowego i popytowego. Rezerwa Federalna rzuciła na ten problem zlewozmywak i w połączeniu z oczekującą ulgą fiskalną, ma osiągnąć łączne zastrzyki pomocowe w wysokości 6 bilionów dolarów dla amerykańskiej gospodarki.
Ale pakiet bodźców fiskalnych i pożyczka w wysokości 4.25 biliona dolarów Fed, czyli tylko skapitalizowane o 425 miliardów dolarów, pozostaje w dużej mierze w gestii Fed, jeśli chodzi o przydzielanie funduszy pomocowych i pożyczek o zerowym oprocentowaniu. Wiemy już, jak potoczy się ta historia. Cały ty potrzeba to krótkie wprowadzenie na temat podobnego pakietu programu pomocy w przypadku problemów z aktywami z 2009 roku.
Po raz kolejny wydaje się, że małe firmy - które nie mogą uczestniczyć w imprezie o wartości 4.2 bln USD - są zaniedbywane na poboczu drogi. Małym firmom przydzielono jedynie 300 miliardów dolarów w ich własnym programie, co jest wyraźnym sygnałem tego, co stanie się wkrótce z siłą napędową amerykańskiego biznesu.
Tylko 300 miliardów dolarów jest przeznaczonych na wsparcie sektora prywatnego przemysłu rachunkowość 44% aktywności gospodarczej w USA. Czy większe zadłużenie jest naprawdę rozwiązaniem dla restauracji, sklepów z mamami i popami oraz innych małych firm, które obserwują, jak ich przepływy pieniężne unicestwione w wyniku kwarantanny i dystansu społecznego? Prawdopodobnie nie.
Wprowadź tokenyzację.
Tokenizacja w strasznych cieśninach
Tokenizowane aktywa przeszły kilka cykli szumu od gwałtownego wzrostu początkowej oferty monet w 2017 r. Najpierw tokeny narzędziowe, następnie tokeny bezpieczeństwa, a teraz niefunkcyjne lub NFT. Większość instytucji finansowych majstrowała przy koncepcji tokenów zabezpieczających, a niektóre zakończyły nawet audyty tokenizowanych funduszy inwestycyjnych w nieruchomości. Problemy z tokenizowanymi zasobami okazały się jednak trudniejsze niż się spodziewano.
Związane z: Różnice między żetonami, monetami i wirtualnymi walutami, wyjaśnione
Wzrost ekosystemu DeFi po raz kolejny zwrócił uwagę na ich potencjał, ale niedawna katastrofa MakerDAO nie udzielać wszelkich zapewnień instytucjom finansowym obserwującym z boku. Zresztą i tak mają teraz własne problemy.
Jednak tokenizacja mogła znaleźć swoją wizytówkę: pilne zapotrzebowanie małych firm na kapitał po katastrofie COVID-19.
W tym momencie nie ma łatwych odpowiedzi. Wiele amerykańskich małych firm prawdopodobnie upadnie w nadchodzących miesiącach. JPMorgan Chase jest projekcja minus 14% produktu krajowego brutto w drugim kwartale i wydaje się, że nieograniczony dostęp do środków Fed jest skierowany do głównych firm, które rząd uważa za ponad resztę, według uznania Stevena Mnuchina, sekretarza Departamentu Skarbu.
Sklepom stacjonarnym, które obecnie najbardziej cierpią, oferuje się więcej długów jako rozwiązanie tygodni, a może miesięcy utraconych dochodów. Wiele osób ma już prawdopodobnie długi. I podczas gdy wiele małych firm prawdopodobnie nie zdaje sobie sprawy z potencjału tokenizacji, dla nich może to być zastawka zwalniająca, jeśli nie mogą zaciągnąć większego zadłużenia.
Czas dokapitalizować.
Tokenizacja i przyjazny konsument
Aby zrozumieć pozytywne konsekwencje tokenizacja w przypadku sklepów stacjonarnych, które obecnie walczą o utrzymanie się na powierzchni, najlepiej posłużyć się przykładem małej lokalnej restauracji.
Nazwijmy to Diner.
Diner od tygodni nie ma klientów z powodu kwarantanny i dystansu społecznego. Z finansowym pasem startowym trwającym tylko miesiąc restauracja jest w trudnej sytuacji. Zazwyczaj miejsce tętni życiem wśród mieszkańców, którzy są lojalnymi klientami i przyjaciółmi właścicieli. Teraz miejsce jest puste.
Dostęp do rządowych opcji pożyczek dla małych firm może potrwać tygodnie lub miesiące, czek na 1,200 dolarów z pakietu bodźców fiskalnych ich nie uratuje, a i tak więcej długów jest uciążliwe. Ale The Diner ma nadzieję: tokenizowanie kapitału własnego i zadłużenia lub tworzenie cyfrowej reprezentacji przyszłych posiłków w restauracji po obniżonych stawkach.
Na przykład właściciele The Diner mogą emitować tokeny jako kapitał własny w firmie, aby wykorzystać swoje potrzeby finansowe. Lub mogą emitować tokeny cyfrowe reprezentujące obligacje w biznesie, tak jak w przypadku, gdy średnie lub duże korporacje finansują dług, z wyjątkiem tego, że emisja ma miejsce Ethereum przy użyciu reprezentacji umowy w postaci tokena NFT.
Wiem, że istnieją tutaj prawne konsekwencje, biurokracja i przeszkody, ale konceptualizacja dostępu do kapitału finansowego jest ważnym pierwszym krokiem. Rządy raczej nie zniosą sankcji karnych lub wyrządzających szkodę osobom zmagającym się z trudnościami w małych firmach, które w tym momencie dostosowują się do różnych rozwiązań kryzysu. Mów o złym PR w związku z osłabieniem zaufania do rządu.
Lokalni klienci Diner mogliby następnie nabyć NFT akcji lub obligacji w ramach rozważnego finansowo posunięcia lub być bardziej altruistyczni i pomóc wspierać lokalny biznes, jeśli mają wystarczający kapitał i nie oczekują nadmiernych zysków. Korzystając z portfela blockchain, The Diner może nawet wydobyć to, co najlepsze z zarządzania, możliwości przenoszenia i elastyczności NFT przy użyciu TokenScript.
Jednym z prostszych rozwiązań dla The Diner może być po prostu wydanie ERC-20 żetony reprezentujące ustalone kwoty kart podarunkowych do wykorzystania po ponownym otwarciu restauracji. Zasadniczo wyglądałyby one jak kupony zniżkowe, ponieważ klienci kupowaliby je z lojalności wobec The Diner i spodziewając się obniżonej ceny na kilka następnych posiłków. The Diner, polegając na wsparciu lokalnej społeczności, mógłby nawet po prostu uruchomić ICO i pieniądze z funduszu społecznościowego, aby uratować firmę bez wysokich opłat za platformę technologiczną rozproszonej księgi.
Dawni zwolennicy finansowi spierali się: „Po co w ogóle potrzeba tokenizacji?”
Cóż, bez zagłębiania się w to, w jaki sposób konwencjonalny system finansowy ma wysokie bariery dostępu, pakiet pomocy w dużej mierze ignoruje małe firmy i kruchość systemu finansowego - zwłaszcza nadmiernie lewarowany korporacje - spowodowały w pierwszej kolejności obecny dylemat. Zaletą jest prostota i szybkie wdrożenie w Ethereum.
Diner może wdrożyć tokeny w ciągu kilku godzin na Ethereum, powiadomić lokalną okolicę o tym, jak wziąć udział i mieć nieco płynny rynek dla The Diner NFT w ciągu dnia - niektórzy mogą nawet handlować na rynkach wtórnych. Nie jest to idealny sposób na wejście w świat tokenizacji, ale też nie jest to złe rozwiązanie.
Kiedy Fed i rządowy pakiet stymulacyjny po raz kolejny ignorują potrzeby małych firm i zamiast tego ratują Wall Street i duże korporacje, małe firmy mogą nie mieć innej opcji.
Jedynym wyborem dla The Diner jest pójść za sobą, wziąć większy dług poprzez pewnie powolne pożyczki rządowe lub skorzystać z tokenizacji i wejść na arenę cyfrową finansów nowej generacji. Nie ma łatwych odpowiedzi na obecny kryzys i tylko kilka rozwiązań.
Przynajmniej tokenizacja może dać niewielką nadzieję firmom takim jak The Diner.
Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorami i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
Victor Zhang jest prezesem i współzałożycielem AlphaWallet. Ostatnie pięć lat spędził pracując nad transformacją skrzyżowania bankowości i blockchaina. Przed przedsięwzięciem blockchain Zhang pracował przez 17 lat w międzynarodowym biznesie w Azji i Australii.