Pod koniec lutego 2020 wybrałem się w podróż służbową do Tajpej, aby ją odwiedzić CoolBitX's nowa siedziba firmy, gdy Wuhan walczył z tym, co Donald Trump uznał za lokalny wirus. Tajwan, wyspa 110 mil od wybrzeża Chin, zgłosiła kilkanaście przypadków wirusa i zaczął wdrażać strategię reagowania. Moja podróż została skrócona i zalecono mi powrót do domu, póki jeszcze mogę, zanim zostaną nałożone środki kwarantanny. Temperaturę mierzyłem trzy razy na Tajwanie — raz surowo na lotnisku po przylocie, raz przez przepraszającą recepcjonistę w hotelu i raz przez ochroniarza przy drzwiach restauracji. Środek do dezynfekcji rąk był wszędzie, a w aptekach obowiązywały już rygorystyczne zasady dystrybucji masek, powiązane z Twoim numerem ubezpieczenia społecznego (przepraszam, że nie ma masek aptecznych dla gości, chociaż udało mi się zaopatrzyć w nową w hotelu co trzeci dzień).
Miesiąc później wirus skaził świat, pozostawiając po sobie więcej pytań niż odpowiedzi. Jeszcze nie zmierzono mi temperatury w żadnym z krajów europejskich, które odwiedziłem, pomimo bardzo realnego ryzyka, że mogę być, jak wszyscy możemy być na tym etapie, cichym nosicielem. Jak większość z nas, mam bliskich, którzy należą do kategorii wysokiego ryzyka i są zmuszeni do przeczekania tego, bezradni, przestraszeni, sfrustrowani, niezdolni osobiście pocieszyć tych, którzy najbardziej tego potrzebują.
Wszyscy z przerażeniem obserwowaliśmy wydarzenia rozgrywające się na naszych urządzeniach cyfrowych na całym świecie, gdy jeden rząd po drugim tracił opcje i robił to, co nie do pomyślenia; dosłownie wyłączył planetę.
Po opuszczeniu w zeszłym roku 20-letniej kariery w tradycyjnych usługach finansowych, aby dołączyć do rozwijającej się branży blockchain, mam przywilej zdobywania doświadczenia na kilku rynkach, od tradycyjnych po wirtualne aktywa. Nie można przewidzieć długości i głębokości recesji, którą wywoła ten czarny łabędź; produktywność czasami się zatrzymuje, rynki kapitałowe załamują się na już negatywnym tle na rynkach kredytowych, stóp procentowych i energii. Zagrożenia cyberbezpieczeństwa są wysokie, ponieważ przestępcy widzą możliwość polowania na wydłużony czas oglądania i braki w przygotowaniu. Jednak pośród chaosu uważam, że warto powiązać i zbadać tematy pandemii, zaufania i ich wpływu na branżę aktywów wirtualnych w tym kluczowym momencie.
Pandemii
Bill Gates poświęcił wiele uwagi pandemii. Jego 2015 Ted Dyskusja, szeroko udostępniany w mediach społecznościowych, opisuje nawiedzający najgorszy scenariusz, który brzmi aż nazbyt znajomo. Ale nie chodziło tylko o Billa Gatesa, pandemie były tematem regularne symulacje rządowe za administracją Obamy i Trumpa a także specjalistyczne konferencje i seminaria co roku, w wyniku których wielu ekspertów jest dziś zdania, że, szczerze mówiąc, powinniśmy byli to przewidzieć.
Nic nie zabija ludzi bardziej niż wirusy i bakterie. HIV zabił 32 miliony i wciąż rośnie. Hiszpańska grypa, na którą było znacznie bardziej prawdopodobne, że umrzesz niż COVID-19, zginęła w 1918 roku więcej ludzi niż I wojna światowa – dwukrotnie lub trzykrotnie więcej, w zależności od szacunków, aż do 5% światowej populacji. Oczywiście grypa wciąż krąży, zabijając co roku pół miliona ludzi.
Bryan Walsh, autor BBC Future „Historia pandemii”, a były międzynarodowy redaktor magazynu TIME i korespondent środowiskowy wyjaśnia dalej, że liczba nowych chorób zakaźnych, takich jak SARS, HIV i COVID-19, wzrosła prawie czterokrotnie w ciągu ostatniego stulecia. Tylko od 1980 r. liczba epidemii rocznie wzrosła ponad trzykrotnie. Jako czynniki przyczyniające się wymienia przeludnienie (zarówno ludzi, jak i zwierząt), wzajemne powiązania planety, odporność na antybiotyki i ruchy antyszczepionkowe.
Przyczyną śmierci z powodu COVID-19 są w dużej mierze powikłania zapalenia płuc. Nasze globalne zasoby są mobilizowane i wykorzystywane, aby stawić czoła niedoborowi łóżek i respiratorów, aby pomóc pacjentom w późniejszych stadiach choroby.
Ale debata między przyczyną a objawem tego wirusa nie została rozwiązana. Opublikowano zespół naukowców z Sichuan University of Science and Engineering w Chinach Badania naukowe sugerując, że w oparciu o ich modelowanie obliczeniowe zapalenie płuc może w rzeczywistości być wtórnym objawem progresji wirusa. Badania sugerują, że białka wirusa COVID-19 „porywają” żelazo w czerwonych krwinkach jako główną przyczynę. @yishan na Twitterze przedstawia przekonującą argumentację w kategoriach laika, dlaczego to badanie powinno być dokładniej i szybciej przetestowane; bada, czy COVID-19 może być tak śmiertelny na późniejszych etapach, ponieważ pacjenci są obecnie błędnie wysyłani do domu bez leczenia. Pracownicy służby zdrowia koncentrują się na leczeniu późnego zapalenia płuc, choroby układu oddechowego, podczas gdy potencjalnie powinni skoncentrować się na wczesnym stadium choroby krwi. Czy dalsze uzgodnione międzynarodowe badania mogą zostać przyspieszone i doprowadzić do unikania zamiast leczenia niewydolności oddechowej?
Może to być prawdopodobna ścieżka do zbadania, ponieważ sugeruje również, dlaczego chlorochina w połączeniu z innymi związkami wydaje się być skuteczna, działając na poziomie krwinek. To jedna z wielu hipotez opracowywanych na całym świecie w wyścigu o znalezienie odpowiedzi, ale jest to przekonująca.
Pandemie się zdarzają. Przed COVID-19 zapalenie płuc zabijało 2.5 miliona ludzi rocznie, nieproporcjonalną liczbę dzieci i głównie w Afryce. Zajmowaliśmy się nimi jako gatunkiem od zarania dziejów. Nie ma wątpliwości, że ten jest brzydki — szybki, nieprzewidywalny, bezwzględny w swojej nieuchwytności i szybkości zarażania. Jest jednak mniej śmiertelna niż inne pandemie, z którymi walczyliśmy w przeszłości, i nieumyślnie zwiększyliśmy jej siłę zniszczenia w wyniku politycznych konsekwencji kruchości naszych globalnych systemów opieki zdrowotnej.
Jeśli nadejście pandemii oddechowej było przewidywalne, mniej śmiertelne niż 100-letnia grypa, powodując komplikację, z którą już powinniśmy być zaznajomieni, a naszą reakcją było zamknięcie świata… coś poszło strasznie nie tak, a co najważniejsze dokąd idziemy stąd.
Ostateczny wynik komplikuje pojęcie zaufania.
zaufania
W erze Big Data jest zdumiewające, że nasze rządy opierają decyzje o zamknięciu globalnych gospodarek, które prawdopodobnie wpłyną na kilka pokoleń — finansowo, społecznie i psychologicznie — na żałośnie nieodpowiednie dane. Rządy, jeden po drugim, z kilkoma rzadkimi wyjątkami, napędzanymi przez wściekłe nagłówki w mediach w czasie rzeczywistym (prawdziwe, częściowo prawdziwe i fałszywe), zdecydowały się przygotować na najgorsze. Dane z kilku miesięcy pandemii pozostają niekompletne i sprzeczne; od liczby masek, przez dokładność testów, po zgłoszone zgony, jest to szalenie rozbieżne i niespójne. Imperial College w Londynie opublikował szeroko czytany wstrząsający artykuł o zagładzie, który wpłynął na wielu decydentów, w tym premiera Borisa Johnsona, do zmiany polityki Wielkiej Brytanii; Zespół kierowany przez Oxford University Tydzień później podążył za nim z odmiennym poglądem, który poparłby początkową kontrariańską strategię Johnsona dotyczącą odporności stada.
Co gorsza, przeprowadza się wyjątkowo niewiele sekcji zwłok, ponieważ systemy opieki zdrowotnej są zbyt przeciążone, aby je pomieścić. Nadal nie rozumiemy wystarczająco, w jaki sposób ataki wirusów ostatecznie powodują śmierć, co ilustruje artykuł Sichuan University of Science and Engineering. Didiera Raoulta, światowej sławy francuski lekarz i mikrobiolog, który przedstawił sugerowaną kombinację chlorchiny i azytromycyny jako leczenia otrzymanego ogromny sprzeciw polityczny. Nasz postęp jest zbyt wolny, zbyt obciążony biurokracją i interesami gospodarczymi.
Nagłówki są wyczerpujące, powtarzalne i pozbawione kontekstu. Pojedyncze nagłówki wyrwane z kontekstu straszą publiczność, aby #zostać w domu i „spłaszczyć krzywą”, chociaż to też jest dyskutowane. Lekkomyślne media i błędne dane grożą również wyparciem problemu z infekcji wirusowej, na którą większość systemów opieki zdrowotnej nie była przygotowana (poważny problem polityczny) do narastania restrykcji powodujących faktyczną depresję gospodarczą (obecnie poważny problem społeczny, charakteryzujący się brutalnym psychicznym i finansowym rozpacz). Od gwałtownego wzrostu liczby przypadków przemocy domowej, przez zdrowie psychiczne, rozwody, bankructwa, po upadki całych gałęzi przemysłu lub gospodarek, widzieliśmy tylko wierzchołek góry lodowej izolacji, jeśli będziemy dalej podążać tą ścieżką.
Niektóre rządy czuły, że nie mają wyboru, ponieważ przedstawiono im nieodpowiednie, ale niezwykle przerażające dane, wskazujące na upadek systemów opieki zdrowotnej finansowanych ze składek podatników.
Ale nie każdy kraj zdecydował się na tak drastyczne środki. Ku zaskoczeniu swoich sąsiadów Szwecja rozważyła analizę kosztów i korzyści całkowitego zamknięcia gospodarczego i zdecydowała się na opóźnij tę decyzję tak bardzo, jak to możliwe. Jak dotąd ich strategia się nie powiodła.
Sednem problemu pozostaje kilka niewygodnych prawd. Moja mama, dziennikarka w latach 1980., już wtedy była zaniepokojona przeludnieniem naszej planety. Posępne przeczucie. Od tamtej dekady liczba nas prawie się podwoiła. Dziś stoimy w obliczu wyczerpywania się zasobów poprzez nieustanny konsumpcjonizm, napędzany przez rewolucję cyfrową, która umożliwia ciągłe wzajemne powiązania, ale także dążenie do większej konsumpcji. Od śmieciowego jedzenia po śmieciową modę, domagamy się nieskończonych ilości możliwości wyboru, co przekłada się na niedopuszczalne poziomy zużycia energii i zasobów (oraz odpadów jako produktu ubocznego).
Na początku 2000 roku mój ojciec wprowadził spółkę biotechnologiczną na giełdę, zanim przeszedł odwrotną procedurę wykupu menedżerskiego. Zauważył wówczas, że pomimo osiągnięcia IPO, zawsze pożądanej strategii wyjścia spółek prywatnych, presja na generowanie kwartalnych zysków jako spółki giełdowej w branży medycznej była bezsensowna i skutkowała złymi decyzjami. Jednym z najszybszych sposobów na osiągnięcie kwartalnego wzrostu w skali globalnej jest oczywiście coraz szybsze zwiększanie konsumpcji. Ponieważ liczba ludzi na planecie wciąż rośnie wykładniczo, a my stopniowo skracamy średnią długość życia, nasze systemy opieki zdrowotnej i emerytalne zostały napięte do granic wytrzymałości. To nic nowego. W 2009 r. dyrektor funduszu emerytalnego na dorocznym szczycie emerytalnym JPMorgan w Gleneagles zauważył publicznie, że zbliżający się globalny kryzys emerytalny pewnego dnia otworzy debatę na temat tego, czy dobrowolna eutanazja będzie bardziej akceptowalnym rozwiązaniem, ponieważ zabrakło nam innych narzędzi (drugie oczywiste dwa to podniesienie wieku emerytalnego lub obniżenie płatności, biorąc pod uwagę, że działamy od lat w środowisku rozpaczliwie niskich stóp procentowych). Komentarz był wówczas kontrowersyjny, ale nie został odparty. Publiczność milczała.
Mimo aspiracji do tworzenia globalnych marek handlowych nie podjęliśmy żadnych działań, aby stworzyć globalne systemy wsparcia dla osób starszych, chorych i bezbronnych. Bill Gates poruszył potrzebę globalnego wysiłku 5 lat temu. Światowa Organizacja Zdrowia nie ma lepszej kapitalizacji niż duża korporacja i teraz stało się jasne, że niektóre systemy opieki zdrowotnej były o jeden wirus od krawędzi upadku.
Parodia niepowodzeń poszczególnych krajów w systemach opieki zdrowotnej, społecznych, politycznych i ekonomicznych byłaby interesującym ćwiczeniem z antropologii, gdyby nie była tak tragiczna. Czy w Europie nie mogliśmy przewidzieć, że Niemcy poradzą sobie wyjątkowo dobrze w planowaniu i wykonaniu, podczas gdy Włochy i Hiszpania zmagały się z konstrukcją społeczną i rodzinną oraz stanem kapitalizacji ich systemów opieki zdrowotnej? Obecny prezydent USA, ze względu na swoje mocne i słabe strony, o których dyskutował, nigdy nie będzie najlepszym kandydatem do przeprowadzenia kraju przez pandemię.
Opieranie bardzo poważnych decyzji na danych, na których nie możemy polegać, grozi wstrząsem ludzkości do głębi. Samo pojęcie wartości opiera się na zaufaniu, wartości twojego domu, twojej wypłaty, banknotu, twoich podatków trafiających do systemu opieki zdrowotnej, który cię nie zawiedzie. Bez tego zaufania do „systemu” ryzykujemy powstanie obywatelskie i całkowity upadek naszej cywilizacji, jaką znamy.
wirtualnych aktywów
Jednym z popularnych sloganów, które celebryci wydają się szczególnie lubić w dzisiejszych czasach w mediach społecznościowych, jest to, że ten wirus wyrównuje szanse, że uderza wszystkich jednakowo i nikt nie jest bezpieczny (nawet książę Karol). Ta pandemia, na którą byliśmy haniebnie nieprzygotowani, w rzeczywistości zrobiła coś wręcz przeciwnego. Wirus może być masowy, ale decyzje podjęte przez nasze rządy rzuciły duże jasne światło na pęknięcia w naszym społeczeństwie. Nie jesteśmy w stanie izolować się w ten sam sposób (siedzenie przy basenie w Bel-Air w przeciwieństwie do bycia stłoczonym w slumsach w Bombaju sugeruje, że izolacja występuje w zupełnie innych iteracjach). Nie mamy dostępu do takiego samego poziomu ochrony lub opieki zdrowotnej, nie mamy takiego samego poziomu ryzyka śmierci ze względu na wiek i predyspozycje, nie wszyscy mamy rodziny, którymi możemy się opiekować lub być pod jednym dachem . Nie wyjdziemy z tego sprawiedliwie, ale nasze nierówności społeczno-ekonomiczne na całym świecie są bardziej widoczne niż kiedykolwiek w wyniku wirusa i naszych wspólnych działań jako rządów i obywateli.
Dyskusja na temat włączenia finansowego jest dyskusją, która od lat zajmuje ONZ i Bank Światowy; pogląd, że dostęp do bezpiecznych usług finansowych powinien być podstawowym prawem człowieka. Interesujące jest zwrócenie się z tym pytaniem do Stanów Zjednoczonych w obecnym stanie rzeczy, choćby po to, by zrozumieć skalę problemu globalnej integracji finansowej z perspektywy prawdopodobnie jednego z najbardziej rozwiniętych krajów świata.
Stany Zjednoczone stoją przed nieoczekiwanym wyzwaniem: po zaproponowaniu pakietu bodźców ekonomicznych o wartości 2 bilionów dolarów w celu wysłania czeków amerykańskim podatnikom, którzy mogą zmagać się z trudnościami ekonomicznymi w wyniku wybuchu epidemii, skomplikowane pytanie, jak zdobyć pieniądze dla osób o podatnikach. Szacuje się, że 44% Amerykanów nie płaci żadnych federalnych podatków dochodowych.
W większości przypadków składane są zeznania podatkowe, ale dochody są zbyt niskie. W innych przypadkach zeznania podatkowe po prostu nie są składane. Niektórzy są studentami college'u, inni niesamodzielni lub niepełnosprawni dorośli. Administracja Trumpa doprecyzował swoje stanowisko w sprawie odbiorców Ubezpieczeń Społecznych ale nałożył uproszczony obowiązek rozliczania podatku na pozostałe osoby za 2019 r. w celu uzyskania kontroli stymulacyjnej. Dla wielu będzie to stanowić poważny problem. Federalna Korporacja Ubezpieczenia Depozytów oszacowała w 2017 r., że 6.5% Amerykanów pozostaje bez bankowości. Odpowiada to 8 milionom gospodarstw domowych, populacji, która jest jeszcze mniej skłonna do składania zeznań podatkowych nawet bez konta bankowego.
Są to gospodarstwa domowe, które najprawdopodobniej są również populacją bez odpowiedniego prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego, co jest szczególnie bolesne w Stanach Zjednoczonych, gdzie dostęp do publicznej opieki zdrowotnej jest w najlepszych czasach bardzo ograniczony. Uzyskanie pomocy w postaci pieniędzy dla tych gospodarstw domowych szybko i bezpiecznie jest monumentalną sytuacją kryzysową, z którą obecna administracja będzie miała trudności w łatwym zaspokojeniu.
Jednym z najbardziej niezwykłych przypadków użycia technologii blockchain jest możliwość stworzenia wirtualnej waluty lub tokenu wymiany, który mógłby pomóc w osiągnięciu celów ONZ w zakresie integracji finansowej. Organy regulacyjne na całym świecie dostrzegły to i twierdzą, że przepisy nie mają z tego powodu tłumić innowacji.
Wersja amerykańskiego projektu ustawy stymulacyjnej, która wpłynęła na stworzenie cyfrowej platformy dolara był pierwotnie wspierany przez potężnych Demokratów, ale ostatecznie został porzucony na rzecz polegania na tożsamości podatkowej i rachunkach bankowych, pozostawiając wielu najbardziej narażonych na ryzyko.
Jeśli Stany Zjednoczone już borykają się z tymi wyzwaniami, regiony takie jak Indie i Afryka, gdzie populacje nieposiadające banków stanowią wielokrotność populacji USA, są wykładniczo eksponowane na różnych frontach.
Bill Gates przedstawił kilka inspirujących sugestii, jak zbudować system ostrzegania i reagowania na pandemie w artykuł opublikowany przez New England Journal of Medicine, obejmujący takie tematy, jak uprawnienia, finansowanie, skalowalność i personel rezerwowy. Omawia wzmocnienie systemów opieki zdrowotnej w krajach o niskich i średnich dochodach.
Umiejętność wirtualnego, natychmiastowego, bezpiecznego i taniego rozmieszczania środków finansowych powinna być naturalnym przedłużeniem tej pracy.
Wiele zrobiono z rzeczywistą wartością bitcoina, oryginalnej i największej waluty cyfrowej, która w maju przejdzie kolejne wydarzenie polegające na zmniejszaniu się o połowę, w dużej mierze oczekuje się, że zwiększy swoją wartość przed pandemią. Całkowita liczba krążących bitcoinów jest z założenia ograniczona, co powinno z czasem rosnąć ze względu na niedobór. Tezę dotyczącą Bitcoina wzmacnia obecny kontrast między rządami, które dosłownie drukują pieniądze, stopy procentowe spadają, a świat stoi w obliczu poważnych zagrożeń inflacyjnych na całym świecie. Bitcoin ma swoje wyzwania, nie tylko ilość energii, którą zużywa do dalszego wydobywania, gdy wchodzimy w późniejsze etapy jego dostarczania, ale należy go zbadać w tym kontekście i ulepszyć.
Kiedy G20 spotka się ponownie w lipcu 2020 r., możemy przewidzieć wspólne mandaty do zreformowania globalnych systemów opieki zdrowotnej, podobnie jak miało to miejsce w branży bankowej ponad dekadę temu. Niestety tym razem nasi przywódcy będą musieli zająć się nie jednym, ale dwoma bardzo pilnymi tematami. Zapobieganie i reagowanie na globalną pandemię, co było spóźnionym tematem… oraz nieuchronność potwornej recesji, gdy kraje pogodziły się ze spustoszeniem, jakie dokonało się w ich gospodarkach w tak wielu sektorach, w kontekście ograniczonej władzy banku centralnego w zakresie interwencji. Ponieważ kraje zobowiązują się poprawić koordynację systemów opieki zdrowotnej i działać w ujednolicony sposób, a 30% światowej populacji pozostaje bez bankowości, szerokie wdrożenie wirtualnych aktywów musi być częścią dyskusji. Ale zaufanie — do rządu, systemów fiskalnych i gospodarki, mogło zostać prawie zniszczone i trzeba będzie je odbudować na silniejszych fundamentach. Zaufanie do aktywów wirtualnych stoi w obliczu innej trudnej bitwy, ale nigdy nie było bardziej oczywistej potrzeby współpracy między rynkami tradycyjnymi i wirtualnymi.
W ciągu ostatnich kilku lat regulacja branży aktywów wirtualnych była tematem wielu dyskusji i niezgody, przy czym ci bardziej egalitarni wśród nas zaciekle sprzeciwiali się interwencji regulatorów. Jednak konwergencja najbystrzejszych umysłów w rządzie, biznesie i technologii stanowi szansę dla rasy ludzkiej na naprawę i zabezpieczenie naszej cywilizacji na przyszłość. Zaufanie i wartości można zmienić, a regulacje mogą być częścią tego wysiłku. Być może uda nam się podnieść z popiołów konsumpcjonizmu i stworzyć bardziej refleksyjne, oparte na współpracy, znaczące i produktywne społeczeństwo. Jest to szansa dla najzagorzalszych libertariańskich technologów na przyspieszenie i przyczynienie się do nowego paradygmatu.
Nie wiem kiedy znowu pojadę na Tajwan. Ale jestem pewien, że życie na tej pięknej wyspie nie zmieni się tak bardzo i nie mogę się doczekać, aby wkrótce ponownie zobaczyć mój zespół osobiście przed wprowadzeniem niektórych produktów, które nie zostały wykolejone, wbrew wszelkim przeciwnościom. Tajwańczycy, wysoce zorganizowani, pryncypialni i pracowici, przeszli przez to wyzwanie śpiewająco.
Tajwan jest figurą szachową w centrum geopolitycznego kryzysu wywołanego pandemią. Odrzuceni przez WHO za bycie „technicznie” częścią Chin (za sprawą chińskich nalegań, by organizacje międzynarodowe uznawały Tajwan za część administracji pekińskiej pomimo jego faktycznej niepodległości), Tajwańczycy zdecydowanie i głośno zachowali swoją niezależność i utrzymywali silne powiązania z Japonia i Stany Zjednoczone. Tajwan wykonał zaległe środki powstrzymujące, jak pokazano wcześniej, co spowodowało zaledwie 5 zgonów i 322 potwierdzonych przypadków, ale zawsze zwinnemu potentatowi produkcyjnemu udało się zwiększyć produkcję masek do 13 milionów dziennie według stanu na koniec marca 2020 r. Obecna administracja Tajwanu zobowiązała się przekazać 10 mln masek krajom, których UE ma otrzymać 7 mln. To ponad trzykrotność kwoty obiecanej przez Chiny. Prezydent Tajwanu Tsai Ing-Wen dodał w niedawnym oświadczeniu: „Na poprzednim etapie tworzyliśmy drużynę narodową, teraz musimy rozegrać mecz międzynarodowy i wspólnie z innymi krajami walczyć z pandemią”. Tsai dopiero co zeszła ze szlaku wyborczego w styczniu, kiedy została ponownie wybrana i natychmiast gotowa do walki z pandemią, która kilka tygodni później miała zniszczyć świat.
Z długą historią znakomitych usług opieki zdrowotnej i kilkoma prominentnymi urzędnikami państwowymi z wykształceniem medycznym, wydaje się, że Tajwan miał przewagę, mimo że jest znacznie gorszy pod względem geograficznym i politycznym.
Nawiązując do słów sekretarza generalnego ONZ Antonio Guterresa podczas uruchomienie Raportu ONZ na temat społeczno-gospodarczego wpływu COVID-19 31 marca 2020:
„To, czego teraz potrzebuje świat, to solidarność”.
Stawka jest zbyt duża i zbyt wiele możemy się od siebie nauczyć.