5 rzeczy, których nauczyliśmy się z kongresowego przesłuchania w sprawie Bitcoina

Podkomisja Kongresu USA ds. Nadzoru i dochodzeń, oddział Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, wezwała w środę ekspertów ds. kryptowalut na hybrydowa dyskusja na temat regulacji. 

Wśród ekspertów znaleźli się Peter Van Valkenburgh, dyrektor ds. badań w Coin Center, organizacji non-profit zajmującej się kwestiami politycznymi, z jakimi borykają się kryptowaluty, oraz Alexis Goldstein, dyrektor ds. polityki finansowej w think tanku Open Market Institute. Wraz z członkami Kongresu wzięli udział w odkrywczej dyskusji na temat zalet i zagrożeń zasobów cyfrowych i technologii blockchain.

Oto pięć kluczowych rzeczy, których nauczyliśmy się z tego, co omówili: 

Branża kryptowalut potrzebuje lepszych regulacji

Przedstawiciel Tom Emmer obawiał się, że Ameryka może nie uzyskać pełnych korzyści ze swoich przedsiębiorców zajmujących się kryptowalutami, jeśli innowacje zostaną stłumione przez brak jasności w przepisach, a jego obawy podzielało wielu innych przedstawicieli i ekspertów od kryptowalut. 

Wezwał do stworzenia solidnego systemu klasyfikacji aktywów cyfrowych, aby określić, czy kryptowaluty są papierami wartościowymi, towarami, czy też zasługują na takie samo traktowanie jak fiat. Podkreślił również potencjał, jaki platformy Bitcoin i blockchain mają do zaoferowania w tworzeniu większej przejrzystości i zaufania niż tradycyjne systemy. 

Kryzys finansowy 2008 r. był w głowach prawodawców

Z drugiej strony, szybka innowacja i ekspansja branży kryptograficznej, a także jej niedawna atrakcyjność dla handlowców detalicznych, budziły pewne obawy ustawodawców. Wraz z nowymi przedsięwzięciami, platformami i narzędziami, które zachęcają i wspierają korzystanie z kryptowalut w tak szybkim tempie, niektórzy przedstawiciele ostrzegali, że możemy być świadkami ponownego rozpędu do 2008 r. i obawiali się, że państwo będzie musiało wesprzeć w górę rynków kryptograficznych.

Demokrata, przedstawiciel Brad Sherman, chce zamknąć Bitcoina

Brad Sherman, przedstawiciel 30. okręgu kongresowego Kalifornii, „wolał by ludzie obstawiali zakłady na rynkach akcji lub w kalifornijskiej loterii”, niż inwestowali w krypto.

Wezwał do niczego innego, jak do zamknięcia Bitcoina i kryptowalut. Są „wysoce niestabilni” i „mają polityczne poparcie patriotycznych anarchistów, którzy popierają uchylanie się od płacenia podatków. Mam nadzieję, że to zamkniemy” – powiedział. 

Większość członków Kongresu chce lepiej zrozumieć kryptowaluty 

W przeciwieństwie do Rep Shermana większość członków Kongresu chciała dowiedzieć się więcej o kryptowalutach, w tym o ich wpływie na zmienność rynku, środowisko i wiele więcej. 

Van Valkenburg chciał je oświecić, podkreślając przejrzystość technologii i charakter peer-to-peer oraz jej odporność na cenzurę i zrównoważony rozwój w porównaniu z tradycyjnym systemem finansowym. Ten ostatni, jak powiedział, „zużywa około pięć razy więcej energii niż Bitcoin. To prawda, że ​​tradycyjny sektor finansowy przenosi więcej pieniędzy. Warto jednak zauważyć, że zużycie energii przez Bitcoin nie skaluje się na transakcję”.

Potencjał Fiata do prania pieniędzy stawia kryptowaluty w cieniu

Przedstawiciel Anthony Gonzalez chciał zwrócić uwagę na mało cytowaną postać w debacie na temat kryptowalut i przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML). W odniesieniu do „komentarza na temat tego, czy powinniśmy zezwolić na istnienie kryptowalut zgodnie z zasadami AML, zapytałbym, w porównaniu z czym? W porównaniu do fiat, gdzie 99% prania brudnych pieniędzy nie jest ścigane?”

Jest to argument, który wysunął wielu zwolenników kryptowalut, a nawet starszych instytucji bankowych. W raporcie Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) z września 2020 r. zauważono, że liczba zidentyfikowanych przypadków prania pieniędzy przy użyciu kryptowalut „pozostaje stosunkowo niewielka w porównaniu do ilości pieniędzy pranych tradycyjnymi metodami”.

Nie uciszy to jednak regulatorów, którzy nadal grać z werwą kryptowaluty rola w praniu brudnych pieniędzy.

Źródło: https://decrypt.co/75065/5-things-we-dearned-from-the-congressional-bitcoin-hearing