Wdrożenie CBDC wymagałoby od Kongresu przyznania Fed większej władzy, mówi przedstawiciel amerykańskiego banku centralnego

We wtorek Senacka Komisja Bankowości obradowała przesłuchanie o nadzorze nad Rezerwą Federalną, podczas którego znaczącą rolę odegrał temat cyfrowej waluty banku centralnego. 

Wiceprzewodniczący ds. nadzoru Randal Quarles zeznawał w imieniu Fed. „Cieszę się, że Fed postępuje naprzód w kwestii emisji obligacji raport na temat walut cyfrowych banku centralnego”, powiedział senator Chris Van Hollen w jednej wymianie zdań. „Czy może mi pan powiedzieć, czy Fed miałby istniejące uprawnienia do uruchomienia programu pilotażowego, gdyby tak zdecydował, czy też uważa pan, że potrzebowałby do tego upoważnienia Kongresu?”

Quarles odpowiedział, że badanie miało na celu ustalenie, czy CBDC jest odpowiednie dla Stanów Zjednoczonych, co, jego zdaniem, jest „w dużej mierze kwestią otwartą”. Jednak „szerszy projekt pilotażowy, a już na pewno samo CBDC, najprawdopodobniej będzie wymagało dodatkowych uprawnień” – twierdzi Quarles.

Oprócz CBDC aktywa cyfrowe pojawiły się w kontekście włączenia finansowego i prac nad zapewnieniem firmom fintechowym dostępu do statutów i usług przypominających banki. Senator Cortez Masto zapytał, w jaki sposób nowe technologie i firmy kryptograficzne mogą usprawnić usługi.

Quarles powiedział: „W niektórych przypadkach firmy fintech starają się działać bez partnerów bankowych. W niektórych przypadkach mogą działać taniej, co może zwiększyć włączenie społeczne, ale rodzi pytania, co myślimy o tych firmach”.

Tymczasem senator Lummis poprosił Quarles o aktualne informacje na temat najnowszych regulacji dotyczących aktywów cyfrowych. W odpowiedzi Quables podłączył rniedawno ogłoszony „sprint” którego celem jest zrównanie Fed z innymi bankowymi organami regulacyjnymi, a mianowicie z Biurem Kontrolera Waluty i FDIC.