Porównanie rozwiązań warstwy 2 i łańcucha bocznego

Jeśli śledziłeś rozwój społeczności kryptograficznej w ciągu ostatnich kilku miesięcy, prawdopodobnie słyszałeś już słowa „warstwa 2” i „łańcuchy boczne”. 

Jest ku temu powód: ponieważ popyt na Ethereum gwałtownie wzrósł w ciągu ostatnich kilku miesięcy, zaczęły pojawiać się pewne pęknięcia w jego modelu. Szybkość transakcji znacznie spadła, a ceny gazu gwałtownie wzrosły w wyniku zwiększonego popytu. Rozwiązania Layer-2 i sidechain to sposób na rozwiązanie tego problemu. 

Jeśli te frazy sprawiają, że czujesz się zdezorientowany, nie jesteś sam. Ale biorąc pod uwagę, że oba te rozwiązania są niezbędne do rozwiązania problemów ze skalowaniem Ethereum do czasu zakończenia przejścia na Eth 2.0, dobrym pomysłem jest posiadanie przynajmniej podstawowej wiedzy na temat tego, co robi każde z tych rozwiązań i jakie są główne różnice między nimi. 

Po pierwsze, oto krótki opis, który pomoże Ci zrozumieć, co faktycznie robią rozwiązania warstwy 2 i łańcucha bocznego:

Co to jest rozwiązanie warstwy 2?

Zanim zagłębimy się w wyjaśnianie, czym jest rozwiązanie warstwy 2, szybko dotknijmy, czym jest rozwiązanie warstwy-1. 

Sieć warstwy 2 to blockchain. Celem rozwiązania warstwy 1 jest dodanie narzędzia do natywnego łańcucha bloków w celu zwiększenia jego wydajności.

Rozwiązanie warstwy 2 nie jest łańcuchem bloków. Jest to raczej protokół innej firmy, który został specjalnie zaprojektowany do integracji z tym podstawowym rozwiązaniem warstwy 1 w celu zwiększenia przepustowości transakcyjnej. 

Aby dać konkretny przykład, Bitcoin jest siecią warstwy 1. ten Błyskawica sieci, jest jednak protokołem warstwy 2, który ma na celu poprawę szybkości transakcji w sieci Bitcoin. 

Niezmienny X ma na celu rozwiązanie problemów skalowania Ethereum poprzez stworzenie pierwszego rozwiązania skalowania warstwy 2 dla NFT w Ethereum. Umożliwia swoim partnerom tworzenie rynków, aplikacji, gier i nie tylko, z ogromną skalowalnością rzędu 9,000 transakcji na sekundę i zerowymi opłatami za gaz. 

Jest powód, dla którego zespół Immutable X zdecydował się na rozwiązanie późniejsze. Zamiast konkurować z Ethereum, chcieli użyć rozwiązania, które nadal wykorzystuje dobrze rozwinięte zabezpieczenia, ekosystem, połączenia i społeczność Ethereum, zamiast korzystać z rozwiązania sidechain lub oddzielnej platformy łańcuchowej. 

Czym są łańcuchy boczne?

Łańcuch boczny to w zasadzie tylko łańcuch bloków, który jest połączony z innym głównym łańcuchem bloków. 

Każdy z tych łańcuchów ma swój własny zestaw reguł, funkcji i celów. Chociaż pozostają niezależne od siebie, razem tworzą cały ekosystem. 

Przykładem łańcucha bocznego jest Sieć płynna, który ma na celu zapewnienie handlowcom i platformom handlowym szybszych i bardziej prywatnych transakcji. Ponieważ jednak głównym łańcuchem Liquid Network jest Bitcoin, możliwe są tylko działania z udziałem Bitcoina. 

Być może słyszałeś o wersji łańcuchów bocznych Ethereum, które są znane jako łańcuchy odłamków. Są one dołączone do Łańcuch nawigacyjnyi są ustawione tak, aby ułatwić uruchamianie węzła, utrzymując niskie wymagania sprzętowe. W obecnej formie ta aktualizacja ma stać się głównym łańcuchem Ethereum opartego na dowodach stawki (PoS).  

Jaka jest więc kluczowa różnica między warstwą 2 a łańcuchami bocznymi?

Jeśli chodzi o rozwiązanie problemu skalowania protokołów warstwy 1, zarówno rozwiązania warstwy 2, jak i sidechain są niezbędne.

Pomimo radykalnego zwiększenia przepustowości transakcji, oba rozwiązania zapewniają znaczne kompromisy w zakresie bezpieczeństwa w porównaniu z normalnymi transakcjami. Zaledwie kilka tygodni temu hakerzy włamani sieć interoperacyjności cross-chain, Poly Network, i uzyskała nadwyżkę w wysokości 600 milionów dolarów w kryptowalutach. 

Kluczowa różnica między rozwiązaniami warstwy 2 i sidechain polega na różnicach w ich mechanizmach bezpieczeństwa. Podczas gdy warstwa 2 zasadniczo opiera się na bezpieczeństwie głównego łańcucha, łańcuchy boczne mają swoje własne właściwości bezpieczeństwa. 

Oba rozwiązania mają ogromny potencjał przełomowy w ciągu najbliższych kilku miesięcy i nie ma wątpliwości, że ich możliwości będą się rozwijać wraz z upływem czasu. 

Źródło: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/