Akademia wyklucza Bitcoinery i wspiera tyranię

Społeczność akademicka musi dokonać wyboru uczciwego intelektualnego rozważenia Bitcoina lub ciągłej celowej ignorancji.

Bitcoinowcy nie są mile widziani w środowisku akademickim.

Naukowcy, w tym profesorowie ekonomii, w przeważającej mierze nie rozumieją Bitcoina i nieprzychylnie go reprezentują (jeśli w ogóle o nim wspominają). Profesorowie uniwersyteccy są skłonni faworyzować keynesowskie fiducjarne systemy gospodarcze, po części ze względu na drzwi obrotowe pomiędzy środowiskiem akademickim a MFW, Bankiem Światowym, Światowym Forum Ekonomicznym (WEF), Rezerwą Federalną i innymi instytucjami. Uniwersytety i profesorowie są również zachęcani finansowo poprzez dotacje i wsparcie finansowe w celu rozpowszechniania teorii ekonomicznych na rzecz większej kontroli rządu. Wydziały ekonomii wymuszają myślenie grupowe poprzez selektywne zatrudnianie profesorów, którzy są mniej skłonni do kwestionowania ich wymyślonych teorii ekonomicznych. Omówiłem to wszystko w moim poprzednim artykule.

Nie oznacza to, że poszczególni naukowcy popierający ekonomię keynesowską są skorumpowani; większość osiągnęła swoje stanowiska dzięki uczciwej i legalnej pracy. Jednakże środowisko akademickie nie zdaje sobie sprawy, że profesorowie bardzo często są centralnymi planistami i dlatego czerpią korzyści zarówno finansowe, jak i prestiżowe/władzę z bardziej centralnego planowania. Dlatego rozsądna osoba spodziewałaby się, że wśród profesorów będzie panować powszechne uprzedzenie na rzecz centralnie kontrolowanych fiducjarnych systemów gospodarczych. Brak uznania tej systemowej stronniczości is ogromnie nieuczciwe.

W rzeczywistości istnieje systemowe wykluczenie Bitcoinerów ze środowiska akademickiego. Dokonano tego poprzez połączenie polityki uniwersyteckiej, społecznie narzuconej zgodności z punktem widzenia i silnego uprzedzenia do systemu fiducjarnego i oficjalnej narracji.

Długa lista poglądów – z których wiele wyznaje większość populacji spoza małej bańki ideologicznej środowiska akademickiego – jest obecnie zakazana przez coraz bardziej ideologicznie opętanych studentów, profesorów i pracowników akademickich. Obecnie studenci, profesorowie i pracownicy często zamykają uczelnię, zniesławiają ją, grożą, a czasem nawet stosują przemoc wobec osób wyrażających opinie uważane za zbyt obraźliwe. Często pod hasłem „ratowania życia”, „sprawiedliwości społecznej” lub (co najbardziej ironiczne) „ochrony demokracji” mówcy i osoby wyrażające opinie mają zakaz wstępu na kampusy. Rzadko zdarza się, aby rektor uniwersytetu przeciwstawił się obudzonemu tłumowi. Szczególnie Bitcoinerzy są podatni na konflikt z ciągle zmieniającą się pobożnością obudzonych, tak rygorystycznie egzekwowaną.

Punkty widzenia przedstawione w poniższej tabeli są często podzielane i często dość ważne dla Bitcoinerów, w tym wielu czołowych edukatorów/ekspertów Bitcoin. Jednakże w środowisku akademickim są one tłumione z różnym stopniem dotkliwości. Prowadzi to do systemowego wykluczenia ze środowiska akademickiego tych, którzy rozumieją i cenią Bitcoin. Rezultatem, co nie jest zaskakujące, jest powszechna ignorancja we wszystkich kwestiach związanych z Bitcoinem wśród profesorów, których zadaniem jest nauczanie studentów o gospodarce, prawach człowieka, geopolityce i świecie. Żaden Bitcoiner nie posiada wszystkich poglądów pokazanych w poniższej tabeli, ale większość ma kilka z nich. Poglądy te podzielają Bitcoinerzy pod adresem dużo wyższe stawki niż ogół społeczeństwa lub środowisko akademickie.

Bitcoinowcy nie tylko często mają „odwołalne” poglądy, które uniemożliwiałyby im dostęp do stanowisk uniwersyteckich, ale są też niezwykle skłonni do wyrażania wspomnianych nieprzychylnych poglądów.

Czy środowisko akademickie może rozważyć różne poglądy?

Choć obraz, który nakreśliłem powyżej, może być ponury, instytucje akademickie od wieków odgrywają dużą rolę w poszerzaniu wiedzy i intelektu ludzkości. Nie można odmówić im ciągłego wkładu w wiedzę, sztukę i edukację. Jednakże środowisko akademickie musi przyznać, że ich szalejąca ideologiczna konformizm i wykluczanie rozsądnych poglądów wyrządza ich studentom ogromną krzywdę i jest sprzeczna z uczciwym dążeniem do wiedzy.

Wykluczanie Bitcoinerów z akademii i nieuczciwe degradowanie Bitcoina jest błędem. Efektem jest brak pełnego przygotowania studentów na gospodarkę i świat jutra.

Jest jednak wiele powodów, aby wiązać jeszcze nadzieję ze środowiskiem akademickim. Niedawno miałem ogromny zaszczyt i przyjemność występować przed Społeczność HxEconomics, grupa prowadzona przez Akademia Heterodoksów, bezstronna organizacja profesorów uniwersyteckich, administratorów, studentów i pracowników „zaangażowana w podnoszenie jakości badań i edukacji poprzez promowanie otwartego dociekania, różnorodności punktów widzenia i konstruktywnych sporów w instytucjach szkolnictwa wyższego”.

Jako świadectwo życia zgodnie ze swoimi wartościami, ekonomiczna grupa dyskusyjna łaskawie zaprosiła mnie, nieznanego człowieka nienaukowego, bez żadnych specjalnych kwalifikacji, do wygłoszenia prezentacji zatytułowanej: „Przeoczona ortodoksja, uprzedzenie środowiska akademickiego wobec Bitcoina.” W trakcie owocnej nieformalnej dyskusji, która potem nastąpiła, niewielka grupa profesorów i studentów zgodziła się, że moja teza jest prawdopodobnie prawdziwa. Więc teraz pytam Heterodox Academy i naukowców na całym świecie, których obchodzi uczciwość intelektualna: Czy sądzisz, że w środowisku akademickim istnieje ortodoksja przeciwko Bitcoinowi? Zrób mój dwa artykuły i presentation masz jakiś pierścień prawdy?

Niestety, wygląda na to, że członkowie Akademii Heterodoksu – choć znacznej, liczącej ponad 5,000 osób – stanowią obecnie zdecydowaną mniejszość w środowisku akademickim dbającą o otwarte dyskusje. Mają przed sobą zadanie przełamywania wszechobecnego konformizmu ideologicznego szerzącego się w środowisku akademickim i podważania rygoru studiów na przedmiotach od matematyki, przez politykę publiczną, po medycynę.

Zatem, środowisko akademickie, masz wybór: zacznij uczciwie uczyć i studiować Bitcoin lub stać się coraz bardziej nieistotnym jako oczywiste oszustwo intelektualne. Wielu Twoich uczniów od lat uczy się od Bitcoinerów bezpłatnie online. Natychmiast zauważają twoją ignorancję lub nieuczciwość, gdy zawyżasz zużycie energii Bitcoina, bagatelizujesz jego użyteczność, pomijasz nierówności i kruchość fiat w swoich programach nauczania, ignorujesz przemoc petrodolara i całkowicie demonizujesz Bitcoin jako system gospodarczy. Proszę, otwórzcie swoje umysły na Bitcoin i obecnie zamknięte drzwi wieży z kości słoniowej na Bitcoinerów.

To jest post gościnny, którego autorką jest Hannah Wolfman-Jones. Wyrażone opinie są wyłącznie ich własnymi opiniami i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Magazyn Bitcoin.

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://bitcoinmagazine.com/culture/academia-excludes-bitcoin-support