Alphabet przetasowuje się, aby sprostać zagrożeniu ChatGPT, a Sundar nie ma wesołych świąt

W skrócie Sundar Pichai najwyraźniej ma problem z silnikiem ChatGPT OpenAI i przygotowuje Google, aby stawić czoła postrzeganemu zagrożeniu.

Według wewnętrznej notatki postrzegane przez New York Times, Pichai „podniósł pracę wielu grup wewnątrz firmy, aby odpowiedzieć na zagrożenie, jakie stanowi ChatGPT” i zbiera pracowników z innych działów, aby sprostać zagrożeniu dla planów OpenAI. Podobno jest uważany za „czerwony kod” dla Fabryki Czekolady.

Kwestią sporną jest to, czy główny produkt Google, wyszukiwarka, zostanie zastąpiony przez systemy sztucznej inteligencji, które mogą dawać dokładniejsze wyniki badań, i to jest duże, przynajmniej na razie.

„Żadna firma nie jest niezwyciężona; wszyscy są bezbronni” – powiedziała Margaret O'Mara, profesor na Uniwersytecie Waszyngtońskim. „Firmom, które odniosły niezwykły sukces, robiąc jedną rzecz definiującą rynek, trudno jest mieć drugi akt z czymś zupełnie innym”.

Raport sugeruje, że Google wyda w maju serię zapowiedzi AI, aby sprostać rosnącym zagrożeniom dla modelu biznesowego giganta wyszukiwania. Zobaczymy, czy są to funkcjonalne produkty, czy tylko gra Google nadrabia zaległości.

Google dominuje na rynku wyszukiwarek od 20 lat, a wszystko, co zagraża temu wysoce lukratywnemu biznesowi – który stanowi około 90 procent zysków Alphabet – jest czymś, czego Sundar może się obawiać.

ArtStation rozprawia się z protestami artystycznymi przeciwko sztucznej inteligencji

Trwająca walka między ludzkimi artystami a ArtStation, witryną należącą do Epic Games, która wyświetla obrazy i, jak twierdzi, wykorzystuje dane do celów sztucznej inteligencji, przybrała na sile.

W zeszłym tygodniu wielu użytkowników witryny protestowało przeciwko wykorzystywaniu ich niewymienionych w czołówce obrazów do trenowania modeli generowania sztucznej inteligencji na potrzeby sztuki. Istnieje obawa, że ​​ArtStation pozwala trenerom sztucznej inteligencji na podejmowanie legalnej pracy ludzkiej i nie tylko tworzenie sztuki, ale także potencjalnie wypychanie artystów z biznesu. W odpowiedzi artyści zaczęli umieszczać banery „AI to kradzież” na swoich stronach profilowych.

Teraz podobno ArtStation obniżyło poprzeczkę i zakazuje takich wywrotowych kreacji. „Dla użyteczności witryny moderujemy posty, które naruszają nasze Warunki korzystania z usługi” – napisano na Twitterze.

„Rozumiemy obawy dotyczące sztucznej inteligencji i jej wpływu na branżę. W najbliższej przyszłości udostępnimy więcej informacji o ulepszeniach, aby dać użytkownikom większą kontrolę nad tym, co widzą i jak korzystają z ArtStation”.

Innymi słowy, określ typy kreatywne. Ten prawdopodobnie będzie grał przez jakiś czas.

Senator USA zamyka drzwi przed AI, gdy wychodzi

Ustępujący senator Rob Portman (D-OH) przedstawił Kongresowi ustawę o odpowiedzialności twarzy, przejrzystości i wydajności technologii (FACE IT), wzywając do znacznie ściślejszej kontroli rządu federalnego USA za pomocą technologii rozpoznawania twarzy opartej na sztucznej inteligencji.

Ustawa wymagałaby od Narodowego Instytutu Standardów i Technologii (NIST) ustalenia minimalnych akceptowalnych standardów dokładności dla technologii rozpoznawania twarzy, umożliwienia obywatelom rezygnacji z identyfikacji wyłącznie przez takie systemy. Chce również zapewnić, że władza ludzka musi udzielić upoważnienia do korzystania z takich systemów.

„Technologię rozpoznawania twarzy można wykorzystać do ochrony naszych społeczności, ale martwię się możliwością nadużyć” — Portman, który opuszcza Kongres w styczniu, powiedziany.

„Z dumą przedstawiam ustawę FACE IT Act, ponieważ biorąc pod uwagę wpływ technologii rozpoznawania twarzy na wolność obywatelską, musimy uchwalić przepisy określające zasady korzystania z tej technologii. Musimy upewnić się, że federalne organy ścigania i inne agencje mają narzędzia do dobrego wykonywania swojej pracy, ale ważne jest, abyśmy ustalili zasady dotyczące tych narzędzi”.

Wprowadził również ustawę o powstrzymywaniu bezprawnych negatywnych skutków maszyn poprzez ustawę o ocenie krajowej, która „wyjaśniłaby, że istniejące przepisy dotyczące praw obywatelskich mają zastosowanie do decyzji podejmowanych przez systemy sztucznej inteligencji, tak jakby decyzje te były podejmowane przez ludzi”.

Proponowane przepisy, które pozornie mają niewielkie szanse na wejście do ksiąg statutowych, biorąc pod uwagę niespokojny stan Kongresu, wydają się dotyczyć głównie rozgłosu i możliwej przyszłej kariery lobbingowej niż próby ustalenia solidnej polityki.