Analiza wpływu drugich warstw na ekosystem Bitcoina

Analiza wpływu drugich warstw na ekosystem Bitcoina

Znacznik czasu: 24 listopada 2023 11:00
Analiza wpływu drugich warstw na ekosystem Bitcoina PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

Prawie 15 lat po tym, jak Bitcoin zapoczątkował cyfrową rewolucję monetarną, jego postrzeganie jest obecnie postrzegane jako solidny pieniądz. Po dziesiątkach hard forków i próbach programistów ulepszenia podstawowego kodu Bitcoina, pionierska kryptowaluta zdecydowała się na decentralizację i solidną strukturę motywacyjną dla górników.

Obydwa były niezbędne, aby Bitcoin mógł przetrwać krachy na rynku, ataki medialne i próby wprowadzenia go przez rząd. Jednak nawet przy efektywnym zwiększeniu rozmiaru bloku do 4 MB w 2017 r. poprzez aktualizację SegWit, szersze przyjęcie Bitcoina jako waluty codziennej nie może opierać się na jego sieci głównej:

  • Większy rozmiar bloku zmniejszyłby opłaty transakcyjne, ponieważ można byłoby przetworzyć więcej transakcji w jednym bloku. Prowadziłoby to jednak do większego zapotrzebowania na moc obliczeniową i pamięć masową, powodując centralizację sieci.
  • Tym samym większy rozmiar bloku zwiększyłoby przepustowość głównej sieci Bitcoin powyżej obecnych 7 transakcji na sekundę. W związku z tym obniżyłoby to opłaty w miarę wzrostu aktywności sieci (adopcji).

Innymi słowy, status Bitcoina jako zdecentralizowanego, solidnego pieniądza jest z natury sprzeczny z jego statusem waluty bez tarć z znikomymi opłatami transakcyjnymi i wysoką przepustowością tps. Jest to jednak prawdą tylko wtedy, gdy skupimy się na sieci głównej Bitcoin – pierwszej warstwie sieci.

Sieć Lightning Network (LN) pojawiła się jako druga warstwa mająca na celu rozwiązanie problemu skalowalności Bitcoina w 2015 r. Umożliwiając niemal natychmiastowe i tanie płatności w głównej sieci Bitcoin, LN toruje drogę do skalowania Bitcoina z magazynu wartości do beztarciowego waluta. Z AI w mieszance, bardziej wyrafinowany strategie handlowe mógłby wejść w grę.

Niemniej jednak, tak jak rozmiar bloku Bitcoina określa poziom decentralizacji sieci, tak samo należy rozróżnić możliwe typy drugich warstw. Niezależnie od tego, czy są otwarte, czy zamknięte, oferują różne zalety i wady.

Zrozumienie drugich warstw Bitcoina

Status „zdrowego pieniądza” jest w pewnym stopniu kruchy. Aby zostać uznanym za takiego, Bitcoin musi zachować konserwatywne podejście do zmian. Z kolei to ograniczenie należy zneutralizować za pomocą rozwiązań drugiej warstwy.

Łańcuchy boczne Bitcoina

Od łańcuchów bocznych i łańcuchów napędowych do Błyskawica sieciuzupełniają się w swoich wysiłkach na rzecz rozszerzenia funkcjonalności i skalowalności inteligentnych kontraktów Bitcoin. Przykładowo Rootstock (RSK) to sidechain wykorzystujący maszynę wirtualną Ethereum (EVM) do przenoszenia kontraktów Ethereum napisanych przez Solidity do RSK.

Programiści mogliby następnie tworzyć zdecentralizowane aplikacje (dApps) na Bitcoinie, które w dużej mierze zostały oddelegowane do łańcuchów bloków typu proof-of-stake (PoS), takich jak Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano itp. RSK zapewnia obietnicę DeFi, ale nie rezygnując z bezpieczeństwa sieci głównej Bitcoin .

Kolejny sidechain o nazwie Liquid Network, stworzony przez Blockstream, skupia się na szybkich rozliczeniach aktywów cyfrowych, od monet typu stablecoin po tokeny zabezpieczające. Ta poufna forma rozliczeń i emisji ma własną technikę interakcji z siecią główną Bitcoin:

  • Liquid Network emituje swój własny natywny aktyw Liquid Bitcoin (L-BTC), powiązaną, opakowaną wersję BTC.
  • Bez wzywania pośredników użytkownicy mogą następnie zamienić Bitcoin na inne aktywa na giełdach P2P.
  • L-BTC jest nie tylko wspierany audytowo w stosunku 1:1 przez BTC, ale ostateczne rozliczenia mogą nastąpić 10 razy szybciej.

Podobnie jak Polygon dla Ethereum, te łańcuchy boczne są niezależne od własnych górników, ale nadal są zakotwiczone w łańcuchu bloków Bitcoin. Dlatego mogą skalować się niezależnie od sieci głównej Bitcoin. W przeciwieństwie do podejścia opartego na skalowalności drugiej warstwy, łańcuchy napędowe są bezpośrednio powiązane z łańcuchem bloków Bitcoin.

Łańcuchy napędowe Bitcoin

Jako podtyp łańcuchów bocznych, eksperymentalne łańcuchy napędowe wykorzystują Blind Merged Mining (BMM) w celu ułatwienia konsensusu sieciowego. Na przykład mała firma chce używać BTC do swoich operacji, ale sieć główna Bitcoin jest zbyt wolna (Czas potwierdzenia bloku 10 minut) i zbyt kosztowne w przypadku częstych przelewów BTC. Jednak przedsięwzięcie nie chce rezygnować z korzyści związanych z bezpieczeństwem sieci mainnet.

Oto łańcuchy napędowe. Przedsiębiorcy stworzyliby własny łańcuch boczny Bitcoin (drivechain) dla swoich konkretnych potrzeb. Zrobiliby to, deponując część BTC w inteligentnym kontrakcie, który finansuje operacje łańcucha napędowego. Kwotę tę można było wypłacić w dowolnym momencie.

Po ustanowieniu inteligentny kontrakt Drivechain wydaje odpowiednią liczbę tokenów Drivechain do wykorzystania wśród pracowników firmy. Przy każdym transferze strony mogą wypłacić tokeny drivechain z powrotem do Bitcoin.

Wszystko to jest możliwe dzięki Blind Merged Mining (BMM), który zakotwicza łańcuchy napędowe w głównej sieci Bitcoin. W efekcie górnicy drivechain współpracują z rzeczywistymi górnikami Bitcoin, uczestnicząc w konsensusie Bitcoin i zapewniając, że wszystkie transakcje są jednakowo zabezpieczone.

Błyskawica sieci

Jak wcześniej zauważono, Lightning Network przoduje, gdy ludzie myślą o skalowaniu Bitcoina. To sieć kanałów płatniczych umożliwiająca transakcje poza łańcuchem. Kanały te otwierają się poprzez finansowanie inteligentnych kontraktów za pomocą BTC. Dopóki będą one finansowane, kanały pozostaną otwarte.

W rezultacie wiele transakcji BTC może być przeprowadzanych pomiędzy stronami, bez transmitowania każdej z nich do sieci głównej Bitcoin w celu rozliczenia górników. To podejście poza siecią prowadzi do niemal natychmiastowych przelewów, porównywalnych z podstawowymi płatnościami w sklepach Visa lub MasterCard.

Kiedy kanały płatności LN zostaną zamknięte, LN's hashowane kontrakty z blokadą czasową (HTLC) łączy wszystkie przeprowadzone transakcje w jedną, która ma zostać przesłana z powrotem do sieci głównej Bitcoin. Korzystanie z HTLC skoncentrowanej na płatnościach zamiast zwykłych inteligentnych kontraktów sprawia, że ​​LN jest bardziej wydajny i bezpieczny. W końcu inteligentne kontrakty są znane ze swojej złożoności, która może prowadzić do podatności na błędy/exploity.

Otwarte vs Zamknięte drugie warstwy

Ze zrozumienia łańcuchów bocznych i łańcuchów napędowych Bitcoina możemy już zobaczyć implikacje. Jeśli jednostka lub grupa jednostek może utworzyć łańcuch boczny dla swoich konkretnych potrzeb, jest to zamknięte rozwiązanie skalowalności drugiej warstwy.

Biorąc pod uwagę naturę samych finansów, zamknięte drugie warstwy oferują znaczne korzyści:

  • Większa elastyczność w porównaniu do sieci głównej Bitcoin, zarówno pod względem niższych opłat, jak i szybkości transakcji.
  • Większa prywatność w porównaniu do sieci głównej Bitcoin, oferując poufność.

Z drugiej strony otwarte drugie warstwy mają swoje zalety:

  • Bardziej zdecentralizowany, co prowadzi do większego oporu wobec cenzury.
  • Większa przejrzystość prowadząca do otwartych audytów, co z kolei prowadzi do większego zaufania publicznego i przyjęcia.

Jednakże otwarte drugie warstwy są bardziej podatne na niezgodności w równowadze, co może prowadzić do forków. Dodatkowo są mniej skalowalne ze względu na swoją otwartość. Przecież zamknięte drugie warstwy powstają do konkretnych zadań.

Jednak same zalety otwartych drugich warstw mogą powodować luki systemowe. Na przykład, co się stanie, jeśli górnicy Bitcoina zdecydują się sami uruchomić sidechains? Gdyby większość górników uczestniczyła w wydobyciu scalonym (BMM), przejęliby kontrolę nad łańcuchami napędowymi, co doprowadziłoby do utraty zdecentralizowanego zarządzania.

Z tego samego powodu BMM może prowadzić do cenzury transakcji. Zamiast zapewniać ekosystem DeFi oparty na Bitcoinie, łańcuchy napędów mogłyby następnie utworzyć scentralizowaną zamkniętą infrastrukturę naśladującą TradFi.

Wpływ na warstwę bazową i ekosystem Bitcoina

Dominacja Bitcoina jako wiodącej kryptowaluty jest przewidywalna, ale jego przyszłość pozostaje niepewna, nawet ekspertom. Kiedy pojawia się nowatorski zasób, przewaga pierwszego gracza zyskuje przewagę. Sytuację tę dodatkowo wzmacnia charakter samych zasobów cyfrowych. Chociaż każdy może skopiować kod open source Bitcoina, wartość wyprowadzona z sieci obliczeniowej Bitcoin sprawia, że ​​jest to nieistotne.

Ta wyjątkowa siła uczyniła Bitcoina aktywem o wartości 732 miliardów dolarów. Idąc dalej, w jakim kierunku obróci się obietnica „zdrowych pieniędzy”?

Skalowalność Bitcoina oferuje dwie możliwości: otwarte lub zamknięte drugie warstwy. Podobnie jak sama sieć główna Bitcoin, otwarte są dostępne dla każdego. Jeśli jednak ktokolwiek będzie miał do nich dostęp, w tym górnicy, górnicy będą mogli grać w otwartych systemach.

Górnicy Bitcoin mogą pobierać wyższe opłaty za transakcje w niektórych łańcuchach dyskowych, o których wiedzą, że rynek postrzega je jako bardziej wartościowe. Mogli równie dobrze zdecydować się na odmowę wydobywania bloków, pod naciskiem zewnętrznym lub bez niego. Te łańcuchy napędowe pozostałyby wówczas bez potwierdzonych transakcji.

Na bardziej szczegółowym poziomie górnicy Bitcoin mogą nawet zmawiać się ze sobą, aby wybrać zatwierdzone transakcje, skutecznie instalując pełną kontrolę łańcucha napędowego. U podstaw tych kwestii leży nowa struktura zachęt.

Ponieważ górnicy Bitcoin mogą wyodrębnić wartość łańcucha napędowego bez zwracania wartości w naturze, Bitcoinów solidny status pieniędzy nie wydawałby się już tak błyszczący.

Wnioski

Konieczność skalowania Bitcoina nie podlega dyskusji. Chociaż wojny wielkości bloków pozornie się skończyły, otwiera się nowy front bitwy. Przed nami wiele dróg:

  • Lightning Network to system najmniej nadający się do gier, ponieważ mogą na niego wpływać tylko kanały płatności hostujące dApps. Z kolei można je łatwo rozpoznać jako takie.
  • Natomiast łańcuchy boczne obok łańcuchów napędowych pozostawiają grywalizację otwartą. Istniejąca struktura zachęt dla górników Bitcoina mogłaby zostać połączona z otwartymi łańcuchami bocznymi i łańcuchami napędowymi drugiej warstwy.

Wbrew intuicji przekłada się to na podejście zamknięte jako preferowaną ścieżkę skalowalności dla Bitcoina. Doprowadziłoby to do mniejszej grywalizacji ze strony górników, pozostawiając nienaruszoną dobrą reputację Bitcoina.

W praktyce najprawdopodobniej będziemy świadkami decentralizacji Błyskawica sieci jako dominujące, bardziej neutralne rozwiązanie w zakresie skalowalności drugiej warstwy. Poleganie przez LN na mieszanych kontraktach z blokadą czasową zamiast na bardziej złożonych inteligentnych kontraktach umożliwia osiągnięcie tej neutralności.

Na mniejszą skalę łańcuchy napędowe będą odgrywać swoją rolę, ale w indywidualnych przypadkach. Ostatecznie adopcję zawsze ogranicza złożoność. Również w tym przypadku LN ma przewagę zarówno nad łańcuchami bocznymi, jak i łańcuchami napędowymi.

Znak czasu:

Więcej z CryptoSlate