App Stores Unplugged: Epic w poszukiwaniu wolności

App Stores Unplugged: Epic w poszukiwaniu wolności

Sklepy z aplikacjami odłączone: poszukiwanie wolności przez firmę Epic PlatoBlockchain Data Intelligence. Wyszukiwanie pionowe. AI.

W kluczowym postępowaniu antymonopolowym
showdown, Epic Games, twórca kultowej gry „Fortnite”, is
biorąc na siebie Google
w sporze przed sądem federalnym, który może mieć dalekosiężne skutki
konsekwencje dla krajobrazu dystrybucji aplikacji na Androida i treści w aplikacjach
transakcje.

Ekosystem aplikacji
Debata ujawniona

Ten proces toczy się w
Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w Północnym Okręgu Kalifornii, przybliżenie obrazu Google
praktyk, w tym opłat za subskrypcje w aplikacji i transakcje jednorazowe, as
a także inne terminy, do których argumentują znawcy branży, w tym Epic
nielegalny monopol na dystrybucję aplikacji.

Obrona Technologicznych Gigantów:
Odblokowanie przychodów czy zapewnienie nadzoru?

Ten spór prawny jest częścią a
szersza rozmowa obejmująca lata, dotycząca sklepu z aplikacjami
operatorzy, tacy jak Google i Apple, promują otwarte i konkurencyjne aplikacje
ekosystem. Obaj giganci technologiczni twierdzą, że ich sklepy z aplikacjami nie tylko odblokowują
znaczne przychody dla małych przedsiębiorstw, ale także zapewniają solidne bezpieczeństwo
nadzór nad użytkownikami Androida i iOS.

Sprawa może przynieść
znani świadkowie stoiska, w tym dyrektor generalny Google Sundar Pichai i dyrektor generalny Epic
Tim Sweeney potencjalnie będzie zeznawał. Sednem sprawy jest firma Epic
Projekt Liberty, zainicjowany w 2020 roku, którego celem było obejście warunków określonych przez
Sklepy z aplikacjami Apple i Google.

Projekt Liberty
Wpływ fali na losy Fortnite

To posunięcie wywołało rozgrywkę,
wiodąca firma Epic zachęcająca graczy Fortnite do bezpośredniego dokonywania zakupów w aplikacji
za pośrednictwem strony internetowej Epic, omijając systemy płatności w aplikacji Apple i
Google. Manewr ten spowodował złamanie warunków deweloperskich sklepów z aplikacjami
i doprowadziło do usunięcia aplikacji Fortnite z obu platform.

Od Apple’a do Google’a:
Odyseja prawna Epic trwa

Saga prawnicza Epic taka nie jest
ograniczone do Google; dotyczy to także Apple, a sprawa przeciwko Apple może wkrótce
wylądować w Sądzie Najwyższym. Chociaż Fortnite pozostaje dostępny na urządzeniach z Androidem
za pośrednictwem różnych kanałów innych niż Google tocząca się walka podkreśla
wyzwania stojące przed deweloperami pragnącymi działać niezależnie od dominującego
platformy sklepów z aplikacjami.

Zarzuty Sweeneya:
Obawy antymonopolowe w centrum uwagi

Tim Sweeney z Epic tak twierdzi
Google angażuje się w kontrolowanie, monitorowanie i opodatkowanie transakcji pomiędzy
użytkowników i programistów, co jest zgodne z szerszymi obawami dotyczącymi prawa antymonopolowego
problemów w branży technologicznej.

Obrona Google:
Utrzymanie konkurencyjności Androida

Z drugiej strony Google
twierdzi, że Epic jedynie szuka dostępu do ogromnej bazy użytkowników Sklepu Play
nie przyczyniając się do utrzymania platformy, twierdząc, że zwycięstwo
Epic może podważyć konkurencyjność Androida w stosunku do iOS Apple’a.

Gry Web3: To, czego nie widać
Gracz w dramacie prawniczym

W miarę rozwoju dramatu prawnego
zwłaszcza dla branży gier in
kontekście rozwoju Web3
, stać się godnym uwagi. Sprawa podkreśla
dynamika władzy pomiędzy głównymi twórcami gier a platformami, które je obsługują
i rozpowszechniać swoje dzieła.

W rozwijającym się krajobrazie
zdecentralizowane ekosystemy gier i oparte na blockchainie, w których koncepcje takie jak
W rezultacie tokeny typu „play-to-earn” i niezamienne tokeny (NFT) zyskują na popularności
sporów prawnych firmy Epic może wpłynąć na trajektorię gier Web3.

Werdykt Echa: Kształtowanie
przyszłość platform gier

Programiści, gracze i
obserwatorzy branży zainteresowani ewolucją zdecentralizowanych ekosystemów gier
będziemy uważnie obserwować rozwój tej sagi prawnej, przewidując jej potencjał
wpływ na początek nowej ery w grach.

W kluczowym postępowaniu antymonopolowym
showdown, Epic Games, twórca kultowej gry „Fortnite”, is
biorąc na siebie Google
w sporze przed sądem federalnym, który może mieć dalekosiężne skutki
konsekwencje dla krajobrazu dystrybucji aplikacji na Androida i treści w aplikacjach
transakcje.

Ekosystem aplikacji
Debata ujawniona

Ten proces toczy się w
Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w Północnym Okręgu Kalifornii, przybliżenie obrazu Google
praktyk, w tym opłat za subskrypcje w aplikacji i transakcje jednorazowe, as
a także inne terminy, do których argumentują znawcy branży, w tym Epic
nielegalny monopol na dystrybucję aplikacji.

Obrona Technologicznych Gigantów:
Odblokowanie przychodów czy zapewnienie nadzoru?

Ten spór prawny jest częścią a
szersza rozmowa obejmująca lata, dotycząca sklepu z aplikacjami
operatorzy, tacy jak Google i Apple, promują otwarte i konkurencyjne aplikacje
ekosystem. Obaj giganci technologiczni twierdzą, że ich sklepy z aplikacjami nie tylko odblokowują
znaczne przychody dla małych przedsiębiorstw, ale także zapewniają solidne bezpieczeństwo
nadzór nad użytkownikami Androida i iOS.

Sprawa może przynieść
znani świadkowie stoiska, w tym dyrektor generalny Google Sundar Pichai i dyrektor generalny Epic
Tim Sweeney potencjalnie będzie zeznawał. Sednem sprawy jest firma Epic
Projekt Liberty, zainicjowany w 2020 roku, którego celem było obejście warunków określonych przez
Sklepy z aplikacjami Apple i Google.

Projekt Liberty
Wpływ fali na losy Fortnite

To posunięcie wywołało rozgrywkę,
wiodąca firma Epic zachęcająca graczy Fortnite do bezpośredniego dokonywania zakupów w aplikacji
za pośrednictwem strony internetowej Epic, omijając systemy płatności w aplikacji Apple i
Google. Manewr ten spowodował złamanie warunków deweloperskich sklepów z aplikacjami
i doprowadziło do usunięcia aplikacji Fortnite z obu platform.

Od Apple’a do Google’a:
Odyseja prawna Epic trwa

Saga prawnicza Epic taka nie jest
ograniczone do Google; dotyczy to także Apple, a sprawa przeciwko Apple może wkrótce
wylądować w Sądzie Najwyższym. Chociaż Fortnite pozostaje dostępny na urządzeniach z Androidem
za pośrednictwem różnych kanałów innych niż Google tocząca się walka podkreśla
wyzwania stojące przed deweloperami pragnącymi działać niezależnie od dominującego
platformy sklepów z aplikacjami.

Zarzuty Sweeneya:
Obawy antymonopolowe w centrum uwagi

Tim Sweeney z Epic tak twierdzi
Google angażuje się w kontrolowanie, monitorowanie i opodatkowanie transakcji pomiędzy
użytkowników i programistów, co jest zgodne z szerszymi obawami dotyczącymi prawa antymonopolowego
problemów w branży technologicznej.

Obrona Google:
Utrzymanie konkurencyjności Androida

Z drugiej strony Google
twierdzi, że Epic jedynie szuka dostępu do ogromnej bazy użytkowników Sklepu Play
nie przyczyniając się do utrzymania platformy, twierdząc, że zwycięstwo
Epic może podważyć konkurencyjność Androida w stosunku do iOS Apple’a.

Gry Web3: To, czego nie widać
Gracz w dramacie prawniczym

W miarę rozwoju dramatu prawnego
zwłaszcza dla branży gier in
kontekście rozwoju Web3
, stać się godnym uwagi. Sprawa podkreśla
dynamika władzy pomiędzy głównymi twórcami gier a platformami, które je obsługują
i rozpowszechniać swoje dzieła.

W rozwijającym się krajobrazie
zdecentralizowane ekosystemy gier i oparte na blockchainie, w których koncepcje takie jak
W rezultacie tokeny typu „play-to-earn” i niezamienne tokeny (NFT) zyskują na popularności
sporów prawnych firmy Epic może wpłynąć na trajektorię gier Web3.

Werdykt Echa: Kształtowanie
przyszłość platform gier

Programiści, gracze i
obserwatorzy branży zainteresowani ewolucją zdecentralizowanych ekosystemów gier
będziemy uważnie obserwować rozwój tej sagi prawnej, przewidując jej potencjał
wpływ na początek nowej ery w grach.

Znak czasu:

Więcej z Finanse Magnates