Token CEL zbankrutowanego Celsjusza wzrósł o 30% od czasu wstrzymania wypłat

Pomimo tego, że pożyczkodawca kryptowalutowy Celsjusza wstrzymał wypłaty 13 czerwca i deklarowania Rozdział 11 bankructwa 13 lipca, jego natywny token $ CEL wzrósł o 30%, odkąd rozpętało się piekło.

Co więcej, przewyższa S&P 500. W ciągu ostatnich 30 dni indeks S&P 500 rośnie 4.61% podczas gdy CEL jest aktywny 30.8%. Jeśli Celsjusza zbankrutuje, nie trzeba naukowca rakietowego, aby zdać sobie sprawę, że dzieje się coś dziwnego. 

Wielu na Twitterze spekulowało, że miał miejsce lekkomyślny handel lub „gry wielorybów”, ale nasze źródło w firmie analitycznej Messari powiedziało, że tak nie jest. 

„Jedynym sposobem, w jaki ceny spadają, jest sprzedaż. Ale aby tak się stało, muszą przede wszystkim trzymać tokeny do sprzedaży”, analityk Messari Dustina Leandera wyjaśnione. „Obecnie ponad 90% dostaw jest przechowywanych w różnych portfelach Celsjusza. Celsjusza oczywiście nie jest sprzedawcą własnego tokena, a pozostali posiadacze nie są wystarczająco wielcy, aby znacząco obniżyć cenę.”

Leander uważa, że ​​gdyby Celsjusza próbował sprzedać swoje zapasy tokenów, Celsjusza „prawdopodobnie nie znalazłby nabywców, a cena spadłaby, aby odzwierciedlić jego prawdziwą wartość”.

W ciągu ostatnich 72 godzin, odkąd Celsjusza złożył wniosek o ogłoszenie upadłości na podstawie rozdziału 11, CEL spadł z 0.91 USD do 0.45 USD, a następnie ponownie wzrósł do 0.78 USD.

„Zdecydowanie zero”

Pete Huang z Coinbase powiedział The Defiant, że $CEL „zdecydowanie powinien wynosić zero”. @Route2FI, badacz z funduszu indeksowego Crypto Alongside, również powiedział The Defiant, że uważa, że ​​CEL ostatecznie spadnie do zera, ale nie ma najmniejszego pojęcia, kiedy.

Podczas gdy CEL osiągnął lepsze wyniki niż S&P 500 w ciągu ostatnich 30 dni, token spadł 85.4% w zeszłym roku i 13.5% w ciągu ostatnich czternastu dni. 

W ich zgłoszeniu, Celsjusza potwierdza posiada 167 mln USD w gotówce do wykorzystania na operacje w trakcie proces restrukturyzacji. Firma złożyła wniosek o zapłatę pracownikom i kontynuowanie ich świadczeń, ale nie wystąpiła o zgodę na wznowienie wypłat użytkowników.