Binance.US ma teraz nieoczekiwanego sojusznika w swojej walce z SEC

Binance.US uzyskało wsparcie od dużej grupy lobbystów kryptowalutowych, aby odeprzeć toczący się proces sądowy amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

W nowym oświadczeniu amicus Amerykańska Izba Handlu Cyfrowego argumentowała, że ​​roszczenia agencji wobec giełdy są niesłuszne i że jej działania odwracają firmy kryptograficzne od jej granic.

Regulacja przez wykonanie

W czwartek zgłoszenialobbyści powtórzyli poprzednią krytykę ze strony liderów branży, że SEC tworzy wrogie środowisko dla firm zajmujących się kryptowalutami poprzez „regulacje poprzez egzekwowanie”.

„Gospodarka blockchain warta bilion dolarów wyraźnie unika Stanów Zjednoczonych, uznając otoczenie regulacyjne za zbyt nieprzejrzyste i zbyt wrogie, aby prowadzić tutaj działalność gospodarczą” – napisała grupa rzeczników.

SEC podjęła już działania egzekucyjne przeciwko dziesiątkom głównych firm kryptograficznych, do których od tego roku należą giganci branżowi, tacy jak Kraken, Coinbase i Binance.

Wielu polityków pro-kryptograficznych i liderów branży twierdziło, że kryptowaluty tak uciec w USA, jeśli agencja będzie podążać tą drogą. Na przykład pożyczkodawca kryptowalut Nexo zamknął swój program Earn w USA na początku tego roku po zapłaceniu grzywny w wysokości 45 milionów dolarów na rzecz SEC.

Niezarejestrowane papiery wartościowe

Skargi agencji zwykle koncentrują się na firmach emitujących lub notujących rzekomo niezarejestrowane produkty papierów wartościowych, które mogą obejmować monety stabilne, usługi stakingu blockchain i same aktywa kryptograficzne.

W przypadku Binance 5 czerwca SEC zarzuciła, że ​​giełda oferowała do obrotu kilkanaście papierów wartościowych, w tym BNB, BUSD, SOL, ADA, MATIC i inne. Liderzy branży, tacy jak Coinbase, argumentowali jednak, że nie istnieją jasne zasady dotyczące interakcji kryptowalut z prawem dotyczącym papierów wartościowych oraz że SEC przekracza swoje uprawnienia w kryptowalutach.

Izba Handlu Cyfrowego wyraziła ten sam pogląd w swoim wniosku. Napisało:

„Treść skargi SEC podważa od dawna uznawane rozróżnienie pomiędzy przedmiotem papieru wartościowego będącego umową inwestycyjną, którym może być praktycznie każdy rodzaj aktywów, a samą „umową inwestycyjną”, która może stanowić papier wartościowy podlegający prawu Stanów Zjednoczonych i rozporządzenie."

Grupa lobbystów porównała błąd SEC do oskarżenia sklepu spożywczego o naruszenie prawa dotyczącego papierów wartościowych poprzez sprzedaż owoców, takich jak pomarańcze.

Ripple przedstawił podobny argument w swojej sprawie przeciwko SEC po tym, jak agencja stwierdziła, że ​​wyemitowany przez Ripple token – XRP – jest papierem wartościowym. Na początku tego roku sąd wydał orzeczenie przeciwko agencji, a teraz wydała je SEC porzucone wszystkie powiązane zarzuty wobec Ripple.