Bitcoin: przebijanie się przez bzdury

Kiedy tworzysz aktywa, których cena rośnie wykładniczo przez całą dekadę, będziesz miał mnóstwo szarlatanów, niemałą ilość bzdur i połacie rynkowej histerii, z których musisz się przebić.

Bitcoin nie jest wyjątkiem. Może to być frustrujące, gdy zwolennik Bitcoin widzi bezsensowne argumenty za i przeciw sieci Bitcoin, o każdej godzinie każdego dnia.

Ten artykuł próbuje wskazać niektóre z tych bzdur i hałasu, które można bezpiecznie zignorować.

Bitcoin jest złożony

Rozumieć Bitcoin poza „wszyscy możemy przechowywać wartość i płacić sobie nawzajem”, musisz mieć podstawową wiedzę na temat systemów peer-to-peer, hashowania i podpisywania kryptograficznego oraz teorii gier.

Nie posunę się tak daleko, jak powiedzieć, że Bitcoin jest „prosty” do zrozumienia, ale aby zademonstrować podstawowe koncepcje, niedawno wygłosiłem wykład na konferencji JS@PayPal, demonstrując, w jaki sposób faktycznie możesz zbudować odpowiednik Bitcoina w JavaScript w około 20 minut. Więc to nie jest? że złożony.

Oto dłuższa wersja tego przemówienia. Jeśli interesuje Cię kodowanie lub JavaScript, spójrz. Wykład wyjaśnia koncepcje, takie jak tworzenie bloków, podpisywanie transakcji i radzenie sobie z „dowodem pracy”.

Bitcoin nie może dokonywać płatności

To jest coś, co często słyszysz. „Bloki są zbyt wolne, bloki nie mogą zawierać wystarczającej liczby transakcji, a transakcje są zbyt drogie”. Są na to dwie główne odpowiedzi.

Po pierwsze, rdzeń sieci Bitcoin to osada sieć, a nie sieć płatności.

W skrócie oznacza to, że Bitcoin w swojej istocie jest zaprojektowany do: bezpiecznie regulować masowe transfery pieniężne na całym świecie, bez scentralizowanych systemów i ryzyka kontrahenta, w krótkim czasie. Osiągnięcie tego samego celu przez scentralizowane systemy może zająć godziny, dni, a nawet tygodnie. Bitcoin zarządza pełnym bezpiecznym rozliczeniem w około 10-30 minut, w zależności od wymaganego poziomu bezpieczeństwa. A kiedy fundusze są już uregulowane, są rozliczane na dobre.

Po drugie, Bitcoin mogą dokonywać płatności niezwykle szybko i tanio w sieci błyskawic. Jeśli tego nie próbowałeś, trzeba to zobaczyć, aby uwierzyć.

Więc Bitcoin ma zarówno błyskawiczne płatności, jak i wyjątkowo bezpieczna i niezawodna warstwa rozliczeniowa w jego rdzeniu. Brzmi jak najlepsze z obu światów.

Bitcoin ma liderów

Bitcoin zdecydowanie ma wpływowe liczby:

• Górnicy, którzy generują bloki i przetwarzają transakcje
• Gwiazdy biznesu, takie jak Michael Saylor i Elon Musk
• Liderzy myśli na Twitterze i innych platformach społecznościowych

Koniec końców: to tylko ludzie. Mogą dzielić się opiniami, mogą wpływać na rynek, ale nie mają nic do powiedzenia w sprawie protokołu Bitcoin co jest tutaj naprawdę ważne. Nikt nie może podejmować decyzji dotyczących protokołu bez ogromnego konsensusu. Jest tak demokratyczny, jak tylko możesz.

Zostało to udowodnione w 2017 roku, kiedy użytkownicy Bitcoin wygrali z górnikami i dużymi graczami, zapobiegając hard forkowi SegWit2x. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej, istnieje absolutnie porywająca książka na ten temat:

Moja rada: oderwij się od tych przywódców i dowiedz się, co osobiście lubię (lub nie lubię) o Bitcoin. O wiele łatwiej będzie ci się nie zgodzić z którymkolwiek z nich i unikniesz apeli do autorytetu.

Cena Bitcoina jest zaprogramowana

Wiele osób uważa, że ​​stała podaż Bitcoina i jego stały harmonogram podaży dają mu przewagę nad tradycyjnymi aktywami.

Pierwsza korzyść (stała podaż) jest bezdyskusyjna. Żadne inne aktywa przed Bitcoinem, bez względu na to, czy mówimy o złocie, obligacjach, akcjach czy tradycyjnych aktywach pieniężnych, nie mogą mieć tego samego atrybutu. Zawsze można stworzyć więcej jednostek magazynowych lub odkryć więcej złota. Z drugiej strony możemy być pewni, że Bitcoin będzie miał tylko 21 milionów jednostek. Ponieważ coraz więcej osób odkrywa tę stałą podaż i rozumie jej konsekwencje, cena Bitcoina rośnie.

Ta ostatnia korzyść (harmonogram podaży), przynajmniej jeśli dotyczy wpływania na aktualną cenę rynkową Bitcoina, jest śmieszna. Bardziej szczegółowo przedstawiłem ten argument w moim artykule poniżej, więc nie będę wdawał się w zbyt wiele szczegółów. Wystarczy powiedzieć nie można zaprogramować ceny aktywów pieniężnych będących przedmiotem obrotu na wolnym rynku.

Nie jestem matematykiem ani statystykem, ale nawet jako laik możesz zauważyć niewiarygodnie złe podejście do modelu S2F:

Saifedean Ammous jest niezwykle znaczącą postacią w przestrzeni liderów myśli Bitcoin. Podążam za nim i wiele się od niego nauczyłem; ogromnie mi pomógł w formułowaniu własnych przemyśleń i opinii na temat Bitcoina.

Ale (i tutaj rozstanie się ze swoimi bohaterami i przywódcami jest niezbędne):

• Mówienie, że odchylenie standardowe wynosi 40,000 40,000 USD, a twierdzenie, że to imponujące, że Bitcoin utrzymuje się w tym zakresie (z poważną twarzą), jest zastanawiające. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że sam Bitcoin jest obecnie wyceniany poniżej XNUMX XNUMX USD — więc przedział błędu jest dosłownie tak szeroki, jak cała kapitalizacja rynkowa monety.
• Skąd wzięła się kwota 100 milionów dolarów? Jeśli wybierzesz arbitralnie wysoką liczbę, otrzymasz arbitralnie niskie prawdopodobieństwo. Bitcoin prawdopodobnie nie osiągnie kapitalizacji rynkowej 100 milionów dolarów przez kilka dziesięcioleci, w najbardziej optymistycznym przypadku.
• Po co wybierać „dni z rzędu”? Dlaczego nie wybrać „godziny z rzędu” lub „minuty z rzędu”? Ponownie — wybierz dowolnie małą jednostkę czasu, a przy użyciu tej metodologii otrzymasz arbitralnie niskie prawdopodobieństwo.
• Cena bitcoina jednego dnia jest (częściowo) funkcją ceny bitcoina z dnia poprzedniego. Traktowanie ceny każdego dnia jako niezależnej w celu określenia prawdopodobieństwa jest podejściem niepokojącym.

Po co tak bardzo dbać o to, że „ludzie w Internecie mylą się” w kwestii S2F? Napisałem o tym szybki wątek tutaj:

W skrócie: myślę, że model S2F wyrządza więcej szkody niż pożytku, a są znacznie lepsze powody, by docenić Bitcoina.

Moja rada: naucz się doceniać Bitcoin za rzeczy, które jest zaprogramowane. Oznacza to jego politykę monetarną, niezmienność, opór cenzury, inkluzywność i szybkość. Te rzeczy są znacznie ważniejsze niż stosunek S2F.

Bitcoin to kult

Bitcoin z pewnością może wydawać się nieco kultowy, ze wszystkimi żarliwymi wyznawcami i maksymalizmem i tak dalej.

Napisałem o tym szybki wątek:

Mój argument w skrócie jest taki, że sekty mają pewne cechy charakterystyczne: niski poziom informacji publicznej, gorliwi żarliwi wierzący, wpływowe postacie przywódców i wysokie wymagania finansowe związane z wejściem.

Mój wniosek jest taki, że choć Bitcoin wygląda trochę jak kult, możesz łatwo uniknąć jego kultowej strony: myślenie za siebie, ufanie protokołowi, sceptyczne podejście do wszelkich przywódców i krytyczne podejście do wszystkiego, co śmierdzi jak bzdury.

Niektórzy ludzie będą zawsze spróbuj snuć narrację, która przynosi im korzyści w stosunku do innych. Najlepiej zignorować tych ludzi.

Bitcoin zużywa za dużo energii

Debata na temat energii Bitcoina została podjęta i odrzucona przez innych znacznie bardziej wszechstronnie, niż mógłbym próbować. Na przykład:

Rzeczą, którą często zauważam, jest to, że większość ludzi zwykle nie walczy z zużyciem energii przez rzeczy, które faktycznie uważają za przydatne. W tym samochody elektryczne, pralki czy serwery zasilające internet.

To prowadzi mnie do wniosku, że ludzie narzekający na zużycie energii przez Bitcoin nie przekroczyli nawet pierwszej przeszkody: jeszcze nie rozumieją, dlaczego Bitcoin ma wartość lub cel, więc przeskakują od razu do atakowania zużycia energii.

Zużycie energii przez Bitcoin robi mieć krytyczny cel. Jest to zabezpieczenie i zapora sieciowa wokół zasobu — aktywa, które urosły do ​​biliona dolarów i więcej. Bitcoin robi to w sposób sprawiedliwy, dając wszystkim równy dostęp do sieci, a wszystko to jednocześnie chroniąc aktywa wszystkich i zapewniając sprawiedliwą dystrybucję nowych monet.

To mi mówi: jako społeczność musimy mniej skupiać się na tym, do czego ludzie zużywają energię, a bardziej na tym, jak ją pozyskujemy. Ludzie mają tendencję do zużywania energii na działania, które ich zdaniem zapewniają wartość, a demonizowanie tych rzeczy kończy się alienacją ludzi i przynoszeniem coraz mniejszych zysków. . Musimy bardziej skoncentrować się na tym, jak faktycznie Generować energia. Energia jądrowa, odnawialne źródła energii — nawet piekło wulkan moc załatwi sprawę.

Bitcoin wymaga maksymalizmu

Wiele czołowych postaci w przestrzeni Bitcoin twierdzi, że Bitcoin jest jedyną drogą naprzód, a wszelkich innych altcoinów lub „shitcoinów” nawet nie trzeba rozważać ani o nich myśleć.

Myślę, że to może być niebezpieczny sposób myślenia. Protokół Bitcoin był wielokrotnie aktualizowany w przeszłości (spójrz na SegWit lub Taproot) i chociaż atrybuty, takie jak polityka monetarna, są z konieczności niezmienne, istnieją prawdziwe ulepszenia technologiczne i protokoły, które mają sens dla Bitcoin.

Pilnowanie innowacji w przestrzeni monet alternatywnych i rozważanie ich nie jest niczym złym, nawet jeśli wiele z tych pomysłów jest wykluczonych jako nieodpowiednie dla Bitcoina. Byłoby miło zobaczyć, jak społeczność dokładnie omawia proponowane zmiany, zanim je wykluczy.

Oczywiście wszelkie zmiany w Bitcoin muszą być powolne, starannie przemyślane i w pełni demokratyczne. To właśnie powolny konserwatyzm daje ludziom wiarę w stabilność sieci. Pospieszne, odgórne zmiany, takie jak SegWit2X, są oczywiście złą rzeczą i dobrze, że społeczność ma silny system odpornościowy przeciwko takim propozycjom.

Bitcoin nie jest prawdziwy

Jasne, Bitcoin to „tylko dane” i trochę dziwne jest kupowanie jednostek Bitcoin w wirtualnej bazie danych w eterze.

Ale oto rzecz: pieniądze to także „tylko dane”. Nie musisz być w stanie tego zobaczyć, dotknąć ani trzymać, aby było prawdziwe. W rzeczywistości jest to prawdopodobnie lepszy że nie możesz go trzymać ani dotykać, ponieważ w ten sposób można go łatwo przetransportować z prędkością światła na całym świecie i udowodnić posiadanie bez uciekania się do fizycznego posiadania. Spróbuj zrobić to samo ze złotem.

Powstaje zatem pytanie, kto chce mieć kontrolę nad tymi danymi? Rządy centralne, kto może to zmienić, dodać do tego lub odebrać? A może społeczność w ogóle?

Odpowiedź Bitcoina na to pytanie brzmi „każdy go posiada”. Protokół jest tak zdecentralizowany, jak to tylko możliwe, nie wymaga zaufania i nie ma władz centralnych. Taki system jest możliwy tylko wtedy, gdy projektujesz go wokół danych, a nie dóbr fizycznych.

Walcz z bzdurami!

Za każdym razem, gdy czytasz coś o Bitcoinie, możesz mieć ochotę zapytać:

Ale jak to wpłynie na cenę?

Zamiast tego zapytaj:

Czy to rzeczywiście prawda?

Prawda cię wyzwoli.

Źródło: https://bluepnume.medium.com/bitcoin-cutting-through-the-bullshit-8a969852ed44?source=rss——-8—————–kryptowaluta