Spadki bitcoinów

Częściowo wzrósł, ponieważ wielokrotnie próbował przełamać wsparcie na poziomie 28,000 XNUMX dolarów i zakończył się niepowodzeniem, a odkrycie Elona Muska, że ​​SpaceX kupił bitcoin, przyczyniło się do ożywienia.

Niedawno słowa „kopanie”, „stawkowanie” i „krypto” w zapisach Kongresu wraz z walką o kontynuację w Izbie Reprezentantów dodały trochę byczego optymizmu.

„Nie potrzebujemy kolejnej umowy na zapleczu między Genslerem a Elizabeth Warren” – powiedział Patrick McHenry, czołowy republikanin w Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów, po dodaniu:

„Ostatnie posunięcie przewodniczącego Genslera, polegające na zwróceniu się do Kongresu o jurysdykcję nad giełdami innych niż papiery wartościowe, jest rażącym przejęciem władzy, które zaszkodzi amerykańskim innowacjom.

Biorąc pod uwagę odrębny charakter zasobów cyfrowych, decydenci muszą zachować ostrożność i rozważność przy stanowieniu prawa w tej przestrzeni.

Właśnie dlatego wprowadziłem HR 1602, ustawę o eliminacji barier w innowacjach, aby zapewnić pewność regulacyjną uczestnikom rynku i organom regulacyjnym. Potrzebujemy inteligentnej polityki opracowanej w przejrzystym procesie, aby zapewnić kontynuację innowacji i tworzenia miejsc pracy w USA”.

Przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, najwyraźniej ignoruje wiele szaleństw mających miejsce w tradycyjnych finansach w związku z nagą krótką sprzedażą, która w szczytowym okresie sagi GME zagrażała izbom rozliczeniowym.

Zamiast tego koncentruje się na tym, jak uzyskać więcej pieniędzy od podatników, aby sprzeciwić się kryptowalutom, prosząc Kongres o jurysdykcję nad zdecentralizowanymi finansami.

„Problem polega na tym, że nie ma spójności podejścia ani wizji między państwami w kwestiach prawnych i regulacyjnych. Większość aktywów i walut kryptograficznych jest przeznaczona do użytku na całym świecie, więc rozbieżności między systemami prawnymi i regulacyjnymi stwarzają możliwość zastosowania sprzecznych zasad” – mówi Barnabas Reynolds, partner w Shearman & Sterling LLP, w artykule redakcyjnym dla Telegraph.

Niektórzy mogą odebrać to jako próbę Londynu, aby zasygnalizować, że mogliby zapewnić konkurencję jurysdykcyjną, ale szersze oczy mogą być zwrócone na Amsterdam lub Frankfurt. Europa nie powiedziała dotychczas nic, być może dlatego, że po co, u licha, powstrzymywać konkurenta w trakcie popełniania błędu.

Istnieje jednak potężna narracja, którą można sprzedać Europejczykom. SEC skupiająca się na kryptowalutach, obejmująca cały kontynent, na której można następnie zbudować ogólnokontynentalny organ regulacyjny finansowy, aby zaradzić znaczącym nieefektywnościom w Europie, a tym samym doładować gospodarkę.

Arogancja Stanów Zjednoczonych może zatem być bardzo kosztowna, a błąd w tym przypadku jest zaledwie pierwszym strzałem w wyścigu konkurencji finansowej, podczas gdy digerati grają w taniec jurysdykcji, a Indie mogą stać się także potencjalnie nowym graczem, pozostawiając jedynie pytanie, czy egzekwowanie przepisów jakiejkolwiek jurysdykcji prawa wobec podmiotów mających siedzibę poza ich jurysdykcją tylko dlatego, że tak się składa, że ​​mają one również klientów w USA, jest równoznaczne z protekcjonizmem i efektywną okupacją.

Nadanie nowego punktu widzenia proponowanemu przez Bidena szczytowi demokracji, który niektórzy mogliby nazwać okupacją imperium, jeśli Stany Zjednoczone postępują w tak ignorancki sposób i arogancko dyktują nawet osobom i podmiotom, które nie mają siedziby w Stanach Zjednoczonych.

A zatem w odpowiednim momencie włamanie się na jakąś platformę międzyłańcuchową, Poly Network, w oparciu o wykorzystanie poślizgu dotyczącego praw do zezwoleń, przy czym programiści ograniczają uprawnienia do umowy o przechowaniu aktywów, ale nie do innej firmy, która jest właścicielem tej umowy i może zmienić osobę ma pozwolenie.

Tak się składa, że ​​haker zwraca teraz aktywa, niektórzy spekulują, że został przyłapany na korzystaniu ze scentralizowanej giełdy, która może go zidentyfikować, ale korporacyjne media doniosły już o największym włamaniu w historii, mimo że haker zwrócił obecnie 450 milionów dolarów o wartości 600 dolarów milionów aktywów, przy czym w szczególności Bloomberg bardzo chętnie inwestuje w kryptowaluty przy każdej nadarzającej się okazji i tylko Ree.

Dzieje się tak prawdopodobnie dlatego, że terminal Bloomberg jest bezużyteczny, gdy kryptowaluty zajmują się wszystkimi danymi pochodzącymi z otwartego źródła w tej przestrzeni blockchain, a nie ukrytymi za ścianami płatniczymi o wartości 10,000 XNUMX dolarów rocznie.

Jednak krypto-chłód trwa. Lionel Messi otrzyma teraz płatność w postaci tokena fana kryptowaluty, stanowiącą część jego około 30 milionów euro opłaty za zapisanie się w Paris St Germain. Nie jest jasne, ile z tego to kryptowaluty, poza tym, że jest to „znaczna suma”.

Wydaje się, że sport rośnie jako pionier adopcji kryptowalut, a Bitgo ma ładną stronę zawierającą szczegółowe informacje na temat wielu z nich krypto-sportowcy gdy karawana jedzie dalej.

Dołącza do niego Neuberger Berman, należąca do pracowników firma zajmująca się zarządzaniem inwestycjami, zarządzająca aktywami o wartości około 400 miliardów dolarów, która złożyła wniosek o utworzenie funduszu inwestycyjnego Bitcoin.

Niewielki rozwój w ogólnym planie rzeczy, ale jest nieco zaskakujące, jak wiele z tych małych zmian rozwija się obecnie i to w bardziej znaczący sposób.

Przykładowo ramię maklerskie DBS Bank, DBS Vickers, otrzymało co do zasady zgodę władz monetarnych Singapuru na oferowanie handlu kryptowalutami.

Liczne tego typu zapowiedzi pokazują wyraźny trend w kierunku odwrotnej integracji infrastruktury z Circle i przekształcenia się Circle w bank.

Dzieje się tak podczas gdy Defi wychodzi poza system bankowy, aby zapewnić bezpośrednie finansowanie typu peer to peer, przy czym Crypto 2021 będzie w tym słodkim wieku późnego dzieciństwa przed okresem nastoletnim w następnym cyklu.