Edukacja Bitcoin przyspiesza adopcję, zmniejsza zmienność: Ben Caselin, AAX

Cena Bitcoina powróciła powyżej poziomu 23,000 18,000 USD po długotrwałym spadku w tym roku, który spowodował, że w zeszłym miesiącu kryptowaluta oscylowała wokół 1 XNUMX USD. W kolejnej porcji pogodnych wiadomości całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut zdołała ponownie wspiąć się powyżej XNUMX biliona USD.  

Podczas gdy spadek cen kryptowalut w 2022 roku mógł zaszkodzić zaufaniu do Bitcoina i ogólnie kryptowalut, globalna giełda kryptowalut AAX i amerykańska firma Forrester Consulting mają inny pogląd.

Zobacz powiązany artykuł: Ponad połowa inwestorów Bitcoin w Azji Południowo-Wschodniej używa kryptowalut do zachowania bogactwa: raport 

Wydali raport pt Bitcoin na rynkach wschodzących który ma na celu pokazanie użyteczności Bitcoina na różnych rynkach, wykraczającego poza samo wykorzystanie go jako narzędzia inwestycyjnego. Forkasta Danny Park rozmawiał sam na sam z Benem Caselinem z AAX podczas inauguracji raportu na temat adopcji Bitcoina i jego przyszłości.

Wywiad został zredagowany pod kątem języka i zwięzłości. 

Danny Park: Twoje największe zmartwienie związane z Bitcoinem?

Ben Caselin, giełda AAX: Mam zamiar to przestawić. Myślę, że kiedy patrzymy na Bitcoin, mamy około 10 lat kultury i chociaż na początku można powiedzieć, że w dekadzie powstania, wiesz, dobrze jest mieć takie skupienie się na cenie i takie skupienie się na potencjalnych zyskach, które możesz zrobić. Ale teraz, gdy jesteśmy w tej dekadzie adopcji, a zwłaszcza gdy obserwujemy przyspieszenie absorpcji na rynkach wschodzących, myślę, że jedną z największych przeszkód dla rozwoju Bitcoina jest skupienie się na jego wzroście. Wiem, że brzmi to bardzo dziwnie, ale powinniśmy skupić się na wpływie, jaki może mieć i na przypadku użycia, jaki może mieć. I zasadniczo rynek opamięta się później. To naprawdę zmiana perspektywy, którą musimy teraz zrobić.

Park: Rosnąca liczba krajów rozwijających się oficjalnie wspiera Bitcoin — czy nie pospieszyli się z tym?

Kazelina: Myślę więc, że bardzo ważne jest, abyśmy zadali sobie pytanie, ile czasu zajmuje bankowi centralnemu zmiana swojej polityki lub ile czasu zajmuje krajowi zbudowanie lub ulepszenie rezerw narodowych? I myślę, że odpowiedź to prawdopodobnie lata. To zajmuje lata. 

I tak, są pewne wady. Salwador i niektóre inne kraje umieściły Bitcoin w swoich rezerwach narodowych. Powiedziałbym, że jeśli taka jest twoja polityka, zwykle kraje będą miały wieloletnie polityki [aby zobaczyć wyniki]. I może za 10 do XNUMX lat będziemy mogli powiedzieć, czy ta decyzja była na czasie, czy nie. Jednak na czasie jest przyjrzenie się, powiedzmy, historii czegoś takiego jak lira turecka, historii dolara amerykańskiego lub historii boliwara wenezuelskiego. Ci mają wieloletnie doświadczenie i nie jest to takie dobre. Myślę więc, że to są rzeczy, na których powinniśmy się teraz skupić i wiesz, przeglądając decyzje Salwadoru, które możemy podjąć za mniej więcej dekadę.

Zobacz powiązany artykuł: Poszukiwanie Bitcoin alfa: jak nauczyłem się handlu kryptowalutami

Park: Jakie są ich motywy w uczynieniu Bitcoina oficjalną walutą?

Kazelina: Istnieją różne motywy dla [różnych] krajów, na przykład Salwadoru. Miało to również na celu zmniejszenie uzależnienia od dolara amerykańskiego, co moim zdaniem jest całkowicie sprawiedliwe dla każdego suwerennego kraju, który ma tego rodzaju niezależność od zewnętrznego banku centralnego. 

W przypadku kraju takiego jak Kongo postrzegam to nie tylko jako sposób na rzeczywiste włączenie finansowe populacji, w pewnym sensie przyspieszenie włączenia finansowego. Ale znowu, to wciąż jest gra o niezależność. Nadal musimy patrzeć na miejsce takie jak Kongo jako na bardzo rozproszoną populację z kilkoma bardzo tętniącymi życiem ośrodkami miejskimi. Niewiele osób ma dostęp do konta bankowego. Jak wysłać pieniądze rodzinie na wsi, która może mieć łącze telefoniczne? 

Powiedziałbym, że jak wszyscy wiemy, Kongo jest jednym z najbogatszych krajów na świecie, jeśli spojrzymy na jego zasoby i jest jednym z najbiedniejszych krajów na świecie, jeśli spojrzymy na jego gospodarkę i pozycję w gospodarce światowej. Myślę, że Kongo ma wiele powodów, by wprowadzać innowacje. 

Park: W jaki sposób edukacja napędza adopcję Bitcoina na całym świecie?

Kazelina: Edukacja jest ważna, aby zmniejszyć zmienność w czasie. Dlaczego? Ponieważ przybywa więcej ludzi, dystrybucja jest ogólnie dobra, aby przeciwdziałać zmienności i wahaniom cen, ale chodzi również o edukację, która sprawia, że ​​ludzie mniej panikują na temat zmian cen, ponieważ jeśli zajmujesz się tym z właściwych powodów i mniej koncentrujesz się na cenie, wtedy cena też nie odstraszy Cię tak bardzo. 

Jak zatem edukować ludzi na rynkach wschodzących lub gdziekolwiek indziej? Chodzi o to, żeby przeprowadzić dokładnie taką rozmowę, jak dzisiaj, w której wyraźnie powiesz, że przez chwilę nie skupiajmy się na cenie, ale zamiast tego i nie mówmy po prostu, och, skupmy się na podstawach lub skupmy się na użyteczności. To wszystko są modne hasła. Po prostu skupmy się na wpływie i jego znaczeniu dla ludzi w ich codziennym życiu i rozpoznajmy ten kontekst. Wiesz, mają różne konteksty. A to oznacza, że ​​Bitcoin, wyrażenie Bitcoin, przypadek użycia Bitcoin jest wszędzie inny. 

Zobacz powiązany artykuł: Projekt ustawy Lummis-Gillibrand może zmienić globalne przepisy dotyczące kryptowalut

Park: Czy Bitcoin ponownie pojawi się jako zabezpieczenie przed inflacją?

Kazelina: Więc przede wszystkim musimy zadać kilka pytań. Numer jeden, czyja inflacja?

Musimy przyjrzeć się, w jakich krajach, w jakich miejscach. Myślę, że na rynkach wschodzących Bitcoin absolutnie może być wykorzystany jako zabezpieczenie przed inflacją. Myślę, że w Stanach Zjednoczonych musimy być ze sobą naprawdę szczerzy i zrozumieć, że wiele narracji dotyczących inflacji w USA jest bardziej wyrazem obaw inwestorów instytucjonalnych, którym bardzo zależy na inflacji i kupowaniu obligacji skarbowych. 

Twój codzienny Amerykanin dba o siłę nabywczą. Twój codzienny Amerykanin nie będzie dbał o obligacje skarbowe. Myślę więc, że ta rozmowa o zabezpieczeniu przed inflacją jest trochę przesadzona. Myślę, że jeśli nie lubisz swoich pieniędzy, to może powinniśmy się ich po prostu pozbyć, zamiast zawsze się przed nimi zabezpieczać. Może to po prostu zła forma pieniądza. Dlatego nie przychodzi mi do głowy ani jedna waluta fiducjarna, która faktycznie radziłaby sobie bardzo dobrze w ciągu ostatnich 100 lat. Nawet twój frank szwajcarski, nawet japoński jen jest pełen problemów.

Park: Jakie są twoje prognozy na obecną bessę?

Kazelina: To znaczy, nikt nie może przewidzieć przyszłości, ale sposób, w jaki na to patrzę, jest taki, że myślę, że w tym czasie, podczas tego rodzaju działań cenowych, jest wiele powodów, by powiedzieć, że jest w porządku. A jeśli zostanie przedłużony, powiedzmy o dwa lata, byłoby to bardzo dobre dla rynków wschodzących. Byłoby bardzo dobre do adopcji, bardzo dobre do dystrybucji. 

A jeśli wcześniej ludzie zdadzą sobie sprawę, że jest to świetna forma pieniądza i powinniśmy mieć z nią większą ekspozycję, ponieważ zapewnia ona wartość rynkom wschodzącym i inwestorom instytucjonalnym zaniepokojonym inflacją, wtedy będziemy mieć wzrost. I myślę, że to świetnie. Daje dobre uczucia wszystkim, ale nie jest trwały, jeśli idzie za szybko. Więc jutro Bitcoin za milion dolarów nie jest zrównoważony. I nawet ja jestem wielkim zwolennikiem Bitcoina i sprzedałbym go, ponieważ jest to nie do utrzymania.

Park: Czy rynki kryptograficzne i bitcoinowe zapłaciły cenę z powodu zarażenia spowodowanego upadkiem Luny?

Kazelina: Więc nie chcę powiedzieć, że to wszystko jest spowodowane zarażeniem. Nie zapominajmy, że Netflix spadł o 75% i to nie jest tak, że ludzie nie oglądali filmów, ponieważ spadło 3AC. To wydarzenie na rynku kapitałowym. To duże wydarzenie związane z płynnością. To zmiana polityki Rezerwy Federalnej, zmiana polityki fiskalnej. W tej chwili na cenę wpływa tak wiele czynników, że nie powiedziałbym, że to tylko zarażenie. 

Zaraza nie jest tak naprawdę powodem. W rzeczywistości jest to po prostu nadmiernie lewarowana, niezrównoważona inżynieria finansowa, która po prostu nie jest jeszcze w stanie wytrzymać napięć rynkowych. Dlaczego doszło do napięć na rynku? Nie dlatego, że Luna upadła. To nie jest powód.

Zobacz powiązany artykuł: W jaki sposób kryptowalutowa zima kładzie podwaliny dla Web3, aby osiągnąć swój potencjał?