Bitcoin ma „brak przypadku użycia”

Ostatnio wdałem się w drobną „sprzeczkę” na Twitterze z dziennikarzem o imieniu Tima Mullaneya o artykuł, który napisał dla Niezależnych i konsorcjalnych przez MSN obejmujących niektóre aspekty Bitcoin.

Teraz powinienem wyjaśnić. Nie robię negatywnych, lekceważących lub osobistych ataków na ludzi lub ich poglądy na Twitterze (a właściwie w prawdziwym życiu), ponieważ uważam, że jest to nieprofesjonalne, niepotrzebne i ostatecznie nikomu nie pomaga.

Życie jest wystarczająco trudne. Nikt nie potrzebuje dodatkowej negatywności, zwłaszcza dziennikarze, którzy zawsze będą pod ostrzałem za upublicznienie swoich poglądów. W związku z tym, że na Twitterze pojawiają się sprzeczki, zdecydowanie należy do kategorii „wilgotnych charłaków” jak widzisz.

To powiedziawszy, pan Tim Mullaney był śmiertelnie w błędzie. Nie tylko moim zdaniem rozumiesz, ale faktycznie źle. W rzeczywistości, biorąc pod uwagę zawartość utworu, skontaktowałem się z 99bitcoins.com, opiekunem słynnego Nekrologi Bitcoin (strona, która śledzi, ile razy dziennikarze deklarowali śmierć Bitcoina) i zapytał, czy kwalifikuje się to jako wpis.

Zaledwie 24 godziny później otrzymałem odpowiedź, a artykuł Tima jest teraz na zawsze zarejestrowany jako jedno z 416 oświadczeń o śmierci (w momencie pisania), jakie otrzymał w ciągu ponad dwunastu lat działalności. Wszystkie dotychczas okazały się błędne.

Ale chociaż wydaje mi się, że w artykule jest wiele punktów, które uważam za w najlepszym razie wątłe i mógłbym się zająć (ale nie zrobię tego), jest jedna nadrzędna wiadomość, która po prostu nie wytrzymuje analizy – idea „braku użycia”.

Zawsze się z tym zmagałem. Nie tylko nie wytrzymuje nawet najdrobniejszego przypadkowego spojrzenia – nie mówiąc już o rzeczywistej analizie – można go jednoznacznie obalić w ciągu kilku sekund. To jedyny argument przeciwko Bitcoinowi, którego nigdy nie byłem w stanie zrozumieć w każdy poziom.

Jasne, mogę dostać obawy dotyczące zużycia energii power, jest to złożony problem, w którym naprawdę trzeba wykonać więcej pracy. Tak, rozumiem „to jest cyfrowe, nie namacalne więc nie może mieć żadnej wartości” — Bitcoin z pewnością wymaga czasu. Widzę nawet Argument „użycia w celach przestępczych”, chociaż już wiemy, że jest to w dużej mierze nieprawda.

Ale „brak przypadku użycia”?

Ale potem sobie przypomniałem, że byliśmy tu już wcześniej. Nie tylko to, ale osobiście miałem rację w kwestii „przed”.

To nie jest rymowanie historii, jak chciałby nam wierzyć Mark Twain, to właściwie się powtarza.

I mogę to udowodnić.

Wszystkie główne nowe przełomy technologiczne nie mają „przypadku użycia”

W 1997 roku jako ambitny młody człowiek pracowałem w marketingu marki w firmie Microsoft.

Jako marki do wyjścia, było to całkiem niezłe w tak młodym wieku i zgłaszałem się bezpośrednio do brytyjskiego Brand Managera o różnych projektach. Jednym z tych projektów o dużym budżecie była ogólnokrajowa kampania „Get on the Net”, mająca na celu zachęcenie do przyjęcia Internetu w Wielkiej Brytanii.

Oczywiście nie było to dla celów altruistycznych. Został on gwarantowany przez MSN (Microsoft Network), nowy dział firmy Microsoft, którego zadaniem było zarówno dostarczanie treści dla nowych witryn „portalu” MSN, jak i zapewnianie masom dostępu do nich. Uzyskiwanie ludzi „w sieci” nieuchronnie prowadziłoby z czasem do opłat abonamentowych i aktualizacji oprogramowania. To było niezbędne dla długoterminowego biznesu.

Oczywiście było to na długo przed połączeniami ADSL lub światłowodowymi. To była era komputerów stacjonarnych z 4 MB pamięci RAM, 15-calowych monitorów kwadratowych, dysków twardych 500 MB i technologii dial-up. Jedynym sposobem, w jaki ludzie mogli połączyć się z usługą, było zdobycie płyty CD, zainstalowanie jakiegoś zastrzeżonego oprogramowania i fizyczne przełączenie kabla z linii telefonicznej na komputer, kiedy tylko chcieli z niego skorzystać.

Cała sztuka polegała na tym, by jak najszybciej dotrzeć z płytami do wszystkich (a zdecydowanie przed konkurencją), więc umieszczaliśmy je na okładkach magazynów, rozdawaliśmy na wystawach i promowaliśmy poprzez wszechobecne w tym momencie kawiarenki internetowe. W rzeczywistości sam byłem wtedy właścicielem trzech kafejek internetowych za zgodą moich płatników.

Moją rolą było zaprojektowanie i wydanie nowej płyty CD, koordynacja marketingu, w tym reklam telewizyjnych, i zrobienie wszystkiego, co trzeba, aby internet dotarł do mas.

To było zadanie, które lubiłem. Nie tylko uważam tę technologię za fascynującą, ale było dla mnie z natury oczywiste, że ta rzecz zmieni świat.

Szczerze mówiąc, byłem po prostu podekscytowany, że mogę być jego częścią.

Internet? Po co to dokładnie?

Jedyny problem polegał na tym, że wkrótce stało się jasne, że nie wszyscy się ze mną zgadzali. Pamiętam, że byłem naprawdę – i konsekwentnie – zszokowany.

Na imprezach, a nawet w sytuacjach towarzyskich, ludzie patrzyli na mnie z całkowitym zakłopotaniem za każdym razem, gdy mówiłem o tej sprawie z Internetem, a pytania, które teraz uważamy za dziwaczne, były bardzo powszechne.

Ludzie po prostu nie mogli zrozumieć, jak to działa. Pomysł posiadania komputera podłączonego do, no cóż, czegokolwiek, był wówczas całkowicie obcy. Nikt nigdy nie rozważał ich niczego poza samodzielnymi urządzeniami, zwłaszcza w domu. Jeśli chciałeś przenieść informacje między nimi, używałeś dyskietki.

Ludzie byli również zaniepokojeni tym, co by się stało, gdyby przypadkowo usunęli czyjąś witrynę (tak, naprawdę!) lub czy ludzie mogliby uzyskać dostęp do swoich komputerów, gdyby używali ich w Internecie. Nie mogli też zrozumieć pojęcia pojedynczych kliknięć, adresów czy przeglądarek.

To wszystko wydawało się zbyt kłopotliwe. W końcu o co chodziło? Kto właściwie miałby to wykorzystać poza — może — studentami badań? Jaki dokładnie był jego przypadek użycia? I dlaczego miałbyś kiedykolwiek mieć internet w domu?

Oczywiście ludzie w branży dokładnie wiedzieli, jaki jest ten przypadek użycia i dokąd zmierza, chociaż myślę, że można uczciwie powiedzieć, że nawet my nigdy nie przewidywaliśmy aplikacji webowych 3.0, takich jak Uber, Airbnb czy Bitcoin. Media, oczywiście, były na początku tak samo nieświadome, jak wszyscy inni, a komentarze były zwykle mniej niż pomocne, podsycając zamieszanie.

Był sceptycyzm, twierdzenia o spiskach rządowych, aby mieć oko na ludność i zwykła nienawiść do koncepcji. Kilka razy otrzymałem pocztą płyty CD z napisem „Get on the Net”, zniszczone i opatrzone kolorowym – ale bardzo wyraźnym – antyinternetowym sentymentem. Kiedyś zostałem nawet zaatakowany werbalnie przez wściekłego człowieka na imprezie na dużą skalę, kiedy zaoferowałem mu darmową płytę CD, w wyniku czego kilku kolegów przybyło mi na ratunek.

Oczywiście są to wyjątki, które utkwią ci w pamięci. Zdecydowana większość ludzi była ogólnie podatna na tę koncepcję i była zaintrygowana, aby dowiedzieć się więcej, ale nawet oni nadal mieli problemy z tym, do czego faktycznie go wykorzystali.

Wynikało to częściowo z tego, że w tym czasie w Internecie nie było zbyt wiele do zrobienia, w połączeniu z faktem, że było to dość trudne w użyciu, ale był też ogólny brak wizji w imieniu przeciętnej osoby.

Pięknie podsumował to w tym cytacie mój stary szef, Peter Shackleton, w artykuł opublikowany w maju 1997 r. o kampanii „Wejdź do sieci” o następującej treści:

Większość ludzi słyszała o Internecie, ale nie korzystała z niego, ponieważ uważają, że nie ma on żadnego znaczenia dla ich życia

I to była prawda. Na przykład największe pojedyncze pytanie zawsze było odmianą tego, w kółko:

Po co kupować online coś, czego nie widać prawidłowo, dopłacać za dostawę, czekać na dostawę i mieć nadzieję, że wszystko jest w porządku, skoro można to kupić od razu w sklepie, w którym można to zobaczyć?

Teraz wydaje się to niewiarygodne, biorąc pod uwagę siłę, szybkość i zasięg firm takich jak Amazon, ale należy pamiętać, że nawet sam Amazon był pod presją, aby w tamtym czasie zarobić. Wielu wątpiło, że kiedykolwiek tak się stanie.

Nawet w moich własnych kafejkach internetowych, gdzie przez lata szkoliliśmy i wprowadzaliśmy nowych użytkowników tysiącami, przepaść między ludźmi, którzy rozumieli, czego używają, a tymi, którzy nie byli, była wyraźnie widoczna.

Na przykład nasz oddział w Guildford miał nieszczęście znajdować się obok popularnego baru. We wczesnych latach nietrzeźwi goście baru przechodzili obok okien sięgających od podłogi do sufitu i obserwowali koncentrację przypominającą bibliotekę na twarzach użytkowników, gdy wychodzili do domu.

Po prostu nie mogli się oprzeć wykrzykiwanym komentarzom lub uderzaniu w szybę, by pokazać swoją pogardę, często sprawiając, że klienci wskakują na swoje miejsca. Jak wynikało z ich komentarzy, wierzyli, że tylko smutni geekowie, samotni frajerzy i „podstępni ludzie” kiedykolwiek skorzystaliby z Internetu – frazeologia, która wydaje się niesamowicie znajoma teraz, gdy wspomniano o Bitcoin.

Zabawne jest to, że gdzieś na początku lat dziewięćdziesiątych wszyscy zniknęli.

Przypadek użycia Bitcoina?

Oczywiście wszystkie główne przełomy technologiczne przeszły przez podobne cykle akceptacji.

Tak samo było z samochodami, elektrycznością, telefonami, komputerami, internetem i wieloma innymi ważnymi wynalazkami. Znieważani przez krytyków, źle poinformowane media, istniejące duże organizacje (zwykle te, które mają dużo do stracenia), a nawet rządy, polegają na efekcie sieci, aby pokonać to, co ostatecznie okazuje się krótkowzroczną lub interesowną pozycją. W końcu krytycy muszą się dostosować. Albo giń.

Bitcoin nie jest inny.

I chociaż akceptuję ten proces – przeżyłam go już dwukrotnie, zarówno z Internetem, jak i telefonami komórkowymi – tym razem czuję, że jestem jeszcze bardziej namiętna.

Bo tym razem nie chodzi tylko o mnie. Tym razem nie chodzi tylko o wyściełanie własnych kieszeni czy ułatwianie sobie życia.

Jak wielu innych ludzi po pięćdziesiątce, coraz częściej zastanawiam się nad tym, jakie mam obowiązki wobec następnego pokolenia. A ponieważ Bitcoin ma potencjał, aby poprawić więcej życia niż prawie każdy wynalazek, który pojawił się przed nim, wydaje mi się, że powinienem robić wszystko, co w mojej mocy, aby upewnić się, że odniesie sukces. Co więcej, ma potencjał, aby to zrobić dla niektórych z najmniej szczęśliwych ludzi na świecie.

Uwielbiam to. Motywuje mnie na poziomie, którego nie potrafię nawet wyjaśnić.

Mając to na uwadze, na razie odłóżmy na bok bardziej oczywiste zastosowania Bitcoina.

Zignorujmy przechowywanie twardej wartości przez długi czas na tle coraz mniejszej wartości fiducjarnej. Lub prawie natychmiastowe przekazywanie pieniędzy po całej planecie bezpośrednio do zamierzonego odbiorcy za orzeszki ziemne ze 100% wskaźnikiem sukcesu i wbudowanym systemem śledzenia. Aha, a skoro już tam jesteśmy, zapomnijmy, że nikt nie może cię powstrzymać.

Udawajmy również, że nie możesz wydać ich za pomocą Paypal, Visa lub Mastercard tak jak każdą inną walutę, nie mówiąc już o tysiącach firm, organizacji charytatywnych, organizacje sportowe i sprzedawców którzy przyjmują Bitcoin w jego czystej, natywnej formie. (Nawiasem mówiąc, jest to z pewnością więcej niż „pięć” wskazanych w oryginalnym artykule. I tak, wszystkie są legalne).

Wyobraźmy sobie, że naprawdę rzadki zasób, do którego każdy na świecie może mieć dostęp na równych warunkach, bez względu na wiek rasy, płeć czy pochodzenie ekonomiczne — coś, czego rasa ludzka nigdy wcześniej nie miała — nie jest już w jakiś sposób ważny.

Zamiast tego skupmy się na rzeczach, które my ludzie Zachodu uważamy za oczywiste i nie dostrzegamy od razu.

Co powiesz na przykład na możliwość zabierz ze sobą całą rodzinną fortunę jeśli masz pecha, by zostać wysiedlonym przez wojnę? Przed Bitcoinem historia pokazała nam, że było to prawie niemożliwe.

A co z byciem jednym z 1.7 miliarda ludzi na świecie, którzy znajdują się poza systemem bankowym i mają do czynienia tylko z droższą (i zwykle skorumpowaną) gospodarką gotówkową, która może teraz być własnym bankiem z dowolnym inteligentnym urządzeniem?

A co z miliardem ludzi — około 13% całej światowej populacji — którzy w ciągu ostatnich 18 miesięcy stracili część, większość lub nawet całość swojego majątku netto z powodu złe zarządzanie ich suwerenną walutą przez ich rządy, które mogą teraz mieć możliwość zachowania oszczędności swojego życia w nieprzekupnym niesuwerennym majątku dla przyszłych pokoleń?

Dla mnie i wielu innych nie są to scenariusze „bez użycia”. To jest powód, dla którego piszę te artykuły, nagrywam podcasty i spędzam cały swój czas na zapoznawaniu nowych ludzi z Bitcoin na całym świecie, tak jak zrobiłem to z Internetem ponad 25 lat temu.

Tyle że tym razem stawka jest większa, a przypadek użycia Bitcoina jest ważniejszy niż wszystko, co było przed nim dla milionów, prawdopodobnie miliardów ludzi. Zapytaj tylko kogoś w Salwadorze, kto korzysta na przykład z przekazów pieniężnych z USA.

Więc następnym razem, gdy ktoś spróbuje Cię przekonać, że Bitcoin nie ma zastosowania, zapytaj go, co ich alternatywny rozwiązaniem dla wszystkich tych problemów byłoby zamiast tego.

A jeśli nie jest tak kompleksowy lub tak wszechstronny, jak Bitcoin, być może nadszedł czas, aby odejść.

Oczywiście grzecznie iz szacunkiem.

Źródło: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–kryptowaluta