Bitcoin to pokój dla pokolenia 9/11: Wojna o abstrakcję

Społeczeństwo zbudowane na niekończącej się wojnie jest możliwe tylko dzięki możliwości drukowania nieskończonych pieniędzy, aby je sfinansować.

Aby uzyskać pełny kontekst, koniecznie przeczytaj Część pierwsza z tej dwuczęściowej serii, zanim przejdziemy dalej. Omówiliśmy w nim, w jaki sposób nieodpowiedzialne wydatki Stanów Zjednoczonych wynikają z systemu pieniądza fiducjarnego, który pozwala im angażować się w ciągłe abstrakcyjne wojny (takie jak „wojna z narkotykami”) i jak powrót do solidnego standardu monetarnego poprzez bitcoin zatrzymać niekończący się konflikt, którego doświadczyliśmy w ciągu ostatniego stulecia.

Wojna z ubóstwem

Połączenia Wojna z Ubóstwem — dziadek złych nawyków wydawniczych w Stanach Zjednoczonych.

58 lat temu były prezydent Lyndon B. Johnson wszczął wojnę, która pożerała bogactwo ludzi, jednocześnie próbując wyleczyć nierówności majątkowe – sprzeczność na wieki.

Niemniej dobre intencje zrodziły tę serię działań legislacyjnych. W tym czasie ponad 20% Amerykanów uważano za biednych, a Johnson był przekonany, że interwencja państwa jest najbardziej realnym sposobem na postawienie kraju na nogi. Chociaż miało to być „ręka do góry, a nie jałmużna”, ustawodawstwo Johnsona nie mogło być dalej od tego ideału.

Wydano ponad 800 milionów dolarów aby wyeliminować biedę, odkąd pojawiła się seria jego inicjatyw.

Co mamy za to pokazać? Rozszerzyły się listy zasiłków, gdy przerażająca prawda o zależności od rządu urzeczywistniła się dla wielu. Pojęcie równych szans jest fenomenalne, ale zamiast ograniczać biurokrację i zachęcać do tworzenia miejsc pracy, odebrano bogactwo tym, którzy mają więcej, i dano im mniej. Niektórzy z uczestników programu wykorzystali pomoc rządową, aby zbudować dla siebie życie, ale biorąc pod uwagę wzrost liczby zależność od opieki społecznej w ciągu ostatniego półwiecza coraz więcej ludzi zorganizowało swoje życie wokół systemu, zamiast używać go zgodnie z przeznaczeniem, jako „rękę do góry”.

Można śmiało stwierdzić, że „ulotki”, które Johnson tak stanowczo wykluczał, stały się znakiem rozpoznawczym nowoczesnych programów opieki społecznej. Wojna z ubóstwem jest plamą na amerykańskich osiągnięciach w wychowaniu tych, którzy nie mają nic do dobrobytu – zapewniając równe szanse wszystkim, którzy mieszkają „od morza do lśniącego morza”, aby pracować lub wprowadzać innowacje w ich drodze do dobrobytu.

Finansowanie takich programów musiałoby stać się prawie całkowicie dobrowolne w ramach standardu bitcoin, ponieważ podatki nigdy nie byłyby wystarczająco wysokie, aby zastąpić trwającą od dziesięcioleci skłonność USA do drukowania pieniędzy. Każdy funkcjonalny i zaakceptowany program państwowy byłby finansowany przez tych filantropów, którzy chcą przyczynić się do sprawy, a ze względu na ograniczone dostępne fundusze podejmowanie decyzji byłoby z konieczności bardziej precyzyjne. Kiedy niedobór jest czynnikiem w jakiejkolwiek decyzji, alokacja kapitału jest naturalnie dokonywana w taki sposób, aby uzyskać optymalny wynik. Pod fiat, pieniądze mogą być tworzone i przejmowane w dowolnym momencie, więc koncepcja niedoboru nigdy nie odgrywa roli w podejmowaniu decyzji – dlatego programy rządowe często przypominają nieefektywne pochłanianie pieniędzy bardziej niż funkcjonalną wartość dodaną.

Chociaż wojna z ubóstwem była pierwszym studium przypadku nieefektywności alokacji kapitału rządowego, nie byłaby ostatnim. Kiedy odkryją swoje uniwersalne rozwiązanie, drukarkę pieniędzy, potrzeba solidnego pieniądza stanie się jeszcze bardziej oczywista dla Amerykanów.

Wojna z narkotykami

Szereg inicjatyw rządowych, które rozpoczęły się w latach 1970. XX wieku, aby zakończyć używanie narkotyków, był drugim z czterech okresów „wojny z abstrakcją”, w którą Stany Zjednoczone zaangażowały się w ciągu ostatniego stulecia.

Począwszy od 1914 roku, regulacje dotyczące opiatów i kokainy zaczęły obowiązywać w salach Kongresu, a następnie wprowadzono zakaz, a następnie wprowadzono ciężki podatek od marihuany w 1937 r., a także kary więzienia i grzywny za posiadanie. To był dopiero początek czegoś znacznie bardziej uzgodnionego i ukierunkowanego w Stanach Zjednoczonych – wojny z narkotykami.

W 1970, Ustawa o kontrolowanych substancjach (CSA) została podpisana przez prezydenta Richarda Nixona, wprowadzając arbitralny „harmonogram” klasyfikacji narkotyków i przypisywania im kar kryminalnych. A w czerwcu następnego roku Nixon wypowiedział wojnę narkotykom, cytując narkotyki jako „wróg publiczny numer jeden”.

Jak na ironię, Nixon zawiesił wymienialność dolarów na złoto w sierpniu zaledwie dwa miesiące później; Jego inicjatywa wysysania pieniędzy została poprzedzona gwoździem do trumny dla dolara jako dźwiękowej reprezentacji złota. Ostatecznie było to konieczne: aby realizować te wzniosłe inicjatywy publiczne przy jednoczesnym dalszym finansowaniu wojny w Wietnamie, trzeba było coś dać.

Czy Stany Zjednoczone będą nakładać na swoich obywateli wyższe obciążenia podatkowe? Nie. Jak mówiliśmy wcześniej, byłby to wyrok śmierci dla każdego urzędującego prezydenta. Łatwym rozwiązaniem byłoby ciche odłączenie waluty od wartości, którą miała reprezentować, mimo że oznaczało to, że dolar stał się wekslem, który niczego nie obiecywał.

W ten sposób finansuje się wydatki rządowe, nauczyli się. I chłopcze, och chłopcze, czy to było dobre.

W 1973 r. utworzono Drug Enforcement Administration (DEA), nadal otrzymując roczny budżet 2.03 miliarda dolarów w 2022 roku. W latach 1980. ówczesny prezydent Ronald Reagan wprowadził wiele kampanii „Po prostu powiedz nie narkotykom” – takich jak programy DARE skierowane do szkół podstawowych? Rozprawianie się z nawet zwrotem „narkotyki” było już w toku.

Koszt tego przedsięwzięcia został szacunkowa 1 bilion dolarów od 2015 r. To spora suma, by zapłacić za prawdopodobnie nieudaną próbę wykorzenienia narkotyków z amerykańskiego paradygmatu (zapamiętaj ten temat na później). Nieodpowiedzialność fiskalna została wywołana przez prawnie uznaną zdolność do magicznego tworzenia dolarów z powietrza. A to był dopiero początek.

Wojna z terroryzmem

Teraz dochodzimy do głównego tematu tego artykułu, Globalnej Wojny z Terroryzmem (GWOT), znacznie popularniej znanej jako „ wojna z terroryzmem”, termin ukuty przez ówczesnego prezydenta George'a W. Busha. Miał to być ogólny termin na wojnę przeciwko wszystkim grupom terrorystycznym (nie tylko Al-Kaidzie, która przyznała się do ataków z 9 września), co powinno być pierwszym sygnałem, że być może Stany Zjednoczone odgryzły się więcej niż może rozsądnie żuć.

Al-Kaidzie pozwolono działać bezkarnie pod ochroną reżimu talibów, więc pomysł był prosty: przenieść się do Afganistanu, by zniszczyć Al-Kaidę, zabić Osamę bin Ladena i odsunąć talibów od władzy. Jednak wojna z terrorem na Bliskim Wschodzie nie zakończyła się tutaj.

Bin Laden uciekł do Pakistanu, a w 2003 roku do Stanów Zjednoczonych najechał Irak, gdzie George W. Bush niesławnie twierdzi, że musimy usunąć reżim terrorystów, który (rzekomo) posiadał broń masowego rażenia. Po schwytaniu Saddama Husajna w 2003 roku i straceniu go w 2006 roku wojna trwała w Iraku przez kolejne cztery lata.

Stany Zjednoczone podobno zabił Osamę bin Ladena 2 maja 2011 r., ale wojna w Afganistanie nie zakończyła się w całości przez prawie kolejną dekadę. Całkowite wycofanie wojsk amerykańskich miało zakończyć się do 2014 r., ale w 2014 r. ogłoszono, że w Afganistanie pozostanie ponad 10,000 tys. żołnierzy. Dla wielu była to wskazówka, że ​​ta „wojna z terrorem”, podobnie jak poprzedzające ją „wojny” z biedą i narkotykami, nie będzie miała logicznego i ostatecznego końca. Na razie prezydent Joe Biden usunął wojska amerykańskie z Afganistanu, ale nadal „nie zakończyła „wiecznej wojny”. ""

Podobnie jak nasze dwie pierwsze wojny z abstrakcją i nieokreślonością, globalna wojna z terroryzmem przyniosła ze sobą niejednoznaczną i podlegającą zmianom cenę. Uprawnienia trzymają pałeczkę przez cały wyścig, więc to one decydują, kiedy i gdzie są wydawane pieniądze. W standardzie bitcoin podejmowanie decyzji jest bardzo rozważne — nie wyrzucasz pieniędzy na misje i cele, które nie zapewniają prawdziwej wartości, ponieważ byłoby to marnotrawstwem. Ale dzięki lekkomyślnym wydatkom pieniędzy fiducjarnych wojna z terrorem poniosła wysoką cenę: ponad 7,000 amerykańskich członków służby zginęło w akcji podczas operacji wojennych po 9 września, nie wspominając o tragedii grubo ponad cztery razy więcej żołnierzy, którzy popełnili samobójstwo w tym samym okresie.

Ich życie nie było jedyną ceną, jaką trzeba zapłacić za Amerykanów. W przypadku wojen po 9 września łączne koszty i zobowiązania budżetowe USA wyniosły ponad 6.4 biliona dolarów do 2020 roku. To trylion (z „t”) reprezentujący ponad 20% naszego obecnego długu publicznego. Co mamy za to pokazać? Podczas gdy pozostawiliśmy po sobie ślad, dokonując egzekucji niektórych z najbardziej zniesławionych terrorystów na świecie, ludność Afganistanu wciąż jest ujarzmiona przez talibów, którzy odzyskali kontrolę nad Afganistanem od 2021 roku.

Być może w systemie, który trzyma stopy wydawców przy ogniu, nasze działania byłyby szybsze i bardziej zdecydowane. Może gdyby pieniądze były ograniczone i pochodziły bezpośrednio od obywateli poprzez wyraźne podatki, taktycznie ruszylibyśmy do egzekucji tych, którzy skrzywdzili nas 9 września.

Zamiast uczyć się naszej lekcji o unikaniu wojny z niejasnym celem, tak jak powinniśmy byli od Wietnamu, Stany Zjednoczone kontynuowały nadużywanie drukarki pieniędzy, idąc na wojnę przez kolejne prawie dwie dekady z niejasnym celem końcowym. Ale niezrozumiała kontrola podaży pieniądza oznacza kontrolę siły ognia.

Wojna z terrorem była długim, kosztownym i męczącym przedsięwzięciem. Była to nieudana próba wykorzenienia koncepcji tak zdecentralizowanej i wrogiej, że szanse powodzenia na początku były znikome. A po dwudziestu latach, tysiącach amerykańskich żołnierzy zginęło i wydano prawie 7 bilionów dolarów, wielki finał był pospiesznym odwrotem z Kabulu, pozostawiając setki Amerykanów na mieliźnie po opuszczeniu ambasady. Talibowie rządzą teraz Afganistanem; za te wszystkie dolary wydrukowane i cały ten rozlew krwi, wracamy do punktu wyjścia. Jedynymi mierzalnymi wynikami (i nie są to dobre) były ofiary śmiertelne i biliony dolarów dodane do bilansu rządu Stanów Zjednoczonych – ciężar zadłużenia, który jeszcze nie został i prawdopodobnie nigdy nie zostanie obsłużony. .

Uczciwy i dobroduszny duch pokonania tych, którzy ukradli naszą godność 11 września 2001 roku, całkowicie rozproszył dwie dekady konfliktu. Ten ogień Amerykanów został zastąpiony przez pokolenie dorosłych, którzy nie żyli w czasach, gdy Stany Zjednoczone nie były zaangażowane na Bliskim Wschodzie. Ci dorośli zaczęli postrzegać ogromną i wciąż rozwijającą się bańkę zadłużeniową jako konieczność, normalną część życia – kiedy ta sama bańka zadłużeń wypiera ich z pracy, wycenia ich z zakupu domu i wycenia ich z wychowywania rodziny. To jest nienormalne.

Stany Zjednoczone podjęły triumfalny wysiłek, aby zakończyć terroryzm na całym świecie i spełzły na niczym. Ale zaledwie 19 lat po 2001 roku znów poprosili nas, abyśmy zawiesili naszą niewiarę i oddali nasze pieniądze i zdolność podejmowania decyzji w ich ręce. Znowu szliśmy na wojnę.

Wojna o zdrowie

Co robisz, gdy nie ma wojny? Kryzys zdrowotny, wejdź na scenę po lewej.

Ten artykuł nie będzie dyskutować o początkach COVID-19, nie o to tutaj chodzi. Staramy się nakreślić powiązania między strukturami motywacyjnymi masowych wydatków a tymi, którzy chcą na tym zyskać. Jedno jest pewne — jeśli nie możesz zaangażować się w zagraniczną wojnę, kryzys w domu jest kolejną najlepszą rzeczą.

W marcu 2020 roku prowadziłem wówczas własną małą firmę. Nikt nie chciał niczego ode mnie kupować, a mania pojawiła się, gdy COVID-19 przedostał się do Stanów Zjednoczonych. Masowo zwalniano ludzi, artykuły pierwszej potrzeby znikały z półek sklepowych, niektórzy byli przekonani, że to koniec dni.

I oto nie byli. W ciągu tygodnia od przemieszczenia się wirusa przez Włochy było wiadomo i zrozumiano, że na ogół atakuje on osoby z wrażliwym układem odpornościowym, a mianowicie osoby starsze i populacje ze znacznymi chorobami współistniejącymi. Zamiast tego, by Stany Zjednoczone przyjęły podejście zachęcające do tymczasowej izolacji tych grup, podczas gdy wirus w naturalny sposób przeniknął przez resztę z nas, kraj został wprowadzony w tryb końca świata.

Wszystkich traktowano nie tylko tak, jakby mieli dużą szansę umrzeć z powodu wirusa, ale także, że zabiliby każdego, kogo spotkali, gdyby wyszli na zewnątrz. Biznesy zostały zamknięte, a gospodarka stanęła w miejscu – ale ludziom trzeba było jakoś zarabiać, nawet za pomocą magicznie wydrukowanych pieniędzy fiducjarnych.

Do lutego 2022, prawie 4 biliony dolarów wydano na pakiety ekonomiczne mające pobudzić gospodarkę. Wzmocniliśmy system, zalewając go dolarami, które nie reprezentują żadnej rzeczywistej wartości wypracowanej. ten Stosunek długu USA do PKB (produkt krajowy brutto) siedzi na 133.46%. Każdy dolar produktywności jest niszczony przez jednego dolara i dwadzieścia osiem centów długu. Czy to brzmi jak zdrowa gospodarka?

Zarząd Rezerwy Federalnej uruchomił Miejski Instrument Płynnościowej w kwietniu 2020 r., który był tylko mechanizmem zakupu krótkoterminowych banknotów o wartości 500 miliardów dolarów ze wszystkich 50 stanów i niektórych z najbardziej produktywnych miast w kraju. Ponownie uruchomili również wiele wielkich programów z czasów recesji, aby kupować aktywa od amerykańskich firm za pomocą nowo ujawnionych fałszywych pieniędzy, dodając kolejne biliony do bilansu rządu.

Pomimo pełnienia bardziej otwartych ról w sile roboczej niż kiedykolwiek wcześniej (w porównaniu z bezrobociem), niektóre rodziny otrzymają nawet 14,000 19 USD z najnowszej ustawy o pomocy w związku z COVID-XNUMX prezydenta Bidena. Niech to ma sens.

Pod pozorem dawania pieniędzy ludziom, Fed (nieumyślnie lub nie) rozwodnił bogactwo ludzi, wykorzystując pandemię COVID-19. Wszystko, od zakupu aktywów, po kupowanie banknotów ze skarbca, a nawet dosłowne pieniądze z helikoptera w rękach każdego Amerykanina, trzy razy.

Kantylionerzy czerpią korzyści z dostępu do świeżo wybitych dolarów, podczas gdy ceny robotników i nauczycieli w szkołach wzrosły, a ich życie zostało zawieszone. Z powodu tej nieodpowiedzialnej ekspansji podaży pieniądza ludzie pracują jeszcze ciężej, aby zarobić coraz słabszą walutę, podczas gdy koszty większości towarów i usług, które ludzie chcą kupować, rosną.

W standardzie bitcoin zamknięcie gospodarcze i wybicie bilionów dolarów po prostu nie jest możliwe. Z czymś takim jak bitcoin nie można dowolnie wybijać nowych jednostek waluty – wartość, która jest przedmiotem transakcji, zawsze reprezentuje bazową wartość wypracowaną poprzez pracę lub sprzedaż towarów i usług. Ponieważ w czasach kryzysu nie można wybijać nowych jednostek, standard bitcoin zmusiłby Kongres Stanów Zjednoczonych do bardziej krytycznego myślenia o tym, jak najlepiej zareagować na pandemię.

Rozmawialiśmy wcześniej o tych, którzy są bardzo zagrożeni wirusem. W przypadku standardu bitcoin Stany Zjednoczone musiałyby przyjąć odpowiedzialne fiskalnie podejście; brak dostępu do pieniędzy drukowanych oznaczałby, że musieliby myśleć wydajnie. Ich skuteczną reakcją prawdopodobnie byłoby zachęcanie do izolacji słabszych populacji, mobilizowanie kapitału zebranego poprzez podatki na obszary o większym zagęszczeniu tych bardziej podatnych ludzi i nic więcej.

Zgodnie ze standardem bitcoin rząd jest zmuszony do efektywnego myślenia. Żadnych pieniędzy z helikoptera, żadnych emocjonalnie naładowanych zakupów aktywów w obawie przed całkowitym załamaniem gospodarczym i żadnego zamknięcia złożonej sieci relacji, jaką jest gospodarka USA. Strategia i roztropność naturalnie pienią się na szczyt puli przy użyciu solidnego standardu pieniężnego; zwłaszcza w związku z pustymi reakcjami na ekstrawaganckie pakiety wydatków i pospiesznie skomponowane razem podejmowanie decyzji.

Standard bitcoin uniemożliwiłby rządowi nieefektywną alokację wolnego, niezarobionego kapitału w czasach kryzysu. Pandemia COVID-19 powinna być doskonałym przykładem ich niezdolności do tego. Wolny rynek powinien alokować kapitał według własnego uznania, maksymalizując wydajność i dobrobyt dla wszystkich. Bitcoin znika z drogi, gdzie fiat tworzy blokadę.

Następna wojna

W chwili pisania tego tekstu Stany Zjednoczone grożą podjęciem działań ofensywnych wobec Rosji po inwazji na Ukrainę. Tymczasem wypowiadamy zbiorowe westchnienie „znowu zaczynamy”. Ale pamiętaj, dlaczego ten artykuł jest pisany, aby wyjaśnić struktury motywacyjne związane z pójściem na wojnę i dlaczego Stany Zjednoczone starają się to zrobić.

Nowa wojna oznacza nowe druki, a Stany Zjednoczone są w stanie wysokiej gotowości, by uświadomić amerykańskiej opinii publicznej, dlaczego ta wojna jest jawną koniecznością. W 2014 The Washington Post opublikowała opinię publiczną zatytułowaną „Na dłuższą metę wojny czynią nas bezpieczniejszymi i bogatszymi”, który, jak sądzę, jest wypełniony nieskorelowanymi statystykami, aby wzmocnić fałszywe twierdzenie, że wojna zwiększa długoterminową produktywność krajową Stanów Zjednoczonych. Być może powinniśmy być przygotowani na więcej uzasadnień, racjonalizacji i jawnych kłamstw, dlaczego podniesienie limitu zadłużenia jest stanem wyjątkowym, a wydrukowanie kolejnych 10 bilionów dolarów poprawi życie wszystkich. Będą musieli kłamać przez zęby, aby uniknąć tego więcej, jak zawsze.

Bitcoin to naprawia. Jedyne sposoby finansowania wojny bez fiat i/lub więcej podatków (które muszą zostać zatwierdzone przez osoby ubiegające się o przyszły urząd) są jawne i dobrowolne – albo poprzez emisję długu krajowego (obligacje wojenne) lub długu zagranicznego, jeszcze bardziej dobrowolnego dzięki bitcoinom , biorąc pod uwagę, że zajęcie jest trudne.

Bitcoin wyrywa nieszczęsne i ostre płaskie zęby z paszczy rządu. Politycy szczęśliwi, którzy ślinią się na myśl o bilionowych pakietach na wydatki wojenne, zostaną poddani testowi temperamentu; będą bardziej ostrożni i strategiczni dzięki programowemu niedoborowi bitcoinów. Nie możesz z tym walczyć, ale możesz tego użyć.

Final Thoughts

Niekończące się konflikty i spory, zarówno w kraju, jak i za granicą, są możliwe dzięki możliwości tworzenia pieniędzy na mocy dekretu. Ponieważ Stany Zjednoczone muszą spłacić swój dług i są zachęcane do zachowania kontroli nad pieniędzmi, nigdy nie przestawią się na standard twardych pieniędzy z bitcoinami.

W porządku, jeśli nie możesz przekonać kraju do przyjęcia bitcoina jako standardu monetarnego, kup go i trzymaj samodzielnie. Jeśli to możliwe, zawieraj transakcje wyłącznie w bitcoinach. Powoli, w miarę jak tworzymy te gospodarki o obiegu zamkniętym, firmy będą przeznaczać na aktywa, towary zaczną być denominowane w bitcoinie, a życie na standardach bitcoin staje się coraz bardziej nieuniknione.

Atakuj spekulacyjnie dolara na poziomie indywidualnym; nie pozwól im opodatkowywać cię nawet bardziej niż już to robią. Prawnie pozbaw ich siły nabywczej, ponieważ nie mogą one tak bardzo napompować twojego bogactwa, jeśli zminimalizujesz swoją ekspozycję na dolara. Daj znać poprzez swoje działania, że ​​nie chcesz angażować się w kolejne dziesięciolecia wojny. Masz ich dość? Wiem, że mam. Chciałabym wiedzieć, jak to jest przeżyć przynajmniej pół dekady bez kolejnego zagranicznego konfliktu. Zróbmy to.

Możesz mnie znaleźć na Twitterze @JoeConsorti, dziękuję za przeczytanie.

To jest gościnny post Joe Consorti. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc lub Magazyn Bitcoin.

• Coinsmart. Najlepsza w Europie giełda bitcoinów i kryptowalut.
• Platoblockchain. Web3 Inteligencja Metaverse. Wzmocniona wiedza. DARMOWY DOSTĘP.
• CryptoJastrząb. Radar Altcoin. Bezpłatna wersja próbna.
• Źródło: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-peace-after-9-11